Lögner och överdrifter, jag har redan gett min synpunkt på detta flera gånger, senast igår, vilket man kan tycka att du borde minnas. Jag tycker som sagt att IL-mobben överträffar IL i det avseendet när det gäller trådarna här om thailändsk politik.
Il:s påstående i just denna tråd som du som en envis igel hänger dig fast vid, kan man absolut kalla en lögn. Thaksin har väl aldrig offentligt vågat vara kritisk mot LM-lagarna såvitt jag vet.
Upplagt för smashboll således i ert skyttegravskrig, som Maichai tog hand om på ett smartare sätt än dig. Uttalandet var ju från en Demokrat, tillika dåvarande utrikesminister. Han utelämnade dock som vanligt i den diskussionen (vi rapar ju som sagt bara om samma diskussioner här) en del rätt väsentlig information, som dock framgår när man läser länkarna: Inget stöd från officiellt Demokratiskt håll för sitt uttalande, tvärtom var de snabba att dementera och påpeka att åsikterna var hans privata. En analys är att han uttryckte sig som han gjorde för att det passade i sammanhanget (utländsk publik). Hans uttalande fick i vart fall inget stöd alls, vare sig från gult eller rött håll. Och har såvitt jag vet aldrig upprepats (det var 2010,och antalet LM-fall har bara ökat sedan dess).
Om man tar ett sådant uttalande och försöker få det som att framstå att Demokraterna skulle ha ett större intresse av att ta bort LM-lagarna…ja vad ägnar man sig åt då, Turisten? Du såsom den sanningsjagare du är kan få äran att sätta etiketten.
Den mest uppenbara lögnen som florerat här vid ett flertal tillfällen och i ett flertal trådar är väl annars att syster Yingluck regering skulle ha skickat 1 miljard USD av statens pengar till broder Thaksin.
Sedan Prayuth tog över är lögnerna, alternativt överdrifterna, mer sofistikerade, i syfte att få alla problem i nutid att fortfarande vara Thaksins fel. Arvet efter Thaksin, typ. Antydningar om att militärerna inblandade i traffickingen måste vara röda, underutvecklad infrastruktur, korrupt poliskår och korrupta tjänstemän, att antalet LM-fall ökar etc,, allt beror på Shinawatras och ingenting annat. Att bara röda skulle ägna sig åt röstköp (bara videobevis duger tydligen som bevisning får sådana brott har jag fått lära mig på MPR). är ett annat helt underbart påstående som ofta återkommer.
Således, i sak (och här kommer min ständiga upprepning): Thaksin Shinawatra med klan är skurkar som gjort Thailand mycket ont. Kanske är han till och med värst i klassen. Men klassen är stor: Suthep, Sondhi, Prem, Yamlong, Prayuth, Prawit. Man kan räkna namn länge, i den thailändska elitens kamp om rikedom och makt, med befolkningen som insats finns många skurkar. På grund av styrkeförhållandena här på MPR och det skyttegravskrig det resulterat i finns det dock i debatten alltför ofta bara en enda skurk och det är Thaksin. Det tycker jag är jävligt fel, liksom att så många personer här ägnar sig åt att underbygga den myten, som man skulle kunna drista sig för att kalla en ren och skär lögn.
Jag tycker du har rätt i en hel del av det du skriver, men inte i allt. I den thailändska politiken finns i stort sett bara skurkar och ingen av dem du räknar upp mot slutet är några änglar. Somliga är slipade skurkar som Chalerm, andra är idi*ter som propellerministern. Men det många av oss har stora problem med är att IL försöker göra Thaksin till en ängel, frälsare och nästintill gud. Det är vi ju, du och jag alltså, uppenbart överens om att han inte är. Så när IL drar till med sina oerhörda överdrifter och lögner i syfte att göra djävulen till ängel så finns det många av oss som försöker rätta till proportionerna, så att säga. Vi försöker alltså inte alls höja upp dom andra skurkarna, vi försöker knacka ner Thaksin till den rännstensnivå där han hör hemma, med resten av det thailändska politikeretablissemanget. Det skall inte tolkas som stöd till de andra skurkarna, vilket IL och somliga andra försöker få det till. Debatten mår inte bra av rena lögner och IL är specialist på att slingra sig, vinkla, ljuga, överdriva och rapa upp floskler. Den som inte kan se det är blind. Jag brukar sällan gå i polemik med honom, det är inte lönt. Han är förlorad i sina Thaksindimmor. Däremot brukar jag ge genmälen när han ger anledning; när logken helt uppenbart brister, när han räknar som fan läser bibeln osv. Då är det ofta rätt enkelt att dra ner brallorna på honom och få honom att se precis så dum ut som han kanske är, vad vet jag. Det är svårt att säga med fanatiker.
Det thailändska samhället är djupt orättvist, odemokratiskt, korrupt och ruttet på många sätt som gynnar de rika och grovt missgynnar de fattiga. Där är jag till 100% överens med IL och jag tror att de flesta av oss kan skriva under på det (fast vi kallas gula, fascister, osv av herrn själv). Som jag ser på saken finns det en mycket positiv sak som Thaksin har bidragit med, förutom de goda reformerna han införde under de allra första åren. Han har lärt folket att rösten har ett värde (cirka 500 baht, säger cynikern, med viss rätt). Problemet är att det inte finns något riktigt bra alternativ att lägga rösten på längre, sedan Thaksin visade sig vara av samma skrot och korn som den gamla eliten. Han har aldrig brytt sig ett skit om folket egentligen! (Lyssnar IL?) Det han försökt göra är att bygga upp en likadan maktpyramid vid sidan av den under kungen, för att sedan med de köpta rösternas makt ta över. Han vill inte förändra systemet i grunden och riva ner den kungliga maktpyramiden för att bygga ett demokratiskt och rättvist samhälle i dess plats - han vill ta över den! Antingen sätta sig själv i toppen eller använda den tilltänkte efterträdaren till den andra pyramiden som proxy i sin egen, en proxy som han kan styra med hjälp av de förment demokratiska institutioner som han har politisk kontroll över. Thaksin och den kungliga efterträdaren vid makten tillsammans... där har vi en riktig rysare om ni frågar mig.
Att Thaksin diskuteras så ofta och så hårt är naturligtvis inte en tillfällighet. Det är ju faktiskt hans person som är det stora problemet med hela den röda rörelsen, den rörelse som de facto är det enda hoppet för att riva de gamla maktstrukturerna. De röda måste släppa taget om Thaksin och börja agera som ett politiskt parti, inte som en maffia med Thaksin som bossarnas boss. Släpp taget! Agera efter politisk övertygelse, inte efter hur pengarna flödar. Om IL och dom röda kunde ena sig om en verklig ideologi, låt säga av ett socialliberalt snitt, och sätta ärliga och kunniga politiker i sitt parti (inte Thaksins parti) som driver politik av idealism i stället för egoism, då skulle jag stå bakom till 100%! Jag lovar.
