Diktaturen börjar smyga igång.

Bravo, TV, nu fick du äntligen fram vad du går för i en politisk debatt! :14:

 

Du får nog även i framtiden uthärda att någon ifrågasätter dina allsmäktiga och enbart raljerande omdömen utan någon som helst argumentation. Din outhärdliga "besserwisseri" blir inte bättre genom att du ständigt tycks byta jobb med överlägsen expertkunskap just passande på de aktuella ämnen. Ditt kortfattade CV ("JAG VET ALLT") tycks ju  onekligen underlätta för att få befattningar inom de mest skiftande yrkesområden som man kan tänka sig.

 

Jag skiter fullständigt i vad du anser om mig och jag ligger inte sömnlös på nätterna för att inte du tål att höra vad som väldigt många här tänker och känner om ditt outhärdliga mästrande i tråd efter tråd. Tvärtom, negativ kritik och obalanserade utfall FRÅN DE RÄTTA PERSONERNA betraktar jag snarare som en utmärkelse och övertygar mig att jag har lyckats att sätta fingret på rätt ställe.

 

//Singha711

Bäste Singha 711!

Inte tror jag det är lätt för dej, men du kan väl i alla fall försöka acceptera och smälta det smärtsamma faktum att Tallviking har en bred kunskap från många verksamhetsområden.

Av vilken anledning tycker du att han skall hålla inne med sin kunskap och förringa sej själv?

Gör du det med din kunskap?

Jag tror, att många gånger blir det riktigt snett när man debatterar med någon man aldrig har träffat i levande livet.

Jag är 100 % övertygad om att du har ett mycket positivt och lärorikt möte att se fram emot. Jag hade lite av din inställning innan jag fick nöjet att sitta och snacka med TV öga mot öga och det lappkastet i min attityd till honom glömmer jag inte i första taget - men det gäller att ha alla sinnen öppna.

Sorry,

 

kunde inte låta bli...

 

Men visst menade jag att det egentligen inte var din avsikt att framföra ett politiskt hot i den betydelse som jag i mitt ursprungliga inlägg gav uttryck för. Läste du inte hela texten?

 

Min avsikt var att tydliggöra hur din olyckliga formulering kunde tolkas. Vi får väl båda hoppas att det aldrig blir fallet.

 

//Singha711

 

 

Ja, janne,

hur många gånger har jag inte sett att du riskerar missförstånd genom rätt grova syftningsfel och alternativa tolkningsmöjligheter när man tittar lite närmare på dina texter Säkert oavsiktligt men ändå.

Ett bra exempel kan du finna i ditt svar här där du inte anger vilket av alternativen den "förvirrade tolkningen" avser:

a ) är det avsikten att framföra ett politiskt hot mot IL som avses med "förvirrad tolkning"?

    eller

b )  är min övertygelse att du egentligen inte avsåg att hota IL och att det bara var en olycklig formulering en felaktig och "förvirrad tolkning" som jag är ensam om?

Jag vet nog att du inte ville hot IL men jag skulle be dig att formulera dig mera stringent och otvetydigt för att undvika de många missförstånd och "triangeldraman" som du uppenbarligen råkar ut för när du litet väl upphetsat knackar ner dina inlägg.

Detta i all välmening för att slippa strida om oväsentligheter som inte för saken framåt.

//Singha711

Självklart är det så att den man har träffat i levande livet hånar man inte.

Om det inte var så skulle inte SD få en enda röst. De lever ju bokstavligen på att vi inte har träffat

och haft tid och möjlighet att prata med främlingarna, muslimerna, omskärande eller omskurna, med eller utan slöja.

Samtidigt är det väl också så att bägge bör anpassa sina tongånger just med tanke på att man inte har träffat den andra

och går den ena över gränsen kan den andra inte klandras heller.

Vem som började kan också kvitta, men det hejdlösa hejande på den ena eller andra medverkar till att det aldrig tar slut.

Det är väl tur i oturen att det enda som far illa, vad jag vet, och inte speciellt länge, är känslan av prestige.

Vem kommer ihåg om ett par år, vad Jive skrev i går och så länge sökfunktionerna på MPR är så sunkiga som de är 

lär ingen heller kunna ta reda på det

mvh

 

 

Detta i all välmening för att slippa strida om oväsentligheter som inte för saken framåt.

 

//Singha711

Hade det då inte varit enklare att bara hålla käft? Istället för att ännu en gång skriva ett långt harang där du försöker framställa dig själv som mer eller mindre dum än vad du annars framställer dig som i dina alster?

Eftersom du bevisligen har svårt att förstå vad jag skriver. Så är det förmodligen bäst att du undviker att kommentera mig i fortsättningen. Men du väljer naturligtvis själv vad du vill framställa dig själv som.

Bäste Singha 711!

 

Inte tror jag det är lätt för dej, men du kan väl i alla fall försöka acceptera och smälta det smärtsamma faktum att Tallviking har en bred kunskap från många verksamhetsområden.

Av vilken anledning tycker du att han skall hålla inne med sin kunskap och förringa sej själv?

Gör du det med din kunskap?

 

Jag tror, att många gånger blir det riktigt snett när man debatterar med någon man aldrig har träffat i levande livet.

Jag är 100 % övertygad om att du har ett mycket positivt och lärorikt möte att se fram emot. Jag hade lite av din inställning innan jag fick nöjet att sitta och snacka med TV öga mot öga och det lappkastet i min attityd till honom glömmer jag inte i första taget - men det gäller att ha alla sinnen öppna.

Snälla Jive,

vad jag ville ge till uttryck är att TV är mer än välkommen att briljera med sin KUNSKAP och inte med klumpiga FÖRDOMAR.

Har det inte framgått i inlägg efter inlägg riktad mot TV att jag efterlyser härledning och argumentation (som det sig bör i en politisk debatt)  i stället för evig raljerande och ihärdig markerande av TV's slutgiltiga ståndpunkter?

Gode gud, vi alla vet var TV står i den nu aktuella frågan och har blivit upplysta av den allsmäktiga vad det är som är rätt och fel.

Men vi vanliga dödliga skulle nog uppskatta om vi fick en liten hint eller kanske en liten ansats till förklaringar varför och hur den allvetande TV ("måste vara sant eftersom de säger det i TV", hehe) har kommit till sin gudomliga insikt, i synnerhet eftersom han representerar en ganska extrem uppfattning i den politiska debatten.

Trots enorma (detalj-)kunskaper räcker det tyvärr inte med att enbart påpeka vad som har varit, vad som är fel, vilka som är dumma och vilken skriv- och debattstil man har utan förr eller senare krävs ett inkluderande resonemang för att övertyga andra eller låta andra förstå sin egen logik.

Personlig har jag inget mot TV. Han är ju trots allt väldigt kunnig om mobiltelefoner.

//Singha711

Hmm, jag börjar ana varifrån ungarna får "min pappa är bättre än din"  ifrån..idéer ifrån.

Hade det då inte varit enklare att bara hålla käft?

.

Nej,

eftersom du bevisligen vet (=har mera info) mer nu än innan.

//Singha711

gäsp

E de ditt jobb?

 

 

MVH Tommy

You are beyound of rescure.

Nej,

eftersom du bevisligen vet (=har mera info) mer nu än innan.

//Singha711

Gäsp.

Ok, du får då ha sista ordet.

//Singha711

 

You are beyound of rescure.

Varför försöka skriva på engelska, när du inte kan?

För att verka "Kunnig"?

Det sket sig denna gången också.

Tönt.

MVH

Bravo, TV, nu fick du äntligen fram vad du går för i en politisk debatt! :14:

 

Du får nog även i framtiden uthärda att någon ifrågasätter dina allsmäktiga och enbart raljerande omdömen utan någon som helst argumentation. Din outhärdliga "besserwisseri" blir inte bättre genom att du ständigt tycks byta jobb med överlägsen expertkunskap just passande på de aktuella ämnen. Ditt kortfattade CV ("JAG VET ALLT") tycks ju  onekligen underlätta för att få befattningar inom de mest skiftande yrkesområden som man kan tänka sig.

 

Jag skiter fullständigt i vad du anser om mig och jag ligger inte sömnlös på nätterna för att inte du tål att höra vad som väldigt många här tänker och känner om ditt outhärdliga mästrande i tråd efter tråd. Tvärtom, negativ kritik och obalanserade utfall FRÅN DE RÄTTA PERSONERNA betraktar jag snarare som en utmärkelse och övertygar mig att jag har lyckats att sätta fingret på rätt ställe.

 

//Singha711

Det saknas alla förutsättningar för en konstruktiv debatt med dig

Du sitter och ständigt påstår vad jag tycker och tänker (som dessutom är så otroligt fel så man undrar hur en människa kan ha så fel och ändå kalla sig intelligent)

I nästa stycke blir du otrevlig och nedlåtande mot mig baserat på det du själv felaktigt påstår att jag tänker och tycker !!

Hur f:n skall man kunna debattera men en sådan vidrig typ som dessutom representerar båda parterna i en diskussion själv !?

Är din UT-kanal så enormt dominerande i dig så det helt enkelt inte får plats en IN-kanal ?

Eller vad är det annars för fel på dig när du beter dig så illa mot andra personer ?

Det saknas alla förutsättningar för en konstruktiv debatt med dig

 

...

Det var ju precis det jag ville antyda för dig!

//Singha711

Det saknas alla förutsättningar för en konstruktiv debatt med dig

 

Du sitter och ständigt påstår vad jag tycker och tänker (som dessutom är så otroligt fel så man undrar hur en människa kan ha så fel och ändå kalla sig intelligent)

 

I nästa stycke blir du otrevlig och nedlåtande mot mig baserat på det du själv felaktigt påstår att jag tänker och tycker !!

 

Hur f:n skall man kunna debattera men en sådan vidrig typ som dessutom representerar båda parterna i en diskussion själv !?

 

Är din UT-kanal så enormt dominerande i dig så det helt enkelt inte får plats en IN-kanal ?

 

Eller vad är det annars för fel på dig när du beter dig så illa mot andra personer ?

Det ger inget att gå i debatt med denna ordbajsare vars största syfte är att vara otrevlig och nedlåtande, jag har undvikit att sätta folk på ignore-lista, men frågan är om inte denna patetiska osympatiske översittare sätts på den.

Han har just i en annan tråd bevistat sin läggning!