Diktaturen börjar smyga igång.

S711 snälla håll dig till att leta biljetter ist.

Det var du kanon på, din verklighetsuppfattning vad gäller den Thailändska politiken är inte realistisk.

Jo men detta är skickat från värdens bästa smartphone.

Har du skrivit en text på ett konstigt sätt? Som inte kan vara relaterad till den text du skrev själv?  Fattar nada...men kl. är ju snart 21.00!

Inte alls. Jag svarade IL på ett Meddelande på ett ironiskt sätt.

För att sen få ett svar på detta, av singha med citering av min text.

Där han skriver någonting förvirrat som ej är relaterat till den text han citerade.

Sen kommer Moritz in och förvirrar det hela ännu mera.

Fråga iså fall singha om du vill ha ytterligare info i denna soppa vad han menade?

Kan väl bara spekulera om att han citerade mig i upphetsningen? Istället för TV som var den han hade diskussion med?

Du behöver inte ännu en gång tala om för mig att du anser att det endast ett militärt styre som kan få landet på fötterna igen och att du anser att juntan (=begrepp med positiv laddning i din värld) redan efter en månad har nått långt på vägen dit. Det vet alla som läser här vid det här laget.

 

Vad vi däremot saknar är en närmare förklaring och en sammanhängande härledning till varför du tycker som du gör. I en debatt räcker det tyvärr inte med svepande omdömen och evig mästrande om att det är si och så. Man kan inte heller förutsätta att alla delar dina stundom rätt "ovanliga" (där fick jag faktiskt tvinga mig till ett neutralt uttryck) och obalanserade omdömen om den politiska situationen i Thailand. Ditt uttryckssätt indikerar dock att du på allvar tror att du representerar mittfåran i det politiska opinionsspektrum även efter kuppen. Men värre är att du tycks upphöja din, och endast din tro till någon slags "universalsanning" där alla avvikande uppfattningar automatiskt är förknippade med allvarliga mentala brister som du inte är sen att påpeka för vederbörande.

 

//Singha711

Som vanligt en massa ordbajsande utan verkligt innehåll

Har du inte fattat att på en brett forum med alla typer av läsare skall man använda något som kallas "klarspråk" ?

Inte ens IL kan göra något så enkelt så krångligt och ointressant som du

Du kan få det mest intressanta ämne att bli extremt ointressant med ditt ordbajsande

Dessutom har du den extremt otrevliga vanan att påstå vad andra tycker och tänker vilket gör dig till en extremt otrevlig och osympatisk person

Håll dig till att tala om vad DU tycker och tänker så kan jag tala om vad JAG tycker och tänker

När DU försöker påstå vad JAG tycker och tänker blir det så in i helvete fel varje gång !

Inte ens IL kan bete sig så illa som du gör !

Så knip käft om vad jag tänker och tycker för du har uppenbarligen inte en aning om detta med tanke på vad du skriver

Förstår du själv den faktiska  innebörden av vad du skriver i denna mening?

 

Mao ett scenario av en brutal och hänsynslös diktatur som inte tolererar avvikande eller kritiska opinionsyttringar och som inte tvekar att sätta människor i fängelse som på det ena eller andra sättet inte faller i "medlöparnas" hyllningskör. Möjligen även stödd på ett omfattande system av angivare som verkligen förmår att terrorisera befolkningen.

 

Är det verkligen det som du vill ha eller ser fram till för att få Thailand på fötterna igen?

 

Jag håller dig tillgodo att du förmodligen inte tänkte så värst mycket när du skrev denna mening (vad annars?) men vill ändå påpeka att texten klart och tydligt uttalar vad som normalt kallas för ett politiskt hot.

 

//Singha711

Hm, brutal och hänsynslös, befolkningen terroriseras, system av angivare, inga avvikande eller kritiska opinonsyttringar... Antar att man kan diskutera denna beskrivning en smula. Såvitt jag vet ligger det väl knappast drivor av lik på Bkk:s gator. Yingluck mfl fick skaka galler i 4 dagar om jag inte minns fel. Bkk Post och The Nation skriver en hel del ganska syrliga artiklar fortfarande. Det omfattande systemet av angivare har jag inte hört talas om förrän nu.

Däremot kommer jag ihåg en hel del våld och terror för några månader sedan då det faktiskt bokstavligt talat rann blod på gatorna i Bkk och dess befolkning verkligen terroriserades av M79:or, AK47:or, M16, handgranater mm utan att statens representanter för ordning och rättsäkerhet lyfte ett finger till denna befolknings försvar.

När små barn dödades framställdes detta som en stor framgång inför jublande rödskjortor. 

Jag tycker själv att hot, våld och terror är av ondo. Därför föredrar jag helt klart militärens (nuvarande) styre framför den gamla regimens. Vad jag förstått så delas min uppfattning dessutom av en väldigt stor del av  Bkk:s befolkning (eller "eliten") som ju faktiskt var måltavla för detta, högst reella, våld. 

Så om man nu är emot våld och terror, vad är det minst onda alternativet?

Är man en ond människa om man tycker att en situation utan våld är bättre än blodbad? 

Kanhända är jag kanske inte rätt person att uttala mig men jag tycker faktiskt att personer som argumenterar emot våld och terror förtjänar, om inte respekt, så i alla fall att tas på en smula allvar? 

Som vanligt en massa ordbajsande utan verkligt innehåll

 

Har du inte fattat att på en brett forum med alla typer av läsare skall man använda något som kallas "klarspråk" ?

 

Inte ens IL kan göra något så enkelt så krångligt och ointressant som du

 

Du kan få det mest intressanta ämne att bli extremt ointressant med ditt ordbajsande

 

Dessutom har du den extremt otrevliga vanan att påstå vad andra tycker och tänker

 

Håll dig till att tala om vad DU tycker och tänker så kan jag tala om vad JAG tycker och tänker

 

När DU försöker påstå vad JAG tycker och tänker blir det så in i helvete fel varje gång !

 

Inte ens IL kan bete sig så illa som du gör !

 

Så knip käft om vad jag tänker och tycker för du har uppenbarligen inte en aning om detta med tanke på vad du skriver

Bravo, TV, nu fick du äntligen fram vad du går för i en politisk debatt! :14:

Du får nog även i framtiden uthärda att någon ifrågasätter dina allsmäktiga och enbart raljerande omdömen utan någon som helst argumentation. Din outhärdliga "besserwisseri" blir inte bättre genom att du ständigt tycks byta jobb med överlägsen expertkunskap just passande på de aktuella ämnen. Ditt kortfattade CV ("JAG VET ALLT") tycks ju  onekligen underlätta för att få befattningar inom de mest skiftande yrkesområden som man kan tänka sig.

Jag skiter fullständigt i vad du anser om mig och jag ligger inte sömnlös på nätterna för att inte du tål att höra vad som väldigt många här tänker och känner om ditt outhärdliga mästrande i tråd efter tråd. Tvärtom, negativ kritik och obalanserade utfall FRÅN DE RÄTTA PERSONERNA betraktar jag snarare som en utmärkelse och övertygar mig att jag har lyckats att sätta fingret på rätt ställe.

//Singha711

Hm, brutal och hänsynslös, befolkningen terroriseras, system av angivare, inga avvikande eller kritiska opinonsyttringar... Antar att man kan diskutera denna beskrivning en smula. Såvitt jag vet ligger det väl knappast drivor av lik på Bkk:s gator. Yingluck mfl fick skaka galler i 4 dagar om jag inte minns fel. Bkk Post och The Nation skriver en hel del ganska syrliga artiklar fortfarande. Det omfattande systemet av angivare har jag inte hört talas om förrän nu.

 

Däremot kommer jag ihåg en hel del våld och terror för några månader sedan då det faktiskt bokstavligt talat rann blod på gatorna i Bkk och dess befolkning verkligen terroriserades av M79:or, AK47:or, M16, handgranater mm utan att statens representanter för ordning och rättsäkerhet lyfte ett finger till denna befolknings försvar.

När små barn dödades framställdes detta som en stor framgång inför jublande rödskjortor. 

 

Jag tycker själv att hot, våld och terror är av ondo. Därför föredrar jag helt klart militärens (nuvarande) styre framför den gamla regimens. Vad jag förstått så delas min uppfattning dessutom av en väldigt stor del av  Bkk:s befolkning (eller "eliten") som ju faktiskt var måltavla för detta, högst reella, våld. 

 

Så om man nu är emot våld och terror, vad är det minst onda alternativet?

 

Är man en ond människa om man tycker att en situation utan våld är bättre än blodbad? 

 

Kanhända är jag kanske inte rätt person att uttala mig men jag tycker faktiskt att personer som argumenterar emot våld och terror förtjänar, om inte respekt, så i alla fall att tas på en smula allvar? 

Läs inlägget en gång till och glöm inte att förstå innebörden av den text som mitt inlägg var ämnat att besvara. Det är ytterst viktigt i det här sammanhanget.

Att inte allt var bra före kuppen kan även jag hålla med men det finns alltid 2 sidor på medaljen när man tolkar det som skedde. Glöm inte det!

//Singha711

S711 snälla håll dig till att leta biljetter ist.

Det var du kanon på, din verklighetsuppfattning vad gäller den Thailändska politiken är inte realistisk.

Jo men detta är skickat från värdens bästa smartphone.

Jag kommer osökt att tänka på en liten hund som springer runt på en åker med meterhögt gräs.

Så högt att den tvingas stutsa för att se var den är och varje gång den har huvudet över ytan

skäller den skränigt på små hundars vis.

Det är det enda den kan men gullig är den så det gör inget.

Vuff.

Bevisligen är det du som inte förstod vad jag skrev. Läs hela texten utan att klistra på mig en massa dynga jag aldrig skrivit. Så förstår du textavsnittet. Som var mer riktat till IL i ironisk ton, än politiskt motiverat.

 

Suck...

Nu har jag väl inte klistrat på dig en massa dygna.

Jag skrev ju att du förmodligen inte hade tänkt så mycket när du skrev ditt inlägg. Hur kan det räcka till en massa dygna?

//Singha711

Nu har jag väl inte klistrat på dig en massa dygna.

 

Jag skrev ju att du förmodligen inte hade tänkt så mycket när du skrev ditt inlägg. Hur kan det räcka till en massa dygna?

 

//Singha711

Jag märker att det är totalt meningslöst att diskutera med dig idag.

Du verkar ju totalt förvirrad ikväll.

Jag märker att det är totalt meningslöst att diskutera med dig idag.

Du verkar ju totalt förvirrad ikväll.

Sorry,

kunde inte låta bli...

Men visst menade jag att det egentligen inte var din avsikt att framföra ett politiskt hot i den betydelse som jag i mitt ursprungliga inlägg gav uttryck för. Läste du inte hela texten?

Min avsikt var att tydliggöra hur din olyckliga formulering kunde tolkas. Vi får väl båda hoppas att det aldrig blir fallet.

//Singha711

Jag sammanfattar:

Kuppen har varit rätt lyckad än så länge, de som borde fått skit för längesedan har börjat få det nu.

Helt OK.

MVH Tommy

Sorry,

 

kunde inte låta bli...

 

Men visst menade jag att det egentligen inte var din avsikt att framföra ett politiskt hot i den betydelse som jag i mitt ursprungliga inlägg gav uttryck för. Läste du inte hela texten?

 

Min avsikt var att tydliggöra hur din olyckliga formulering kunde tolkas. Vi får väl båda hoppas att det aldrig blir fallet.

 

//Singha711

Du är nog tämligen ensam om den förvirrade tolkningen.

Du är nog tämligen ensam om den förvirrade tolkningen.

Gör dig inte inte till talesman för den tysta massan, rörläggar´n!

Gör dig inte inte till talesman för den tysta massan, rörläggar´n!

Ja det finns ju gott om sådana så det blir över ändå!

Gör dig inte inte till talesman för den tysta massan, rörläggar´n!

E de ditt jobb?

MVH Tommy