Detta händer just Nu

När ska folk bli fira igen?

På måndag?

Jag tror att den där meningen tar längre tid för Bosse och IL att fatta än vad själva rättsskipningen tar. Någon gång 2015-2016 trillar nog poletten ner.

Att vi sedan ältat detta flera gånger sedan 2008 spelar ingen roll.

Hej

Thailändsk rättskipning eller snarare avsaknad av denna kommer jag nog helt riktigt aldrig att förstå och det är jag mycket glad och stolt över, och jag hoppas innerligt att inga andra länder som kallar sig "demokratiska" finner något där som dom vill implementera i sitt eget rättssystem.

Mvh Isan Lover

Hej

Thailändsk rättskipning eller snarare avsaknad av denna kommer jag nog helt riktigt aldrig att förstå och det är jag mycket glad och stolt över, och jag hoppas innerligt att inga andra länder som kallar sig "demokratiska" finner något där som dom vill implementera i sitt eget rättssystem.

Mvh Isan Lover

Ändå så tycker du att Thaksin, en dömd brottsling, ska få amnesti och kunna komma hem till Thailand som om ingenting har hänt.

Hej Tallviking Ta en eller två Chang och lugna ner dig lite.

Varfor måste du angripa IsaanLover som person?

Kan du inte begränsa dig till att forsoka bevisa att det han påstår är fel?

Om det bara handlar om att ni har olika åsikter så forsok acceptera detta.

Demokrati handlar väl om att människor tillåts ha och uttrycka olika åsikter?

Thaksin domdes till två års fängelse for att han som PM godkände att hans fru kopte en tomt i Bangkok från staten på auktion.

Han brot helt klart mot reglerna om jäv, och domen antar jag är ok enligt gällande lag for jävsbrott i Thailand.

Jag tror inte domen är politisk, men däremot att manhittade och åtalade honom for detta brott har politiska skäl.

Om du jämfor med den korruption som forekommer overallt i Thailand så var väl detta jävsbrott inte speciellt grovt?

Även om du jämfor med vad de gula och generalerna anklagade Thaksin for i samband med militärkuppen 2006 så är det mycket lite han

hittills domts for trots att de haft mycket tid att utreda de påstådda brotten.

Läste i en intevjuv att Thaksin där han säger att han flydde från Thailand for att han fruktade att han skulle bli mordad i fängelset,

Ganska sannolikt eller hur?

Tänk dig en tidningsrubrik typ `` Thaksin halkade i fängelsets toalett och dog``

De som hjälpte till i fängelset skulle då naturligtvis blivit friade från sitt straff for tex mord eller grovt narkotikabrott.

Nu är det så att en rättegång kan inte starta innan han är tillbaka (Thailändsk lag) så att han håller sig borta, det har sina skäl.

Jag kan mycket väl tänka mig att eftersom han är så hatad av många, att han riskerar att skadas i fängelset Det finns nog många fångar som vill sticka en kniv i honom. Detta kan väl inte utgöra en grund för att han inte skall dit? Det måste ordnas med skyddsåtgärder.som enskild cell mm.

Varför ska han särbehandlas?Säkerhetsskäl?Han har ju inte tänkt på någon annans säkerhet förut.En brottsling är en brottsling och ska som en sådan behandlas.Likhet inför lagen.

Ändå så tycker du att Thaksin, en dömd brottsling, ska få amnesti och kunna komma hem till Thailand som om ingenting har hänt.

Hej

Snarare därför att rättssystemet ser ut och fungerar som det gör.

Mvh Isan Lover

Hej

Snarare därför att rättssystemet ser ut och fungerar som det gör.

Mvh Isan Lover

Hur menar du nu? Tycker du att han ska få amnesti för att Thailand har ett rättssystem som du själv inte tycker hör hemma i demokratiska länder?

Hade Sondhi avslutat flygplatsockupationen med att tända eld på hela rasket så hade han garanterat varit dömd för länge sedan.

Återigen det här med proportioner, att ockupera en flygplats eller en stadskärna är båda två allvarliga brott som bör bestraffas men även du måste väl inse att de röda gickmklart över gränsen när de satte fyr på över 30 olika byggnader i Bangkok och olika provinser.

Förresten har ingen dömts för bränderna i Bangkok heller, anledningen till att dessa har dömts är att de greps på bar gärning och de röda ledarna skiter fullständigt i dem då de varit nyttiga idi*ter för de röda ledarna. De har inte fått hjälp med varken advokater eller borgenspengar-sånt är förbehållet eliten hos de röda...

Mai Chai Anser inte du att de gulas okupation 2008, av regeringskansliet där man hindrade landets valda regering från att komma in i regeringskansliet i flera månader, och okupationen av huvudstadens Internationella flygplats med kravet att man inte upphor forrän regeringen avgår, är terroristhandlingar?

Att en del av de roda 1,5 år senare, dvs 2010, också begick terroristbrott är väl ingen formildrande omständighet for Sondhi mfl gula ledare.

Ingen av de som jag kallar de gula terroristledarna har behovt sitta en enda dag i fängelse for dessa brott.

lera av de roda ledarna häktades och sattes i fängelse ganska snabbt, men blev efter mycket påtryckningar fria mot borgen.

Menar du att de gula ledarna inte begått terrorism, eller menar du som jag att i Thailand tillämpas lagen inte lika.

Dels mellan gula och roda, och dels mellan rika och fattiga.

Många gula argumenterar att i Bangkok är det så långa väntetider i domstolarna.

Då undrar jag Kan domstolarna inte prioritera och behandla ärendet med de gula som anklagas for terrorism fore ärenden när

fattige Somchai rånat en 7/11 butik på 2000 baht och några limpor cigaretter.

Dessa småbrottslingar doms nämnligen väldigt snabbt även i Bangkok.

MaiChai Tycker du att jag har fel när jag säger att domstolarna i Thailand behandlar rika och inte rika olika, och gula och roda olika?

Vill gärna hora NoBuzz synpunkter på detta också, eftersom han i ett inlägg igår anklagar IL och mig for att inte forstå varfor De gula terroristanklagade ledarna kan vänta med sin rättegång till 2013 dvs i fem år, medans fattige Somchai som rånade 7/11 alltid blir häktad och domd inom ett år.Rimligt enligt dig NoBuzz?

Hej

Snarare därför att rättssystemet ser ut och fungerar som det gör.

Mvh Isan Lover

Så eftersom systemet är fel så skall inte heller några gula som var inblandade i flygplatsockupationen dömas; är det så du tänker? det blir helt galet anser jag...eller gäller inte likhet inför lagen?

Ska bara Pol Pot-anhängarna slippa straff?

Hur menar du nu? Tycker du att han ska få amnesti för att Thailand har ett rättssystem som du själv inte tycker hör hemma i demokratiska länder?

Hej

Deras domstolar är ofria och korrumperade vilket innebär att vem som helst i princip bli dömd till vad som helst eller friad, och dom låter sig påverkas av dom kungliga rådgivarna, generalerna och inte sällan av sittande regering, så att bli dömd av dessa eller friad säger ingenting om hurvida personen ifråga är skyldig eller oskyldig, men desto mer om hur mäktiga vänner man har.

Mvh Isan lover

Hej

Deras domstolar är ofria och korrumperade vilket innebär att vem som helst i princip bli dömd till vad som helst eller friad, och dom låter sig påverkas av dom kungliga rådgivarna, generalerna och inte sällan av sittande regering, så att bli dömd av dessa eller friad säger ingenting om hurvida personen ifråga är skyldig eller oskyldig, men desto mer om hur mäktiga vänner man har.

Mvh Isan lover

Så Thaksin hade med andra ord bara taskiga kompisar och blev därför straffad för det uppenbara brott han begått

Hade det varit bättre om han frikänts för ett totalt uppenbart brott ?

Så Thaksin hade med andra ord bara taskiga kompisar och blev därför straffad för det uppenbara brott han begått

Hade det varit bättre om han frikänts för ett totalt uppenbart brott ?

Hej

Det enda vettiga alternativet är naturligtvis att domstolarna behandlar personer och partier lika oavsett vem det är och vad partiet heter, man kan inte ha en måttstock för gula och en annan för röda o.s.v, och vad dom traditionella gamla makthavarna som generaler och dom kungliga rådgivarna tycker ska inte ha någon betydelse alls, mer likhet inför lagen är helt nödvändigt om något som helst förtroende för dessa ska kunna byggas upp.

Mvh Isan Lover

Så Thaksin hade med andra ord bara taskiga kompisar och blev därför straffad för det uppenbara brott han begått

Hade det varit bättre om han frikänts för ett totalt uppenbart brott ?

Hej Tallviking Håller med dig om att det var rätt att Thaksin blev domd till två år for sitt uppenbara jävs- brott.,

Håller du inte med mig om att det är fel att ingen av generalerna häktats eller straffats for att de vägrade ta bort de gula från regeringskansliet och flygplatserna när premiärminister Somchai 2008 inforde undantagstillstånd och bad militären ingripa mot de gula, men de vägrade

och OB anupong uttalade sig då t.o.m. på Tv och sade att han också tyckte att premiärministern skulle avgå.

Eller menar du kanske som fd officer att en General alltid har rätt ?

Hej Atom Har läst igenom ditt ovanstående inlägg igen. I mitt tidigare svar, inlägg 13016, kopierade jag endast in ditt forsta stycke eftersom det var detta jag var kritisk mot.

Mojligt att du tidigare skrivit 20 inlägg om att du har en annan åsikt, men jag kan inte tolka forsta stycket ovan som du skrev igår, på annat sätt än att du där tror och menar menar att Isaans fattiga är de storsta forlorarna på att de valt Yingluck och Puea Thai istället for Abhisit vid senaste valet.

Men dom valde Yingluck och Puea Thai.

Forstår dom inte sitt eget bästa eller vad menar du?

Sedan skrev du att du är rätt overtygad om att det inte kommer att hållas något egentligt val i Thailand på säkert 10 år, och att du tycker att Isaans fattiga formodligen skulle tjäna på en ny militärkupp.

Hur har du kommit fram till detta?

For mig, som tänker lite mera demokratiskt, och inte är speciellt oärlig låter detta nästan som att du i dessa påståenden ovan, som du skrev igår, har ungefär samma åsikter som de gula som vill behålla det gamla systemet i Thailand.

Ja, jag tror att Isaans fattiga är de största förlorarna på att PT kom till makten.

Ja, jag tror att Isaans fattiga vet sitt eget bästa.

Ja, jag tror att Isaans fattiga skulle tjäna, rent ekonomiskt, på en militärkupp på medellångsikt (runt 5-10 år).

Nej, mina åsikter stämmer inte på en endaste punkt överens med PADs uppfattningar.

Jag kan förstå om ovanstående uppfattningar verkar motsägelsefulla, framförallt om man oftast rör sig i mycket snäva cirklar, men jag kan lova dig att utanför Isaan så är inte de tankarna så exotiska. PTs lokale MP i vår valkrets hemma i byn och PTs lokale MP här i Bangkoks utkanter har gjort det klart att det är i Centrala Thailand respektive i Bangkok det ska satsas under denna mandatperiod. Det skulle ju kunna tänkas att det bara är vanligt politikersnack för att värva väljare men dessutom har både de och PTs viktigaste sponsorer sagt samma; de "äger" redan Isaan och Norr och de kommer rösta "rätt" i generationer framöver få varför slösa pengar på dem?

Folket i Isaan röstar rätt när de röstar på Thaksins partier; han gav dem ett erkännande och inflytande de aldrig tidigare haft och ett antal reformer de skulle haft för längesedan så det är klart att han är populär, har man aldrig fått något tidigare så är även trasiga leksaker ett stort steg framåt och anledning till glädje. Man kan omöjligt begära att en risbonde med 4 års utbildning ska säga "Vänta lite, det var väl inte en särskilt bra deal vi fick? Vi gick från en IMF-framtvingad tid av besparingar till världens genom tidernas största högkonjunktur och våra löner ökade med 1% på 5 år när grannländernas fattiga ökade sina löner med 10% om året? Knappt en Satang lades på utbildning eller fortbildning, Thailand rasade i korruptions- och yttrandefrihetsindex och klasskillnaderna blev större än någonsin". Så självklart röstar de rätt men jag håller det för högst troligt att det kommer visa sig att det ändå blev fel.

Den största skillnaden mellan mig och PAD är dock att jag inte alls anser att Isaans fattiga är för dumma för att rösta, om de ska anses för dumma pga ovanstående så borde ju rösträtten plockas bort för i stort sett alla greker, portugiser, japaner...ja i stort sett hela världen. Jag tror heller inte på kupper; militära, konstitutionella eller andra, och även om en kupp som 2006 kanske för många kändes skönt för stunden, ungefär som att pissa på sig när man fryser, så blir det snabbt jävligt meckigt när man ska fixa till det igen, särskilt om det fortfarande är lika kallt.

Jag tror nog de flesta på MPR i grunden tycker lika om hur Thailand borde utvecklas, den stora skiljelinjen går vid vad vi tror att de olika grupperingarna vill och kan göra. Min känsla är att du, IL, Carpenter och ett par till blandar ihop vad ni och Isaans gräsrötter vill att PT ska stå för och göra med vad de ledande, och deras sponsorer, verkligen står för. Om jag också trodde att PT vill förbättra demokratin, yttrandefriheten, utbildningsnivån, sociala skyddsnätet och klasskillnaderna skulle jag givetvis också stödja PT och så skulle nog 99% av MPRs medlemmar. Tyvärr har jag inte lyxen av att helt sitta vid sidan av och hoppas på de vackra orden, jag har för många bekannta som är inblandade både på politiker- och sponsorsidan, och då står det ganska snart tämligen klart att agendan är en helt annan än vad gräsrötterna hade hoppats på. I ärlighetens namn är inte Demokraterna så mycket bättre men lite mindre dåliga och oärliga tycker jag ändå de är.

Hej

Det enda vettiga alternativet är naturligtvis att domstolarna behandlar personer och partier lika oavsett vem det är och vad partiet heter, man kan inte ha en måttstock för gula och en annan för röda o.s.v, och vad dom traditionella gamla makthavarna som generaler och dom kungliga rådgivarna tycker ska inte ha någon betydelse alls, mer likhet inför lagen är helt nödvändigt om något som helst förtroende för dessa ska kunna byggas upp.

Mvh Isan Lover

Håller med dig att likhet inför lagen ska gälla och det är just därför Thaksin ska skaka galler i likhet med alla mindre priviligerade som får krypa in för sina brott. Tycker det är lite konstigt att du som uttalad socialist och gång på gång hävdar klasskamp i din argumentation inte applåderar när en kapitalist av sällan skådat slag blir dömd till fängelse för sitt fiffel. Vore jag socialist skulle jag skämmas å dina vägnar.