Och om alla bud förkastas eller om dem uppfylls,ska man då bara kräva nya saker hela tiden?Är det så ni fackliga får lära er så förstår jag att ni är ett utdöende släkte.De röda fick ju sina villkor uppfyllda men krävde då mer och mer. De ökade våldet som svar.Inte speciellt pacifistiskt med mitt sett att se det
Hej
Vad är då din förklaring till att reportrar, sköterskor, volontärer , kvinnor och barn drabbades dessa kan ju knappast ha utgjort något hot mot en välbeväpnad militär t.ex prickskytt på långt avstånd?
Mvh Isan Lover
Det är tyvärr så att oskyldiga inte alltför sällan hamnar i skottlinjen vid strider mellan terrorister och polis/militär. Särskilt om terroristerna använder barn och annat som sköldar
Hej
Politiker och andra ledare med makt, både valda och självutnämda, och inte minst uniformerade .
Nästan alla såna situationer hade gått att undvika om inte dessa hade trott sig tjäna på ett litet krig eller insats som lösning istället för dialog och kompromissvilja till lösningar som båda parter kan acceptera.
Mvh Isan Lover
Vad tror du politiker kan göra för att undvika krig utan militär bakom sig ?
Och i Thailand var den en sida som erbjöd och den andra sidan som tvärvägrade och höjde kraven eftersom de fick sina krav igenom .
Hej
Motgångar i förhandlingar kan man bemöta genom att komma med nya bud och fortsatta förhandlingar.
Mvh Isan Lover
Grundläggande i en förhandling är att båda parter är beredda att kompromissa så man möts i mitten. Inte att enbart den ena sidan skall ändra sig och dessutom lägga till nya krav eftersom ena sidan ger dom allt dom vill ha.
Jag håller med dig i det du skriver men tyvärr är det lite svårt att ta dig på allvar när man läst dina inlägg om WOD. Då är det ju tydligen inget fel med att polisen agerar både domare och bödel i förebyggande syfte.
Hej
Jag är glad att du åtminstone håller med om det som inte rör WOD, vad det gäller WOD och massakrerna i Bangkok så ser jag som sagt inga egentliga politiska likheter, i fallet med massakrer på demonstranter så var det ju bara en fortsättning på militärkuppen och säkerställandet av makten till en regering som både PAD, Kungliga rådgivarna och dom ledande generalerna ville ha.
WOD handlade inte om politisk makt utan var en kampanj mot landets drog industri och dess handel som orsakar befolkningen stora problem och inte minst mänskligt lidande och död, men jag håller med om att antalet döda var alldeles för många även om dödsfall i kamp mot denna industri är vanliga jorden runt när regeringar tar upp kampen mot den organiserade brottsligheten, och jag tror att det blir omöjligt att göra på samma sätt igen i framtidens Thailand, förhoppningsvis har både kungen, politikerna och polisen lärt sig något av detta.
Mvh Isan Lover
Det är tyvärr så att oskyldiga inte alltför sällan hamnar i skottlinjen vid strider mellan terrorister och polis/militär. Särskilt om terroristerna använder barn och annat som sköldar
Hej
Enligt mig tyder det på att man har använt mer våld än vad situationen krävde, med dessa välutbildade prickskyttar borde det ha varit en lätt sak att identifiera dom svartklädda männen som var beväpnade och oskadliggöra dessa, men inte en enda av dessa lyckades man träffa trots att dom promenerade runt helt öppet bland demonstranaer och reportrar, istället sköt man mot oidentifierade personer som bevisligen var både obeväpnade och ibland visade sig jobba som reportrar och sköterskor?
Mvh Isan Lover
Hej
Enligt mig tyder det på att man har använt mer våld än vad situationen krävde, med dessa välutbildade prickskyttar borde det ha varit en lätt sak att identifiera dom svartklädda männen som var beväpnade och oskadliggöra dessa, men inte en enda av dessa lyckades man träffa trots att dom promenerade runt helt öppet bland demonstranaer och reportrar, istället sköt man mot oidentifierade personer som bevisligen var både obeväpnade och ibland visade sig jobba som reportrar och sköterskor?
Mvh Isan Lover
Skönt att se att du kan så mycket om hur det är att vara polis eller militär i sådana här situationer ...
Skönt att se att du kan så mycket om hur det är att vara polis eller militär i sådana här situationer ...
Hej
Att identifiera svartklädda beväpnade män i en samling med rödklädda obeväpnade människor låter väl som en rimligt nåbar uppgift t.o.m för militärer.
Och vi har ju gott om jägare i Sverige som blir upplärda till att inte skjuta om man inte är säker på vad det är man har framför geväret, ett tydligt och identifierbart mål innan eld avges i en samling innehållande både civila, hjälparbetare och media borde väl vara ett rimligt krav?
Mvh Isan Lover
Hej
Att identifiera svartklädda beväpnade män i en samling med rödklädda obeväpnade människor låter väl som en rimligt nåbar uppgift t.o.m för militärer.
Och vi har ju gott om jägare i Sverige som blir upplärda till att inte skjuta om man inte är säker på vad det är man har framför geväret, ett tydligt och identifierbart mål innan eld avges i en samling innehållande både civila, hjälparbetare och media borde väl vara ett rimligt krav?
Mvh Isan Lover
Allt är så enkelt i teorin om man lever i en ljusblå våld där allt är svart eller vitt (eller i ditt fall rött eller gult)
Ändå är det vanligt att oskyldiga drabbas vid stora kaotiska strider i ohomogena miljöer med ej uniformerade kombattanter på ena sidan
Är det för att alla i uniformer med vapen är klantiga idi*ter enligt din naiva syn på allt ?
Eller kan det faktisk vara som så att det är inte så lätt som du påstår att försöka upprätthålla lag och ordning i totalt kaos med folk som skjuter på en ?
Hej
Jag är glad att du åtminstone håller med om det som inte rör WOD, vad det gäller WOD och massakrerna i Bangkok så ser jag som sagt inga egentliga politiska likheter, i fallet med massakrer på demonstranter så var det ju bara en fortsättning på militärkuppen och säkerställandet av makten till en regering som både PAD, Kungliga rådgivarna och dom ledande generalerna ville ha.
WOD handlade inte om politisk makt utan var en kampanj mot landets drog industri och dess handel som orsakar befolkningen stora problem och inte minst mänskligt lidande och död, men jag håller med om att antalet döda var alldeles för många även om dödsfall i kamp mot denna industri är vanliga jorden runt när regeringar tar upp kampen mot den organiserade brottsligheten, och jag tror att det blir omöjligt att göra på samma sätt igen i framtidens Thailand, förhoppningsvis har både kungen, politikerna och polisen lärt sig något av detta.
Mvh Isan Lover
Som jag skrev, du är ju inte direkt konsekvent. För mig är det aldrig rätt att bruka dödligt våld mot någon som är obeväpnad och/eller inte utgör en direkt fara för någons liv, oavsett om det gäller en demonstrerande sjuksköterska eller en knarkare som blir skjuten i ryggen när han försöker springa från polisen.
I WOD sköts dessutom en massa människor ihjäl som varken var knarkare eller ens i närheten av skyldiga utan blev ofta skjutna av andra bakomliggande anledningar eller lite på måfå
Konstigt att det skall vara så svårt att bara skuta på de skyldiga .
Allt är så enkelt i teorin om man lever i en ljusblå våld där allt är svart eller vitt (eller i ditt fall rött eller gult)
Ändå är det vanligt att oskyldiga drabbas vid stora kaotiska strider i ohomogena miljöer med ej uniformerade kombattanter på ena sidan
Är det för att alla i uniformer med vapen är klantiga idi*ter enligt din naiva syn på allt ?
Eller kan det faktisk vara som så att det är inte så lätt som du påstår att försöka upprätthålla lag och ordning i totalt kaos med folk som skjuter på en ?
Hej
Såna här situationer är inte lätta att hantera militärt och därför bör man försöka undvika detta och t.o.m lagstifta emot det.
Men just prickskyttarna som beskylls för många av dödsfallen var ju inte hotade personligen , dom befann sig ganska långt ifrån händelsernas centrum och i bra skydd på högt belägna platser med bästa tänkbara utrustning, därför är jag speciellt besviken och kritisk mot dessa och deras val av mål.
Och det finns nästan alltid bättre alternativ än våld det visar inte minst mänsklighetens historia, men ändå ser vi samma misstag begås år efter år.
Mvh Isan Lover
Hej
Såna här situationer är inte lätta att hantera militärt och därför bör man försöka undvika detta och t.o.m lagstifta emot det.
Men just prickskyttarna som beskylls för många av dödsfallen var ju inte hotade personligen , dom befann sig ganska långt ifrån händelsernas centrum och i bra skydd på högt belägna platser med bästa tänkbara utrustning, därför är jag speciellt besviken och kritisk mot dessa och deras val av mål.
Och det finns nästan alltid bättre alternativ än våld det visar inte minst mänsklighetens historia, men ändå ser vi samma misstag begås år efter år.
Mvh Isan Lover
Men hade det varit polis som sköt och polisens prickskyttar som sköt hade det varit ok och skall inte stiftas lagar mot det ?
Har du fortfarande inte fattat att världen i övrigt funkar inte som i Sverige där polis och militär separeras i uppgifterna ?
Militär är enbart ett sätt att förstärka polisen i resten av världen eftersom polis saknar tunga resurser i världens länder just eftersom militären har den rollen där
I Sverige tvingas polisen sätta upp egna tunga resurser med pansrade specialfordon, insatsstyrkor, egna prickskyttar etc etc etc bara för en lag som orsakades av en enskild händelse 1931 och vi skattebetalare får leva med alla dessa dubbla statliga kostnader i alla år som följd.
Men hade det varit polis som sköt och polisens prickskyttar som sköt hade det varit ok och skall inte stiftas lagar mot det ?
Har du fortfarande inte fattat att världen i övrigt funkar inte som i Sverige där polis och militär separeras i uppgifterna ?
Militär är enbart ett sätt att förstärka polisen i resten av världen eftersom polis saknar tunga resurser i världens länder just eftersom militären har den rollen där
I Sverige tvingas polisen sätta upp egna tunga resurser med pansrade specialfordon, insatsstyrkor, egna prickskyttar etc etc etc bara för en lag som orsakades av en enskild händelse 1931 och vi skattebetalare får leva med alla dessa dubbla statliga kostnader i alla år som följd.
Hej
Dom kostnaderna ska vi nog ta om vi kan spara liv eftersom militären med all tydlighet visade 1931 att dom inte var lämpliga för denna uppgift i vårt land..
Mvh Isan Lover
Men hade det varit polis som sköt och polisens prickskyttar som sköt hade det varit ok och skall inte stiftas lagar mot det ?
Har du fortfarande inte fattat att världen i övrigt funkar inte som i Sverige där polis och militär separeras i uppgifterna ?
Militär är enbart ett sätt att förstärka polisen i resten av världen eftersom polis saknar tunga resurser i världens länder just eftersom militären har den rollen där
I Sverige tvingas polisen sätta upp egna tunga resurser med pansrade specialfordon, insatsstyrkor, egna prickskyttar etc etc etc bara för en lag som orsakades av en enskild händelse 1931 och vi skattebetalare får leva med alla dessa dubbla statliga kostnader i alla år som följd.
Hmm, så du menar att du tycker att fram tills nyligen så skulle värnpliktiga 19-20 åringar satts in istället för Nationella insatsstyrkan vid behov av tyngre eldkraft i brottsbekämpningen i Sverige?
Logga in för att svara.