Detta händer just Nu

Gissar att ditt inlägg går obesvarat förbi

Troligen. Ogrundade anklagelser är standard från den mannen. Andra varnas, stängs av och kastas ut för betydligt mindre här..

Troligen. Ogrundade anklagelser är standard från den mannen. Andra varnas, stängs av och kastas ut för betydligt mindre här..

Jag kan inte påminna mig om att någon stängts för någonting de sagt som inte inkluderar direkta anklagelser eller otrevligheter mot en specifik medlem i fall som det här.

Om du tar åt dig och ser dig själv, som det IL kallar forumets gula, så är det ditt val.

Men hittar du nåt inlägg som direkt bryter emot reglerna, är du välkommen att anmäla det.

Annars ser jag inget direkt problematiskt i inlägget förutom att jag kan tycka att det börjar bli lite tjatigt, men skulle vi stänga av medlemmar för tjatighet, så låg många i riskzonen.

Jag kan inte påminna mig om att någon stängts för någonting de sagt som inte inkluderar direkta anklagelser eller otrevligheter mot en specifik medlem i fall som det här.

Om du tar åt dig och ser dig själv, som det IL kallar forumets gula, så är det ditt val.

Men hittar du nåt inlägg som direkt bryter emot reglerna, är du välkommen att anmäla det.

Annars ser jag inget direkt problematiskt i inlägget förutom att jag kan tycka att det börjar bli lite tjatigt, men skulle vi stänga av medlemmar för tjatighet, så låg många i riskzonen.

Nejnej,inte stänga av för tjatighet(vad ska jag då göra på dagarna)Men direkta lögner och indoktrineringsförsök kan ju synas

Hej

Det är ju inte svårt, ta det senaste exemplet där forumets gula är emot att militärens dödsskjutningar av civila utreds och tas upp i rättssystemet, bl.a reportrar, hur tolkar man sånt?

Mvh Isan lover

Det är inte svårt...

Men likförbannat kan du inte plocka fram ett enda exempel där jag uttryckligen stödjer militärkuppen 2006. Inte ett enda exempel! Du är en ynklig debattör som ljuger så att du tror dig själv.

Jag har-på uppmaning av en moderator-undvikit att "tolka" dina inlägg efter egen förmåga men jag ska kanske börja med det och sprida osanningar om dig i vart och vartannat inlägg så att du också får känna på hur det känns att lögner om dig görs till sanning här med hjälp av mantrat att ifall man upprepar en lögn tillräckligt många gånger blir den snart sanning!

Eller så skärper du dig och din debatt teknik, ger fan i att ljuga om andra debattörer och håller dig till sanningen?

Fortsätt du att rapportera från Thailand,trollets sanningar är det nog ingen som på allvar tror på.Och han kan väl inte obesvarat få hålla på med sin propaganda för en man som bestulit det thailändska folket på både det ena och det andra.En person som är så totalt ointresserad av sitt folks välmående är det konsigt att en thailandsvän, som han påstår att han är,kan tolka honom som en frälsare.Patetiskt är ordet.Mvh Måne

Själv så har jag ju ibland försvarat kuppen, och inte villkorslöst tagit avstånd från den, eftersom jag i min naivitet hoppades att den skulle bespara det Thailändska folket många år av demokratiskt och politiskt lidande. För att inte tala om ekonomiskt lidande för de fattiga.

Hej

Säga vad man vill om noBuzz men i detta ämne är han till skillnad mot flera andra ärlig, och jag tycker att denna mening ifrån honom säger det mesta i ämnet.

Och jag håller med Atom som också uppfattar det som attt "de som kallar sig "liberala" inte villkorslöst kan ta avstånd från militärkupper och inblandning av diverse icke valda institutioner" som han uttryckte det, så det är tydligen inte bara jag som uppfattar det så här, så en viss otydlighet om vissa MPR medlemmars avståndstagande mot militären, kupper och diverse icke folkvalda instutitioner hos skribenterna måste finnas.

Atom är även kritisk mot mig och andra på vänsterkanten och det köper jag, jag försöker inte framställa mig som något jag inte är och jag står för mina åsikter även om dom inte delas av dom medlemmar på forumet som inte villkorslöst tar avstånd ifrån militären, kupper och diverse icke folkvalda instutitioner.

Mvh Isan lover

Hej

Säga vad man vill om noBuzz men i detta ämne är han till skillnad mot flera andra ärlig, och jag tycker att denna mening ifrån honom säger det mesta i ämnet.

Och jag håller med Atom som också uppfattar det som attt "de som kallar sig "liberala" inte villkorslöst kan ta avstånd från militärkupper och inblandning av diverse icke valda institutioner" som han uttryckte det, så det är tydligen inte bara jag som uppfattar det så här, så en viss otydlighet om vissa MPR medlemmars avståndstagande mot militären, kupper och diverse icke folkvalda instutitioner hos skribenterna måste finnas.

Atom är även kritisk mot mig och andra på vänsterkanten och det köper jag, jag försöker inte framställa mig som något jag inte är och jag står för mina åsikter även om dom inte delas av dom medlemmar på forumet som inte villkorslöst tar avstånd ifrån militären, kupper och diverse icke folkvalda instutitioner.

Mvh Isan lover

Helt plötsligt har du alltså blivit läskunnig? Grattis!

Hej

Det är ju inte svårt, ta det senaste exemplet där forumets gula är emot att militärens dödsskjutningar av civila utreds och tas upp i rättssystemet, bl.a reportrar, hur tolkar man sånt?

Mvh Isan lover

Eftersom det om och om igen förklarats att det inte finns några direkta gula sympatisörer på forumet, och att IL nu indirekt påstår att det finns stöd för dödsskjutningar bland hans meningsmotståndare, så undrar jag om det bara är jag som tycker att han tar sin fanatiska argumentation lite för långt?

Atom är även kritisk mot mig och andra på vänsterkanten och det köper jag, jag försöker inte framställa mig som något jag inte är och jag står för mina åsikter även om dom inte delas av dom medlemmar på forumet som inte villkorslöst tar avstånd ifrån militären, kupper och diverse icke folkvalda instutitioner.

Så du tar villkorslöst avstånd från avsättandet av Hitler?

Hej

Säga vad man vill om noBuzz men i detta ämne är han till skillnad mot flera andra ärlig, och jag tycker att denna mening ifrån honom säger det mesta i ämnet.

Och jag håller med Atom som också uppfattar det som attt "de som kallar sig "liberala" inte villkorslöst kan ta avstånd från militärkupper och inblandning av diverse icke valda institutioner" som han uttryckte det, så det är tydligen inte bara jag som uppfattar det så här, så en viss otydlighet om vissa MPR medlemmars avståndstagande mot militären, kupper och diverse icke folkvalda instutitioner hos skribenterna måste finnas.

Atom är även kritisk mot mig och andra på vänsterkanten och det köper jag, jag försöker inte framställa mig som något jag inte är och jag står för mina åsikter även om dom inte delas av dom medlemmar på forumet som inte villkorslöst tar avstånd ifrån militären, kupper och diverse icke folkvalda instutitioner.

Mvh Isan lover

Som vanligt är du ute och resonerar i termer gult/rött, svart/vitt, antingen/eller

Livet består av alla färgnyanser mellan svart och vitt och INGEN kan ta kategoriskt ställning för eller emot NÅGONTING om man inte släpper all verklighetsförankring och seglar kring i ett litet rosa moln på en ideel himmel

Att ta kategoriskt ställning för eller emot något är att visa sig totalt omdömeslös och sakna all form av logik och verklighetsförankring

Ta bara dig själv som ett exempel. Varför tar du inte KATEGORISKT avstånd till att landet leds av en exil-politiker, dömd brottsling som INTE är folkvald och inte ens var med som kandidat vid förra valet ?

Hej

Säga vad man vill om noBuzz men i detta ämne är han till skillnad mot flera andra ärlig, och jag tycker att denna mening ifrån honom säger det mesta i ämnet.

Och jag håller med Atom som också uppfattar det som attt "de som kallar sig "liberala" inte villkorslöst kan ta avstånd från militärkupper och inblandning av diverse icke valda institutioner" som han uttryckte det, så det är tydligen inte bara jag som uppfattar det så här, så en viss otydlighet om vissa MPR medlemmars avståndstagande mot militären, kupper och diverse icke folkvalda instutitioner hos skribenterna måste finnas.

Atom är även kritisk mot mig och andra på vänsterkanten och det köper jag, jag försöker inte framställa mig som något jag inte är och jag står för mina åsikter även om dom inte delas av dom medlemmar på forumet som inte villkorslöst tar avstånd ifrån militären, kupper och diverse icke folkvalda instutitioner.

Mvh Isan lover

Framställer du dig inte som representant för rödskjortorna i isaan, eventuellt representant för folket i isaan, vilket du absolut inte är??

//Peo

Hej

Min logik funkar i alla lägen och länder, låt folk rösta fram sina ledare i fria och demokratiska val, låt den som vinner regera mandatperioden ut utan inblandning av generaler och andra ej valbara självutnämda makthavare, låt sedan väljarna utvärdera hur den valda regeringen och dess PM har skött sig i inför nästa val, är tillräckligt många nöjda sitter dom kvar, är en majoritet av dom röstande missnöjda så åker dom, detta är enligt mig den enda vägen till en riktig och stabil demokrati.

Så länge odemokratiska minoritets grupper med egna särintressen som PAD, Generalerna, Kungliga rådgivarna och Bangkok eliten tillåts avsätta av folket valda ledare och tillsätta egna ledare med militärens hjälp så är landets demokratiska utveckling helt omöjlig.

Mvh Isan Lover

Din logik må fungera så länge de som är framröstade håller sig till de demokratiska spelreglerna, och det är ju det inte alla "demokratiskt framröstade i fria val" klarar av. Man ska väl inte jämföra Thaksin med Hitler och det tänker jag inte göra heller, men med ditt sätt att se på demokrati så hade Hitler all rätt i världen att göra så som han gjorde, för han var demokratiskt vald. Och hade någon kuppat bort honom så hade det hämmat Tysklands demokratiska utveckling.

Eftersom det om och om igen förklarats att det inte finns några direkta gula sympatisörer på forumet, och att IL nu indirekt påstår att det finns stöd för dödsskjutningar bland hans meningsmotståndare, så undrar jag om det bara är jag som tycker att han tar sin fanatiska argumentation lite för långt?

Förmodligen läser IL mellan raderna. Tydligen är han mycket duktigare än andra i denna svåra konst. Skulle tro han är så duktig att han ibland inte behöver några rader vare sig över eller under, utan han är så driven att han läser mellanraden ändå. När han sedan lägger in sina tolkningar i det han läst mellan dessa rader som inte finns, så må vi anse dig och mfl. än dig ursäktade för att inte riktigt hänga med i dessa tolkningar.

Måste även erkänna att jag många ggr läst och försökt förstå hur han mot allas förnekelse lyckas få resonemanget i sin egen riktning, det alla andra inte har kunnat läsa in i något som helst svar eller faktatext. Tror mig nu med denna förklaring förstå hur han kan få till dessa fantastiska slutsatser.

Eftersom det om och om igen förklarats att det inte finns några direkta gula sympatisörer på forumet, och att IL nu indirekt påstår att det finns stöd för dödsskjutningar bland hans meningsmotståndare, så undrar jag om det bara är jag som tycker att han tar sin fanatiska argumentation lite för långt?

Hej

Ett stöd för dödsskjutningarna av demokratirörelsens demonstranter kanske är att ta i, men bara det att se det som ett försvarbart "normalt" upprätthållande av lag och ordning tycker jag gör att man är ute på hal is både lagligt, demokratiskt, moraliskt och ur ett människorättsperspektiv, och en ovilja att klart och tydligt ta ställning mot dom odemokratiska krafter som låg bakom detta och som också påverkar och som lägger sig i och styr det mesta som sker i Thailand utan att vara folkvalda gör att man som skribent riskerar att uppfattas som positivt inställd till dessa.

Personligen tror jag att det är det faktum att Demokraterna är dessa krafters politiska favorit och lite av deras allierade i politiken och deras ingripande gynnar förmodligen demokraterna i det korta perspektivet, t.ex att dom får chans att bilda regering vilket hade varit omöjligt utan dessa odemokratiska krafters ingripande på olika sätt som spökar och som gör det svårt för vissa medlemmar att vara tydliga och klart ta ställning i frågan om dom ej valbara odemokratiska krafterna i landet, innerst inne tror jag att vi är ganska så överens om att odemokratiska minoritets grupper med egen intressen tillåts ha vetorätt i politiken på lång sikt är förödande för demokratin.

Jag själv hamnar lite i samma situation när det gäller Thaksin eftersom jag står upp för folkets rätt att själva välja sina ledare i fria och demokratiska val utan militär eller kunglig inblandning, och eftersom folket hela tiden väljer Thaksin eller hans partier så "tvingas" jag ibland på ett sätt försvara saker som jag själv tycker är tvivelaktiga, jag får liksom honom på köpet, och lite så är det nog med dom som sympatiserar med Demokraterna, dom får väl på ett sätt både PAD, militären och dom kungliga rådgivarna på sin sida vilket dom vill eller inte efftersom dom stöder samma parti.

Mvh Isan Lover

Helt plötsligt har du alltså blivit läskunnig? Grattis!

Hej

Ja jag uppskattar ärlighet och tycker att man ska stå för det man säger och gör, och här ska du ha kredit även om vi står långt ifrån varandra i många frågor.

Jag blir oerhört besviken på folk som driver en linje år efter år men när dom kritiseras för detta påstår sig tycka något helt annat än det dom egentligen ger sken av i inlägg efter inlägg.

Mvh Isan lover