Detta händer just Nu

Vet du IL, det spelar ingen roll vem som förklarar för dig, du begriper inte i alla fall.

Så du har rätt, vi behöver inte älta det här något mer. Siffrorna talar sitt tydliga språk i alla fall.

Militärbudgeten minskade succesivt under Thaksin och Abhisit, vilket jag sa från första början, precis så som det framkommer i artikeln du länkar till ovan.

OM man, så som man ska göra, räknar i relativa tal som % av BNP. Det är nämligen det man gjort i din artikel ovan.

Om man däremot räknar i faktiska baht, som du ville göra sist när det passade, så har militärens budget ökat nästan varje år.

Inklusive under Thaksins alla år. Utom under Abhisits första år.

Men, som sagt, du begriper uppenbarligen inte dessa saker så skit samma.

Det är i alla fall inte för din skull jag redovisar de faktiska siffrorna.

Det finns andra läsare här och de behöver få en riktig bild presenterad för sig.

Så att de inte köper din slalompropaganda, vinklad för bästa effekt.

"Wed, Jul 1, 2009 Procurement plans for new hardware by the Thai military were put on hold this month after the military's budget for

2010 was cut by about 10 billion baht (US$291.8 million), local media reported."

http://defenseworld.net/go/defensenews.jsp?n=$291%20million%20Thai%20defense%20budget%20cut%20puts%20on%20hold%20major%20procurement%20plans&id=3256

Hej

Det framgår mycket tydligt i din redovisade statistik för dom flesta läskunniga att militärbudgeten har ökat ifrån 86 miljarder baht under Thaksins tid till 170 miljarder baht under Apishits tid, det spelar ingen roll hur du slingrar dig, detta faktum kvarstår, och dom flesta läser väl Bangkok Post, Nation och andra tidningar där detta har varit uppe ett flertal gånger, att förneka detta faktum är lika dumt som att envist påstå att jorden är platt när alla andra redan vet och har vetat i många hundra år att jorden är rund.

För mig är detta uppenbara faktum inte mycket att ödsla tid på, ni 4 får väl leva vidare i er tro att Apishit minskar budgeten, huvudsaken är att alla som vill ha reda på sanningen har fått den möjligheten massor av gånger,inte ens jag orkar diskutera en sån enkel och lättförstålig sak hur länge som helst, är ni hjärntvättade eller driver ni med mig och andra på forumet?

...

Skrattade föressten gott åt det felstilta. Tack för den.

Hej

Det framgår mycket tydligt i din redovisade statistik för dom flesta läskunniga att militärbudgeten har ökat ifrån 86 miljarder baht under Thaksins tid till 170 miljarder baht under Apishits tid, det spelar ingen roll hur du slingrar dig, detta faktum kvarstår, och dom flesta läser väl Bangkok Post, Nation och andra tidningar där detta har varit uppe ett flertal gånger, att förneka detta faktum är lika dumt som att envist påstå att jorden är platt när alla andra redan vet och har vetat i många hundra år att jorden är rund.

För mig är detta uppenbara faktum inte mycket att ödsla tid på, ni 4 får väl leva vidare i er tro att Apishit minskar budgeten, huvudsaken är att alla som vill ha reda på sanningen har fått den möjligheten massor av gånger,inte ens jag orkar diskutera en sån enkel och lättförstålig sak hur länge som helst, är ni hjärntvättade eller driver ni med mig och andra på forumet?

Jag bifogar en länk till men jag tvivlar på att poletten trillar ned.

Thai Air Force gets okay for six more Grippen fighters

Feb 12, 2009, 9:44 GMT

Bangkok - Thailand's Defence Ministry on Thursday approved the air force's plan to buy six more Grippen fighters next fiscal year, completing a squadron of the Swedish-made jets.

Defence Minister Prawit Wongsuwan said the procurement, to be spaced over over five years, would be allocated from the Air Force's budget and not burden government spending, reported The Nation online news.

The Thai military has been enjoying steadily increasing budgets

for arms purchases and other expenditures since staging its latest coup on September 19, 2006.

Over the past three budget years, the allocation for defence has reportedly doubled from 85 billion baht (2.4 billion dollars) in fiscal year 2006 (ending September 30), to 167 billion baht (4.8 billion dollars) in 2009.

The budget allocation for internal security also shot up from 77 billion baht (2.2 billion) to 114 billion (3.26 billion) during the same period.

Thailand's defence budget had been on a steady decline between 1992 to 2006, as the military was forced to withdraw from politics following the 'May incident' of 1992, when hundreds of anti-military protestors were arrested, shot or went missing on the streets of Bangkok, greatly tarnishing the army's reputation as the defenders of the nation.

http://www.monstersa...ippen_fighters_

Mvh Isan Lover

ökat ifrån 86 miljarder baht under Thaksins tid till 170 miljarder baht under Apishits tid

Hur kan man ljuga så otroligt uppenbart ??

Abhisit valdes till PM den 15 december 2008 och kan således enbart ha påverkat 2009 och 2010 års budgetar

Dessa budgetar är totalt en höjning med 2 %. Första året var dessutom en rejäl sänkning efter föregående års höjning av dina idoler.

Kan du ALDRIG hålla dig till sanningar och fakta i dina påståenden ?

Är du hjärntvättad eller driver du bara med oss andra på forumet (för att citera dina egna sjuka påståenden) ?

ökat ifrån 86 miljarder baht under Thaksins tid till 170 miljarder baht under Apishits tid

Budgeten är 170 miljarder nu under Abhisit.

Men de anmärkningsvärda höjningarna skedde under Somchai, juntan och sista året under Thaksin.

Budgeten är samma nu som när Abhisit tillträdde och Abhisit har alltså inte höjt budgeten, sammantaget, sedan han tillträdde.

Annat än ytterst maginellt.

Det är vad IL inte accepterar. Trots att det är offentliga siffror.

Hej

I er iver att glorifiera Demokraterna tillsammans med militären och dom andra ej valbara makthavarna i landet så glömmer ni att Sverige inte har haft någon militärkupp utan folk har valt sin regering, och vi har inte heller 100 tals politiska fångar, undantagstillstånd och vi har inte tusentals skjutna medborgare varav över 90 dog.

Så eran jämförelse haltar betänkligt och visar nog mest på hur okunniga ni är om hur en demokrati ska fungera och vilka processer som kan anses vara demokratiska.

Mvh Isan Lover

Var det inte 89 som dog?

Eftersom IL aldrig kommer att komma med siffrorna över sina "obestridliga fakta" så har jag istället sammanställt de siffror jag hittat.

Vad som tydligt visas är att den största ökningen (i baht räknat) som givits av en civil regering: gavs av regeringen Somchai Wongsawan (PPP)

Under Abhisits första år skars militärbudgeten och den minskade med 10 miljarder.

Och nu under andra året så har den ökat med 17 miljarder och är tillbaka på Somchais nivåer.

Budgeten har alltså INTE dubblerats i antal baht under Abhisits tid utan tvärtom stått stilla.

Och, om jag inte läst källorna fel, så är ILs "obestridliga fakta" således sågade .. igen.

Källor (utöver tidigare angivna):

http://www.asiandefe...12-06-2006.html

http://www.asiandefense.com/news/update/2008-07-14.asp

http://thailandtonig...-budget-to.html

Benjamin Disraeli kom väl fram till att det finns lögn, förbannad lögn och statistik.

Detta är statistik och därför lögn enligt exempelvis IL. Denna regeringen har minst fördubblat militärbudgeten och alla pengar har säkert tagits ur utbildningsbudgeten. Oavsett vilka länkar du och jag samt många andra bifogar kan man inte argumentera mot sånt "som alla vet" och därför inte behöver styrkas.

Tur är att det faktiskt finns en hel del som klarar av att läsa och förstå statistik, även här på MPR borde de vara i en majoritet.

Intressant att notera är hur Sveige lägger 1.3% av BNP eller 6,135,000,000 USD ppå militären och rankas på plats 26 i listan. Thailand lägger å andra sidan 1.5% av BNP eller 4,908,000,000 USD poå miltären och rankas på plats 33.

Båda länderna har ungefär samma storlek men Thailand har en bra mycket större befolkning.

Det är väl inte den egna befolkningen militären skall användas mot?

Så du Mai Chai tycker att det är viktigare för Thailand att

satsa lika mycket pengar på militären som Sverige än att satsa mera pengar på utbildning och dra ner på militärbudgeten?

Själv tycker jag att regeringen Abhisit borde halvera militärbudgeten,

dvs från 165 miljarder Baht till ca 80 miljarder baht, dvs den nivå som Thaksin hade 2005.

Dessa pengar kan de istället öka utbildningsbudgeten med.

Detta skulle vara ett sätt för Abhisit att försöka visa Thailands befolkning att han vill satsa på utbildning och inte ger mer till militären än vad Thaksin gjorde.

Tyvärr tror jag dock att han skulle bli avsatt av generalerna ganska snabbt om han ville sänka militärbudgeten till samma nivå sam Thaksin hade 2005.

ökat ifrån 86 miljarder baht under Thaksins tid till 170 miljarder baht under Apishits tid

Hur kan man ljuga så otroligt uppenbart ??

Abhisit valdes till PM den 15 december 2008 och kan således enbart ha påverkat 2009 och 2010 års budgetar

Dessa budgetar är totalt en höjning med 2 %. Första året var dessutom en rejäl sänkning efter föregående års höjning av dina idoler.

Kan du ALDRIG hålla dig till sanningar och fakta i dina påståenden ?

Är du hjärntvättad eller driver du bara med oss andra på forumet (för att citera dina egna sjuka påståenden) ?

Hej

Ser du fortfarande inte någon ökning ifrån Thaksins militärbudget på 86 miljarder baht till dagens 170 miljarder baht?

Prova med en miniräknare eller ta fram någon gammal mattebok ifrån skoltiden.

The cost of the 2006 coup

The Bangkok Post:

The military's broadened sphere of influence is clear in monetary terms. Since Sept 19, 2006, the military's budget has almost doubled - going from 85 billion baht at that time to 154 billion baht this year. That number is set to jump to 170 billion next year. There are some 1,100 generals in the army.

The budget for security during the coup was about 1.2 billion baht, and according to some military sources, a further 2 billion baht was distributed to the units involved in the putsch.

BP: You also had the 1 billion baht for food and drinks (cognac and caviar?), but don't recall mention of the 2 billion baht in "bonuses" for the units involved. No doubt it provided some motivation. for their actions.

The substantial increase in the military budget is something that BP has covered repeatedly (see here and here), but the further increase for the next budget year just shows you how much the military has benefited from staging the coup.

http://asiancorrespondent.com/Bangkok-pundit-blog/the-cost-of-the-2006-coup

Now that Thaksin is no longer PM, is Thailand becoming less corrupt?

BP: Talking of corruption, according to Transparency International, Thailand is perceived as being more corrupt since 2006 - see here and here - although other figures show things improved last year.* As the article also higlights (not excerpted above), it is the military procurement where there are suspicions. Since 2006, the military budget has gone up from 86 Billion Baht to B170 billion Baht. Despite the possibility of corruption - see here and here - the media have not looked deeper although they are happier to go after other corruption scandals with a vengeance - although for the recent GT200 device scandal, they started to dig, but soon dropped it.

http://asiancorrespondent.com/Bangkok-pundit-blog/now-that-thaksin-is-no-longer-pm-is-Thailand-becoming-less-corrupt

Mvh Isan Lover

Det är väl inte den egna befolkningen militären skall användas mot?

Så du Mai Chai tycker att det är viktigare för Thailand att

satsa lika mycket pengar på militären som Sverige än att satsa mera pengar på utbildning och dra ner på militärbudgeten?

Själv tycker jag att regeringen Abhisit borde halvera militärbudgeten,

dvs från 165 miljarder Baht till ca 80 miljarder baht, dvs den nivå som Thaksin hade 2005.

Dessa pengar kan de istället öka utbildningsbudgeten med.

Detta skulle vara ett sätt för Abhisit att försöka visa Thailands befolkning att han vill satsa på utbildning och inte ger mer till militären än vad Thaksin gjorde.

Tyvärr tror jag dock att han skulle bli avsatt av generalerna ganska snabbt om han ville sänka militärbudgeten till samma nivå sam Thaksin hade 2005.

Du verkar inte förstå eller veta så mycket om militära kostnader och utveckling

Ta t.ex Sverige som INTE använder sin budget till att sätta in militär i sitt eget land eftersom det i Sverige (världsunikt) är förbjudet att förstärka landets polisiära styrkor med militär vid oroliogheter och stora oroliga kravaller

ALLA länder utom Sverige använder sin egen försvarsmakt "mot sitt eget folk"

TROTS detta har budgeten inte kunnat skäras ner särskilt mycket

Varför ?

Militära materielsystem, löner, compliancekrav, utbildningskrav etc etc ökar kostnaderna hela tiden

För att med mer eller mindre konstant budget kunna fortsätta "försvara Sverige" har försvaret i Sverige dragits ner med nästan 80% de senaste 10 åren

Så till ditt "förslag"

Samma förutsättningar som i Sverige, gäller även i Thailand vad avser utveckling fördyringar etc etc

DESSUTOM används i Thailand som i nästan alla andra länder, försvaret i interna arbeten med lag och säkerhet

DESSUTOM är landet Thailand beläget mellan grannar som är klart oroliga och man har ett mycket sämre säkerhetsläge

DESSUTOM har man otroligt gammal utrustning som mer eller mindre säckar ihop inom både armé, flygvapen och flotta. Stora delar härstammar från efterkrigstiden fram till 60-talet

Med dom förutsättningarna anser du man skall halvera budgeten och gå tillbaka till 2004 års budget utan indexuppräkningar, anpassning av budgetar för fördyringar av löner, utveckling etc etc etc etc etc etc etc

Den skulle idag inte räcka till ens halva det försvar landet hade 2004 och absolut inte räcka till några kritisk behövda investeringar i materiel och förbättrade förutsättningar för att kunna försvara landet och sköta de uppgifter regeringen lagt på försvarsmakten

Redan från början ligger Thailand på en lägre kostnadsnivå än Sverige dessutom

Så håll dig till att diskutera sådant du förstår

Inte nog med att man inte kan hålla koll på pressen längre (Voranais kommentar i helgen till exempel) nu kan man inte ens få domstolarna att dra in Jatuporns borgen. Trots att de rika, militären, kungahuset och adlen har full kontroll över domstolarna, enligt välinformerade källor här på MPR.

De här "diktaturen" blir sämre och sämre för var dag som går.

http://www.bangkokpo...tuporn-rejected

Till fastighetsägaren och högerjournalisten MaiChai

Parlamentsledamöternas immunitet är, såvitt jag vet, grundlagsskyddad i Thailand.

Detta torde vara orsaken till att domstolen, till skillnad från DSI,

inte vill fängsla honom innan han är dömd.

Det är ganska lätt för dem att förutse vilka reaktioner som skulle komma från Human Rights organisationer, Amnesty, internationella Juristorganisationer, journalistorganisationer mfl demokratiförespråkare världen över om domstolen skulle fängsla honom i strid mot gällande grundlag.

Tittar man på militärbudgeten i Thailand, och jämför med omvärlden, så blir det tydligt att Thailand satsar mindre på sin militär än

majoriteten av alla länder i världen. Man ligger på plats 81 av 147 listade länder och många Europeiska länder satsar mer.

Vilket det ju inte handlar om.

Singapore t.ex, med en tiondel så stor befolkningen som Thailand, satsar dubbelt så mycket som Thailand.

Till reservlags högerytter aspiranten noBuzz

Men det är väl inte många av de länder , i Europa etc , som satsar mera på militären än Thailand, som använder militären mot sina egna medborgare i samma omfattning som Thailand gör?

Släkten som är ute och skördar just nu får 200 per dag vilket faktiskt är närmare 50 spänn.

Då är det säkert en lättlurad Farang som betalar släkten.

Kanske du noBuzz?

Jag har då aldrig hört talas om att någon som sködrar ris här i Isaan

skulle få 200 baht per dag av en thailändsk arbetsgivare för att skörda ris.

I mina hemtrakter betalas risarbetarna just nu med 150 Baht per dag. Ca 40 kr!

Tror att vi måste fråga skördeexperten SurinP3.

Hur mycket betalar thailändarna i Surin får risskördarna per dag?

I Surintrakten betalar man de anställda 150 bath om dagen inkl. mat Mvh Måne som tycker Bosse borde veta det eftersom han bor i trakten.Mvh Måne (obs.detta gäller risarbetarna,hantverkarna kostar mer)

Tack Måne Vi är helt överens I denna fråga

Förstår inte var NoBuzz fått sin uppgift om 200 ifrån?

Bor han inte i Uppsala trakten?