Inte nog med att man inte kan hålla koll på pressen längre (Voranais kommentar i helgen till exempel) nu kan man inte ens få domstolarna att dra in Jatuporns borgen. Trots att de rika, militären, kungahuset och adlen har full kontroll över domstolarna, enligt välinformerade källor här på MPR.
De här "diktaturen" blir sämre och sämre för var dag som går.
http://www.bangkokpost.com/breakingnews/210112/dsi-petition-against-jatuporn-rejected
Hej
Ja det var roligt att för första gången höra en människa som uttalar sig positivt om dessa inköp, för här har ju t.o.m Apishit och hans regering uttalat sin tveksamhet och viljan om att utreda vad som verkligen har hänt, och i omvärlds pressen har dom setts som komiska exempel på felinvesteringar som bara har haft till uppgift att dränera militärbudgeten på pengar som skulle hamna i Generalernas egna fickor.
Mvh Isan Lover
felinvesteringar som bara har haft till uppgift att dränera militärbudgeten på pengar som skulle hamna i Generalernas egna fickor.
Ganska grava påståenden från en person som bevisligen inte är insatt i fakta runt ärendet
Kan du på något sätt påvisa att dina påståenden är korrekta eller har du bara länkar till röda debattinlägg
Att försvarsinvesteringar diskuteras i press gäller ALLA investeringar i alla länder. Exempel på detta är JAS i Sverige som av vissa politiska partier raljerats hej vilt om och en av de dyraste felinvesteringarna i världen är Commanche-projektet som USA plöjde ner 30 miljarder dollar i innan man la ner hela projektet
Men från det till dina påståenden är det en enorm skillnad så tala gärna om vad för information du bygger dina teorier/påståenden på
Du verkar pinsamt okunnig om miltärfrågor i största allmänhet men väldigt "på" i dina anklagelser om sådant som du helt klart saknar faktakunskap om.
Hej
Jag förstår att ni gärna vill ha in resonemanget om militärbudgeten i % och inte i miljarder baht, men faktunm kvarstår att militärbudgeten har fördubblats i miljarder baht ifrån Thaksins regeringstid och med Apishits regering vid makten.
Detta faktum är obestridligt och alla försök att mörka detta känns mest som desperata försök att rentvå er själva och regeringen Apishit och dom Generaler som har tillsatt och hållit honom kvar vid makten.
Mvh Isan Lover
Absolut..
När du vaknar kanske du kan ta ditt "obestridliga faktum" och visa mig en lista över militärbudgetens förändring (i baht) för perioden 2006-2010.
I den listan kan du också speca vem som var PM när respektive års budget klubbades igenom i parlamentet.
Men... som vanligt... det kommer såklart inte att komma någon sådan lista.. för när någonsin kan du vederlägga något? 
Så... natti natti.. sov vidare och dröm sött om dina "obestridliga faktum".
Hej
Såna här ökningar skulle nog alla länder i världen vilja se, men för mig verkar det vara fiction och ogenomförbart i verkligheten, den budgeten kan rimligen inte gå ihop, utan får nog ses som en glädjekalkyl ifrån regeringen som är ämnad att ge medborgarna falska förhoppningar.
Mvh Isan Lover
Hej
Såna här ökningar skulle nog alla länder i världen vilja se,
Mvh Isan Lover
Men Abhisit han ju inte vara PM över hela världen 
felinvesteringar som bara har haft till uppgift att dränera militärbudgeten på pengar som skulle hamna i Generalernas egna fickor.
Ganska grava påståenden från en person som bevisligen inte är insatt i fakta runt ärendet
Kan du på något sätt påvisa att dina påståenden är korrekta eller har du bara länkar till röda debattinlägg
Att försvarsinvesteringar diskuteras i press gäller ALLA investeringar i alla länder. Exempel på detta är JAS i Sverige som av vissa politiska partier raljerats hej vilt om och en av de dyraste felinvesteringarna i världen är Commanche-projektet som USA plöjde ner 30 miljarder dollar i innan man la ner hela projektet
Men från det till dina påståenden är det en enorm skillnad så tala gärna om vad för information du bygger dina teorier/påståenden på
Du verkar pinsamt okunnig om miltärfrågor i största allmänhet men väldigt "på" i dina anklagelser om sådant som du helt klart saknar faktakunskap om.
Hej
Du vill ha fakta och det ska du få, det finns ju trådar på MPR om ämnet, Bangkok Post, The Nation m.fl har skrivit om detta, här kan du läsa om dom värdelösa men dyra bombsökarna.
Thailand's Fake Bomb Detectors
Tag it:Written by Our Correspondent
Wednesday, 17 February 2010
So which Thai army generals bought the devices, and what did they get out of it?
"With Thai Prime Minister Abhisit Vejjajiva announcing Tuesday that a controversial bomb detector purchased by the government has worked only four times in 20 field tests, the question now is whether the Thai government will initiate an investigation into who bought the fraudulent devices."
http://www.asiasentinel.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2305&Itemid=392
Och så den berömda luftballongen.
Thailand to Use Blimp to Survey Muslim Insurgency
By THE ASSOCIATED PRESS Wednesday, March 11, 2009
Bangkok — Thailand's Cabinet approved the purchase Tuesday of a blimp to help survey the country's insurgency-plagued southern provinces.
Och så har vi U-båtarna.
Thai Navy, Submarines, and more dodgy math
Navy could sink B1bn on submarine
Bangkok Post
The navy is looking into the feasibility of buying submarines for military and economic security reasons, navy chief Kamthorn Pumhirun says.
A feasibility committee has been set up to study submarine technology.
The navy will push for the purchase of the submarines, priced at 20 billion baht each, when there is enough money available.
In the meantime, Adm Kamthorn said, the navy might buy a second-hand submarine for training purposes.
The idea is to buy a used submarine costing less than a billion baht and recondition it.
The navy chief said neighbouring Malaysia, Singapore, Indonesia and Vietnam all had ordered submarines from Russia.
He stressed that buying submarines would not lead to an arms race. Countries with the submarines would command strong bargaining power in international negotiations.
He said the country needed at least three or four submarines but initially there might only be enough money for one."
En kommentar i ämnet lät så här på ThaiVisa.
Ah, the joys of the Thai media and never holding the military accountable for anything they say or do.
First, Malaysia and Singapore don't have Russian submarines. The very fact that the Admiral of the Thai Navy doesn't know what submarines Malaysia and Singapore have is frightening.
Second, the 20 billion baht price tag per submarine is an interesting figure.
Vietnam bought 6 Russian subs for 1.8 billion dollars plus all kinds of goodies thrown in for good measure.
That is 300 million dollars per sub.
20 billion baht is roughly 600 million dollars per sub.
I guess the admirals plan on taking a 100% commission per submarine when the deals go through.
I like how the Admiral says that a submarine could be used as leverage in international negotiations.
Mvh Isan Lover
http://www.asiasentinel.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2305&Itemid=392
Hej
Att militärens budget har fördubblats vet vi ju, men dom övriga återstår att se.
Mvh Isan Lover
Herregud. 
Nu kan inte din trovärdighet sjunka mer eller. 
Mvh 
Kenthamon
Eftersom IL aldrig kommer att komma med siffrorna över sina "obestridliga fakta" så har jag istället sammanställt de siffror jag hittat.
Vad som tydligt visas är att den största ökningen (i baht räknat) som givits av en civil regering: gavs av regeringen Somchai Wongsawan (PPP)
Under Abhisits första år skars militärbudgeten och den minskade med 10 miljarder.
Och nu under andra året så har den ökat med 17 miljarder och är tillbaka på Somchais nivåer.
Budgeten har alltså INTE dubblerats i antal baht under Abhisits tid utan tvärtom stått stilla.
Och, om jag inte läst källorna fel, så är ILs "obestridliga fakta" således sågade .. igen.
Källor (utöver tidigare angivna):
http://www.asiandefe...12-06-2006.html
Kontentan av detta är alltså att det måste vara regeringen PPP/PT som är juntavänlig. Eller hur?
Hej
Du vill ha fakta och det ska du få, det finns ju trådar på MPR om ämnet, Bangkok Post, The Nation m.fl har skrivit om detta, här kan du läsa om dom värdelösa men dyra bombsökarna.
Thailand's Fake Bomb Detectors
Tag it:Written by Our Correspondent
Wednesday, 17 February 2010
So which Thai army generals bought the devices, and what did they get out of it?
"With Thai Prime Minister Abhisit Vejjajiva announcing Tuesday that a controversial bomb detector purchased by the government has worked only four times in 20 field tests, the question now is whether the Thai government will initiate an investigation into who bought the fraudulent devices."
http://www.asiasenti...2305&Itemid=392
Och så den berömda luftballongen.
Thailand to Use Blimp to Survey Muslim Insurgency
By THE ASSOCIATED PRESS Wednesday, March 11, 2009
Bangkok — Thailand's Cabinet approved the purchase Tuesday of a blimp to help survey the country's insurgency-plagued southern provinces.
Och så har vi U-båtarna.
Thai Navy, Submarines, and more dodgy math
Navy could sink B1bn on submarine
Bangkok Post
The navy is looking into the feasibility of buying submarines for military and economic security reasons, navy chief Kamthorn Pumhirun says.
A feasibility committee has been set up to study submarine technology.
The navy will push for the purchase of the submarines, priced at 20 billion baht each, when there is enough money available.
In the meantime, Adm Kamthorn said, the navy might buy a second-hand submarine for training purposes.
The idea is to buy a used submarine costing less than a billion baht and recondition it.
The navy chief said neighbouring Malaysia, Singapore, Indonesia and Vietnam all had ordered submarines from Russia.
He stressed that buying submarines would not lead to an arms race. Countries with the submarines would command strong bargaining power in international negotiations.
He said the country needed at least three or four submarines but initially there might only be enough money for one."
En kommentar i ämnet lät så här på ThaiVisa.
Ah, the joys of the Thai media and never holding the military accountable for anything they say or do.
First, Malaysia and Singapore don't have Russian submarines. The very fact that the Admiral of the Thai Navy doesn't know what submarines Malaysia and Singapore have is frightening.
Second, the 20 billion baht price tag per submarine is an interesting figure.
Vietnam bought 6 Russian subs for 1.8 billion dollars plus all kinds of goodies thrown in for good measure.
That is 300 million dollars per sub.
20 billion baht is roughly 600 million dollars per sub.
I guess the admirals plan on taking a 100% commission per submarine when the deals go through.
I like how the Admiral says that a submarine could be used as leverage in international negotiations.
Mvh Isan Lover
http://www.asiasenti...2305&Itemid=392
På vilket sätt stöder dessa artiklar dina påståenden om att investeringarna gjorts "för att dränera militärbudgeten och hamna på generalernas konton" 
Och vad avser du visa med texten om luftskeppet ??
Att försvarsupphandlingar ofta leder till sämre resultat än vad som "visats" under upphandlingsprocessen av mer eller mindre kompetenta försvarsindustrier och mycket ofta köps av inkompetenta inköpare är snarare legio än undantag världen över så varför skulle Thailand vara ett undantag i detta. Men från det till dina påstående är del enorm skillnad
Exempel på "dåliga" upphandlingar finns från de flesta länder i världen, även mycket demokratiska som på inget sätt passar dina vilda teorier.
Sverige är absolut inget undantag men där lär inte ens du kunna komma med dina vilda terorier om vad som ligger bakom
Jag kan dra en hel lång rad helt hårresande misslyckade försvarsprojekt från Europa och USA men inte anklagar någon dessa för att bero på korruption och "budgetdränering"
Så det var fakta som stöder dina påståenden jag sökte efter och det lyckades du på inget sätt visa !!
Eftersom IL aldrig kommer att komma med siffrorna över sina "obestridliga fakta" så har jag istället sammanställt de siffror jag hittat.
Vad som tydligt visas är att den största ökningen (i baht räknat) som givits av en civil regering: gavs av regeringen Somchai Wongsawan (PPP)
Under Abhisits första år skars militärbudgeten och den minskade med 10 miljarder.
Och nu under andra året så har den ökat med 17 miljarder och är tillbaka på Somchais nivåer.
Budgeten har alltså INTE dubblerats i antal baht under Abhisits tid utan tvärtom stått stilla.
Och, om jag inte läst källorna fel, så är ILs "obestridliga fakta" således sågade .. igen.
Källor (utöver tidigare angivna):
http://www.asiandefe...12-06-2006.html
http://www.asiandefense.com/news/update/2008-07-14.asp
http://thailandtonig...-budget-to.html
Ännu bättre... och.. bara för att få lite mer siffror att jämföra med.
Militärbudgeten ökades med ca 10 miljarder baht under Thaksins sista år. (2005-2006)
Thaksin ökade alltså budgeten med ca 5 gånger så mycket i baht räknat (10 miljarder), under sitt sista år, än vad Abhisit gjort under sina två första år - tillsammans (2 miljarder).
Där ser man. Visst är det spännande med lite riktiga historiska siffror?
Dessutom...
Thaksins sista år och Somchais år tillsammans: + 35 miljarder.
Att jämföra med juntans två år: + 57 miljarder.
Och sist Abhisits två år: + 2 miljarder
Där har vi de rätta perspektiven.
Å hade inte de här dagavlönade risarbetarna haft så hutlöst bra betalt som hela 170Bt eller 40 spänn om dagen hade nog administrationen kunnat redovisa än tjusigare BNP- siffror.
Den roligaste slutsatsen av allt av dessa siffror...
Om man, som IL & co gör, menar att Abhisit är marionett för militären och räknar Abhisits år som juntatid... så når man följande slutsats.
Höjd budget under junta + Abhisit: 59 miljarder / 4 år = 14.25 miljarder per år.
Höjd budget under Thaksin/Somchai = 35 miljarder / 2 år = 17.5 miljarder per år.
Thaksin och Somchai höjde alltså militärbudgeten mer, varje år, än juntan och Abhisit. Kul va?
Tänka sig.. det här blir bara bättre och bättre..
Å hade inte de här dagavlönade risarbetarna haft så hutlöst bra betalt som hela 170Bt eller 40 spänn om dagen hade nog administrationen kunnat redovisa än tjusigare BNP- siffror.
Släkten som är ute och skördar just nu får 200 per dag vilket faktiskt är närmare 50 spänn.
Men det är iaf naturligtvis på tok för lite. Du kanske skulle skicka lite av de där aktierna du är så duktig på att daytrada?
PS. Varför inte låna en väderkvarn av IL att slåss mot? Tror han har många över.
Eftersom IL aldrig kommer att komma med siffrorna över sina "obestridliga fakta" så har jag istället sammanställt de siffror jag hittat.
Vad som tydligt visas är att den största ökningen (i baht räknat) som givits av en civil regering: gavs av regeringen Somchai Wongsawan (PPP)
Under Abhisits första år skars militärbudgeten och den minskade med 10 miljarder.
Och nu under andra året så har den ökat med 17 miljarder och är tillbaka på Somchais nivåer.
Budgeten har alltså INTE dubblerats i antal baht under Abhisits tid utan tvärtom stått stilla.
Och, om jag inte läst källorna fel, så är ILs "obestridliga fakta" således sågade .. igen.
Källor (utöver tidigare angivna):
http://www.asiandefe...12-06-2006.html
http://www.asiandefense.com/news/update/2008-07-14.asp
http://thailandtonig...-budget-to.html
Hej
Det framgår mycket tydligt i din redovisade statistik för dom flesta läskunniga att militärbudgeten har ökat ifrån 86 miljarder baht under Thaksins tid till 170 miljarder baht under Apishits tid, det spelar ingen roll hur du slingrar dig, detta faktum kvarstår, och dom flesta läser väl Bangkok Post, Nation och andra tidningar där detta har varit uppe ett flertal gånger, att förneka detta faktum är lika dumt som att envist påstå att jorden är platt när alla andra redan vet och har vetat i många hundra år att jorden är rund.
För mig är detta uppenbara faktum inte mycket att ödsla tid på, ni 4 får väl leva vidare i er tro att Apishit minskar budgeten, huvudsaken är att alla som vill ha reda på sanningen har fått den möjligheten massor av gånger,inte ens jag orkar diskutera en sån enkel och lättförstålig sak hur länge som helst, är ni hjärntvättade eller driver ni med mig och andra på forumet?
Jag bifogar en länk till men jag tvivlar på att poletten trillar ned.
Thai Air Force gets okay for six more Grippen fighters
Feb 12, 2009, 9:44 GMT
Bangkok - Thailand's Defence Ministry on Thursday approved the air force's plan to buy six more Grippen fighters next fiscal year, completing a squadron of the Swedish-made jets.
Defence Minister Prawit Wongsuwan said the procurement, to be spaced over over five years, would be allocated from the Air Force's budget and not burden government spending, reported The Nation online news.
The Thai military has been enjoying steadily increasing budgets
for arms purchases and other expenditures since staging its latest coup on September 19, 2006.
Over the past three budget years, the allocation for defence has reportedly doubled from 85 billion baht (2.4 billion dollars) in fiscal year 2006 (ending September 30), to 167 billion baht (4.8 billion dollars) in 2009.
The budget allocation for internal security also shot up from 77 billion baht (2.2 billion) to 114 billion (3.26 billion) during the same period.
Thailand's defence budget had been on a steady decline between 1992 to 2006, as the military was forced to withdraw from politics following the 'May incident' of 1992, when hundreds of anti-military protestors were arrested, shot or went missing on the streets of Bangkok, greatly tarnishing the army's reputation as the defenders of the nation.
Mvh Isan Lover
Logga in för att svara.