Detta händer just Nu

Och utan honom skulle du aldrig ha något att gnälla på oss andra för !

cut

Jodå, jag hade nog kommit på något.

Jodå, jag hade nog kommit på något.

Gnälla för gnällandets skull, oavsett anledning, menar du ?

Gnälla för gnällandets skull, oavsett anledning, menar du ?

Om Il inte hade funnits hade du förmodligen haft samma åsikter ändå. Eller?

Efter alla diverse länkar på de senaste sidorna i den här tråden om Thaksins afrikanska äventyr så är jag ännu mer övertygad om hur dålig Thaksin är, hoppas aldrig han kommer tillbaks in i Thailands finrum!

Efter alla diverse länkar på de senaste sidorna i den här tråden om Thaksins afrikanska äventyr så är jag ännu mer övertygad om hur dålig Thaksin är, hoppas aldrig han kommer tillbaks in i Thailands finrum!

Det gör han nog inte heller. Den frågan som är aktuell är väl snarare hur de ska bli av med avskrädet som, då som nu, innehar den egentliga makten.

Det gör han nog inte heller. Den frågan som är aktuell är väl snarare hur de ska bli av med avskrädet som, då som nu, innehar den egentliga makten.

Du menar att Thailand blir ett bra land, om man slänger ut thailändarna ?

Du menar att Thailand blir ett bra land, om man slänger ut thailändarna ?

Du tror alltså på fullaste allvar att det thailändska folket har makten?

Du tror alltså på fullaste allvar att det thailändska folket har makten?

I alla fall om man tror IL så är det alla som bor i Städer och större byar, alla militärer, alla rika, alla utbildade, alla kungliga etc

Blir bara några få fattiga risbönder i nordost kvar då ju nästan och dom r väl dessutom illegala invandrare från grannländerna många av dom kan man misstänka också

Du tror alltså på fullaste allvar att det thailändska folket har makten?

Låt oss nu få höra.. av en som vet. Vem är det som har makten?

Du menar att Thailand blir ett bra land, om man slänger ut thailändarna ?

Jo de på den yttersta högerkanten tycker nog så

Det hölls ett val i december 2007, på mandatet i det valet har följt två olika koalitionsregeringar.

Ja generalerna i Thailand som tog makten genom en militärkupp 2006 utlyste ett val i dec 2007 eftersom de var övertygade om att deras kandidat Abhisit skulle vinna eftersom de röda ledarna antingen var i landsflykt eller var bannlysta från att delta i valet.

Ungefär som när generalerna i Burma nu 2010 utlyser ett val som

de är säkra på att vinna eftersom även där är oppositionsledarna fängslade eller i landsfykt.

Signaturen MaicChai kallar detta `på väg mot demokrati`

Sen faller du in i samma mantra som vanligt igen, de gjorde minsann så då ska vi också få göra det. Buhuu annars är det inte rättvist.

I Thailand är det så att om du tillhör eller stödjer den gamla maktelitenm kan

du fuska och vara korrupt utan att du blir straffad.

Men om någon i opposition dvs de röda ,gör samma brott straffas de omedelbart.

Detta kallas internationellt för ``Double standard``

Här på MPR finns flera tex MaiChai, NoBuzz, Tallviking som verkar tycka att Double standard är ok. De kritiserar åtminstone aldrig detta utan skriver i sina inlägg istället att att Thaksin var värre.

Trots att flera internationella organisationer redovisat att korruptionen och censuren i Thailand är värre nu än vad den var

när Thaksin och Thai Rak Thai hade makten.

När du tittar tillbaka på de Gulas respektive rödas upplopp, ser du någon skillnad då?

Ja de gula ockuperade Thailands regeringskansli, parlament och internationella flygplatser vilket i de flesta länder anses vara grov terrorism.

Ingen av ledarna för dessa terroristhandlingar är dömda eller sitter i fängelse trots att det nu gått två år sedan brotten utfördes.

Ledarna för de rödas demonstrationer och ockupation av ett affärscentrum i Bangkok mars-maj i år

har alla gripits och fängslats på obestämd tid och anklagas för terrorism.

Dessutom har några hundra andra röda demostranter fängslats, och sitter inlåsta nu sedan ett halvår tillbaka, utan rättegång.

Inga av de gula flygplats okupanterna eller parlaments okupanterna sitter i fängelse så vitt jag vet.

Trots den enorma skada de ställde till med 2008.

Om något liknande hade inträffat i Europa 2008 skulle ledarna

och många andra blivit gripna väldigt snabbt, och nu två år senare avtjäna sina fängelsestraff.

Men ingen av de gula har straffats än trots att det inträffade för två år sedan.

Det finns en viktig skillnad som du verkar ha missat, både de röda och gula ledarna har åtal mot sig för upploppen 2008 och 2009. De har betalat borgen för att försättas på fri fot. Jatuporn använde sin parlamentsimmunitet men de behandlades lika.

Sen kom 2010 och de röda ledarna som var frisläppta mot borgen arrangerade ett nytt kaos i Bangkok som var våldsammare än allt vi sett innan. Det slutade med en stad i brand och 89 döda människor efter 2 månader.

Så vitt jag vet arrangerade de röda ledarna demonstrationer för nyval och dödade inte någon.

Kaoset uppstod när soldater, på Abhisits uppdrag , försökte upplösa demonstrationerna den 10 april.

Mördarna var soldater, och inte civila demonstranter.

Efter det beviljades inte de återigen gripna rödaledarna borgen längre, vilket borde vara självklart när man betänker hur de hanterade borgensförtroendet från 2009.

Sen skriver du "De gula demonstrerade våldsamt mot regeringen Thaksin 2005 och 2006 och mot regeringen Wongsawat 2008.De ockuperade bla regeringskansliet och Bangkoks flygplatser"

Det var inte alls våldsamt 2005 och 2006, var har du fått det ifrån? 2008 var det våldsamt, bland annat i oktober då polisen sköt tårgasgranater rakt på demonstranter vilket dödade två. Ockupationerna av parlamentet och flygplatserna gick lugnt tillväga och de brände inte upp ställena när de lämnade dem. Eller har du annan information här också?

Ockupationerna av parlamentet och flygplatserna innebar enorma ekonomiska förluster för Thailands anseende i världen, och framförallt för turismen.

Det är få länder i världen där parlamenet och flygplatser kan

ockuperas utan att militären ingriper.

Hur du MaiChai, nu i december 2010, kan skriva att Thailand är på väg mot demokrati är för mig helt ofattbart.

Så vitt jag kan förstå har generalerna i Thailand fortfarande en stor del av den politiska makten och därmed anser jag att det är helt fel att kalla detta för demokrati.

Enligt min mening kan man tala om ``på väg mot demokrati``

först när generalerna i Thailand är underställda regeringen.

Hälsningar Bossej

Så vitt jag vet arrangerade de röda ledarna demonstrationer för nyval och dödade inte någon.

Kaoset uppstod när soldater, på Abhisits uppdrag , försökte upplösa demonstrationerna den 10 april.

Mördarna var soldater, och inte civila demonstranter.

Det är tydligen inte så mycket du vet.

Vem var det som kastade in bomber bland de fram tills dess lugna och fredliga militärerna och startade blodbadet ?

Vilka var det som innan den händelsen stog fr allt våld i olika former av demonstrationer och ockupationer av olika organ, radiostationer och regeringsbyggnader ?

Menar du att utbildningsbudgeten inte kraftigt hojts under Demokraterna?

Visst har utbildningsbudgeten också höjts, och satsningen på lärarna är väl bra, men en stor post i höjningen är bidraget på ca 400 baht per barn och år till fri uniform är nog ett förslag som Abhisit fått från generalerna.

Flera datorer eller tex gymnastiklärare hade väl varit bättre för barnen.

Vår byskola har ca 500 elever och har tex bara en gymnastiklärare och

6 PC datorer

Men barnen där får nu från Abhisits budget

ca 500*400 baht dvs ca 200.000 baht per år

till fri uniuform.

Visst har utbildningsbudgeten också höjts, och satsningen på lärarna är väl bra, men en stor post i höjningen är bidraget på ca 400 baht per barn och år till fri uniform är nog ett förslag som Abhisit fått från generalerna.

Flera datorer eller tex gymnastiklärare hade väl varit bättre för barnen.

Vår byskola har ca 500 elever och har tex bara en gymnastiklärare och

6 PC datorer

Men barnen där får nu från Abhisits budget

ca 500*400 baht dvs ca 200.000 baht per år

till fri uniuform.

Så du tycker det är illa nu??

Ändå var det ännu värre under Thaksins tid men då var det bra eller?

De har fått mer pengar till solväsendet nu men ändå var det bättre förr?

Visst har utbildningsbudgeten också höjts, och satsningen på lärarna är väl bra, men en stor post i höjningen är bidraget på ca 400 baht per barn och år till fri uniform är nog ett förslag som Abhisit fått från generalerna.

Flera datorer eller tex gymnastiklärare hade väl varit bättre för barnen.

Vår byskola har ca 500 elever och har tex bara en gymnastiklärare och

6 PC datorer

Men barnen där får nu från Abhisits budget

ca 500*400 baht dvs ca 200.000 baht per år

till fri uniuform.

Att barn kan få bidrag for fria skoluniformer är ett sätt for en regering att forsoka kompensera den socio-ekonomiska barriären många barn idag ställs infor. En skoluniforms-satsning handlar ytterst om att demokratisera tillgängligheten av grundutbildning for alla. Att satsa på fler datorer, etc kommer onekligen bara de barn, vars familjer har råd att hantera de indirekta kostnaderna av utbildning, till gagn. Abhisit okade i år anslagen till utbildning med mer än 100,000,000. Abhisit och Demokraterna har enorma legitimitetsproblem, men det innebär kanske inte att det är ok att fabulera valfria argument mot dem bara for det.