PM har mycket väl medveten om att en dömd brottsling i landsflykt ligger bakom vad som händer i Thailand just nu
Troligtvis blir det ny militärkupp för att rädda ansiktet på Abbhisit så han slipper upplösa parlamentet.
Min tidigare gissning gäller fortfarande, Fredag eller lördag denna veckan.
Troligtvis blir det ny militärkupp för att rädda ansiktet på Abbhisit så han slipper upplösa parlamentet.
Min tidigare gissning gäller fortfarande, Fredag eller lördag denna veckan.
Så en militärkupp gör att man kan behålla nuvarande regering ?
Och om det inte blir militärkupp. Vad händer då ?
Så en militärkupp gör att man kan behålla nuvarande regering ?
Och om det inte blir militärkupp. Vad händer då ?
Eftersom militärledningen tydligen backar upp regeringen, är en militärkupp föga trolig. Jag vet inte hur mycket det diskuterats här om tillsättandet av en ny arméchef. Detta är en av de viktigaste anledningarna till Takki och hans hantlangare vill ha val NU. Och det är därför militärledningen backar upp regeringen. Man vill för allt guld i Småland inte att Takki och kompani skall a möjlighet att tillsätta en takki-docka som chef.
Så en militärkupp gör att man kan behålla nuvarande regering ?
Och om det inte blir militärkupp. Vad händer då ?
Om inte militär kupp
Med våld skingra demonstranterna eller Politisk lösning (Nyval eller förhandla med thaksin).
Om inte militär kupp
Med våld skingra demonstranterna eller Politisk lösning (Nyval eller förhandla med thaksin).
Takki vill inte förhandla! Det finns ett stående erbjudande från regeringen att återuppta förhandlingarna.
Håller med, Båda sidor får svidande kritik.
Jasså? Jag tycker att de säger att det är ok att använda våld för att möta våldsverkande demonstranter.
Och att endast fredliga demonstrationer omfattas av allmänna mötes och -demonstrationsrättigheter.
Så mycket "svidande" kritik ser jag inte.
Jo totalt kaos, Ingen sida bryr sig det minsta om demokrati.
Handlar fan bara om pengar och makt, inget annat.
Det är en märklig diskussion nu det hävdas att de Gula ej har någon koppling till nuvarande Regering i Thailand samt att de Gulas agerande ej påverkat hur den nuvarande Regeringen i Thailand fick makten!
Varför avslutade då de Gula omedelbart sin ockupation av flygplatsen då den nuvarande regeringschefen tillträdde.
Enligt den tolkningen så är det ok att ockupera flygplatsen tills regeringen avgår samt bibehålla ockupationen tills den regeringschef man önskar blir Regeringschef det var ju så de Gula gjorde!
Det sättet att tillsätta en regering är i mitt tycke inte demokratisk, och därmed är det ej en demokratisk regering oavsett vad dess företrädare och tillskyndare säger.
Mvh
M-C
Utrikesministern tyckte dessutom det var roligt och bjöds på god mat vid ockupationerna av flygplatserna...
http://www.thaivisa.com/forum/Amnesty-International-Public-Statem-t357898.html
Detta är ganska intressant
Ja den var bra!
Handlar om Thailand.
Kan vara bra att läsa för alla, amnesty "godkänner" tex våld från ordningsmakten i vissa lägen.
Kort utdrag från en längre text, som handlar om mycket mer än detta:
Principle 9, in turn, states, "Law enforcement officials shall not use firearms against persons except in self-defence or defence of others against the imminent threat of death or serious injury, to prevent the perpetration of a particularly serious crime involving grave threat to life, to arrest a person presenting such a danger and resisting their authority, or to prevent his or her escape, and only when less extreme means are insufficient to achieve these objectives. In any event, intentional lethal use of firearms may only be made when strictly unavoidable in order to protect life."
Google translate översättning (korrigerad av mig):
Princip 9 i sin tur, säger "brottsbekämpande myndigheter skall inte använda skjutvapen mot personer förutom i självförsvar eller försvar av andra mot det överhängande hotet om död eller allvarlig skada, för att förhindra att begå ett särskilt allvarligt brott som innebär allvarliga hot mot liv, att gripa en person som uppvisar en sådan fara och motstånd mot deras auktoritet, eller för att förhindra att han eller hon fly, och först när mindre extrema medel är otillräckliga för att uppnå dessa mål. I alla händelser avsiktlig dödliga användning av skjutvapen får endast göras när strikt oundviklig för att skydda liv. "
MVH Tommy
Håller med, Båda sidor får svidande kritik. Och tycker det är intressant att Thaksin nämns så mycket.
Uppenbarligen har dom förstått hans betydelse, Det har ju inte Abbhisit gjort.
Japp Thaksin nämns men inte alls mycket, nästan det enda som står om Thaksin är detta:
Most members and factions of the UDD, commonly known as "Red Shirts" for the colour of their clothing, are supporters of former Thai Prime Minister Thaksin, who was deposed in a 2006 coup d'etat. Thaksin, who is currently in voluntary exile, faces numerous allegations of serious human rights violations.
Om du tror att Abhisit inte fattar att Thaksin är den som står bakom allt detta, och gör det av egoistiska skäl, så fattar du nog inget annat heller?
MVH Tommy
Japp Thaksin nämns, bland annat står detta:
Most members and factions of the UDD, commonly known as "Red Shirts" for the colour of their clothing, are supporters of former Thai Prime Minister Thaksin, who was deposed in a 2006 coup d'etat. Thaksin, who is currently in voluntary exile, faces numerous allegations of serious human rights violations.
Amnesty anser inte att Thaksin är guds bästa barn...
MVH Tommy
Kan inte se att Amnesty lägger några värderingar alls på Thaksin. De har som regel att försöka vara korrekta och inte värdesätta personer. Att Thaksin är på fri illug landsflykt pga väntande rättegångar är att beskriva situationen och inte säga om han är guds bästa barn eller ej.
Kan inte se att Amnesty lägger några värderingar alls på Thaksin. De har som regel att försöka vara korrekta och inte värdesätta personer. Att Thaksin är på fri illug landsflykt pga väntande rättegångar är att beskriva situationen och inte säga om han är guds bästa barn eller ej.
OK, rätt där, de skriver bara att han anklagas för flera fall av allvarliga brott mot mänskliga rättigheter.
Jag ändrade min text.
MVH Tommy
63 601 personer går arbetslösa efter de rödas ockupation av Ratchaprasong området, 13 hotell är helt stängda och de som är öppna har mindre än 10% beläggning i området. Fem större shopping gallerior är också stängda.
Totalt beräknas de röda att just nu vara 15 000 personer, majoriteten från Bangkokområdet.
Så lag och ordning skall inte finnas om det är en "militär diktatur" ?
Och vem isåfall definierar och fastställer vad en "militär diktatur" är ?
Och står det alla fritt att skita i allt vad lag och ordning heter om det är en "militär diktatur" ?
Döda. skada, stjäla, råna, misshandla, köra mot rött, felparkera, etc etc är helt Ok eller i en "militär diktatur" ?
Hej
Jag tror att dom flesta människor som är för demokrati i världen tycker att det är ok att demonstrera och försöka störta en
militärdiktatur eller skendemokrati var helst en sån har makten, och detta oavsett om det kostar landet pengar och uppstår
andra störningar i samhället, t.o.m att bryta vissa lagar är nog ok enligt dom flesta när det gäller människors frihet och
rätt att själva välja sina ledare.
Nämn gärna ett exempel på ett land som har haft diktatur eller skendemokrati och där världs samfundet har varit emot att
folk demonstrerar och försöker störta dessa?
Mvh Isan Lover
Hej
Jag tror att dom flesta människor som är för demokrati i världen tycker att det är ok att demonstrera och försöka störta en
militärdiktatur eller skendemokrati var helst en sån har makten, och detta oavsett om det kostar landet pengar och uppstår
andra störningar i samhället, t.o.m att bryta vissa lagar är nog ok enligt dom flesta när det gäller människors frihet och
rätt att själva välja sina ledare.
Nämn gärna ett exempel på ett land som har haft diktatur eller skendemokrati och där världs samfundet har varit emot att
folk demonstrerar och försöker störta dessa?
Mvh Isan Lover
Världssamfundet har väl aldrig varit för dödande och lemlästande vad jag vet !
Att tycka våld, hot, drabbande oskyldiga människor som t.o.m, kanske i många fall, sympatiserar med den egna sidan kan ALDIRG vara rätt !!!
Logga in för att svara.