Detta händer just Nu

Till Vaxet.

Då kanske ett nyval kan få slut på demostrationerna

och gruffet med myndigheternas verktyg?

Men det gäller ju som sagt att inte förlora fejs.

Det diskuteras en del om vad som bör vara acceptabelt och rättvist i en demokratisk kamp.

Det är dock lite svårt - för dagens demokratiska rättigheter och skyldigheter i Thailand

befinner sig i en gråzon eller rent av långt ute i dimman.

De flesta av de röda anhängarna fick ju sin ”demokratiskt” valde ledare avsatt av militären,

och den nuvarande regeringen är ju inte direkt folkvald i några fria val

och saknar därför legitimitet i mångas ögon.

Så jag tror nog att alla kulörta sidor numera anser sig ha egen tolkningsrätt

på vad som kan anses som "demokratiskt" försvarbart i kampen om yttrandefrihet och makt.

Ointressant, urvattnanade, och fel fokus igen.. det enda som är intressant, och rätt, är att följa demokratiska principer.

Våld är inte rätt, störande av ordning är inte rätt, militärkupper är inte rätt, molotovcocktails är inte rätt.

Nuvarande regering kom i regeringsställning genom koalitionsbildning på demokratiskt vis.

Samma demokratiska vis som föregående regering kom till makten på, utan att vi såg UDD demonstrera.

UDD borde försöka påverka koalitionspartierna att lämna koalitionen, om något.

På samma sätt som koalitionspartnerna blev påverkade att lämna PT.

DET vore att använda sig av accepterade demokratiska processer förenliga med demokratiska principer.

Inte genom att kräva nyval och regeringens avgång.

Dessa krav är inte att acceptera, och leva efter, demokratiska principer.. sen kan man hitta på ursäkter hur man vill.

Du kan ALDRIG påstå att du respekterar demokrati samtidigt som du använde odemokratiska metoder.

Det är inte förenligt.

Föressten... vad hela UDDs "kamp" borde handla om, är varför koalitionspartnerna lämnade koalitionen med PT.

Om man kan påvisa otillbörlig påverkan av militär, så ska detta belysas publikt och militär och koalitionspartners kritiseras och straffas på något sätt.

Kanske banna ledande politiker i koalitionspartierna för korruption? Om detta vore möjligt enligt konstitution etc.

Hej

Att bara tillåta vuxna män att deltaga i demonstrationerna och ställa dessa mot vuxna män med vapen på andra sidan,

det låter som något som inehåller alla ingridienser för ett riktigt blodbad.

Är inte själva tanken med demonstrationer i demokratier att medborgare i alla åldrar, av olika kön och bakgrund ska kunna

få föra fram sitt budskap och visa sitt missnöje mot makthavarna utan risk för repressalier, för att kunna påverka dessa,

inte ska dom behöva räkna med att bli beskjutna.

Mvh Isan Lover

Hej

Enligt en artikel i Bangkok Post försöker Chavalit få till ett möte med Kungen för att lösa landets politiska kris.

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/175137/chavalit-says-he-seeks-king-audience

Mvh Isan Lover

Men de få som har varit på plats måste ju ljuga, ifall deras version inte stödjer den version som jag tycker stämmer?

Det kvittar vad jag såg och upplevde den 10 april så stämmer det inte med den bilden som andra har här så har jag sett fel-oavsett om de sitter i Sverige eller inte...

Det var dej jag tänkte på i min post. Din välbalanserade och självupplevda rapportering gjorde stort intryck på mig och många andra hoppas jag.

Bry dej inte om marxisternas mothugg! Dom har alltid kategoriskt förfalskat nyheter & historieböcker för att passa i sina syften. När man ser vokabulären från parti-retoriken dyka upp i posterna, är det bara att inte bry sig läsa vidare. So what.

JohanB

Ointressant, urvattnanade, och fel fokus igen.. det enda som är intressant, och rätt, är att följa demokratiska principer.

Möjligen ointressant filosoferande av mig, men ändå svarade du?

Våld är inte rätt, störande av ordning är inte rätt, militärkupper är inte rätt, molotovcocktails är inte rätt.

Håller med om att våld bör undvikas. Trodde du att jag var av en annan åsikt?

Nuvarande regering kom i regeringsställning genom koalitionsbildning på demokratiskt vis.

Samma demokratiska vis som föregående regering kom till makten på, utan att vi såg UDD demonstrera.

Det håller inte de röda med om. Jag själv är lite tveksam på den punkten.

UDD borde försöka påverka koalitionspartierna att lämna koalitionen, om något.

På samma sätt som koalitionspartnerna blev påverkade att lämna PT.

Det förekommer säkert en hel del kohandel i kulissen som du och jag inte ser.

DET vore att använda sig av accepterade demokratiska processer förenliga med demokratiska principer.

Inte genom att kräva nyval och regeringens avgång.

Det är aldrig roligt att gå med på ny-val, när man anar att man inte har folket bakom sig.

Dessa krav är inte att acceptera, och leva efter, demokratiska principer.. sen kan man hitta på ursäkter hur man vill.

Du kan ALDRIG påstå att du respekterar demokrati samtidigt som du använde odemokratiska metoder.

Jag försöker möjligaste mån undvika att tvärsäkert påstå saker, men tror mig ibland förstå saker och ting om orsak och verkan.

Det är inte förenligt.

Mvh

SiamNilsson

Det känns som att någonting är på gång väldigt snart... inatt?

Oj minns jag fel eller störtades inte Thaksin av en militärkupp och utlyste inte de som genomfört militärkuppen val fast först förbjöd de ett parti samt flera politiker att delta i valet! Efter det valet så avsattes sedan ett flertal parlamentsledamöter efter att de som ockuperat Flygplatsen tvingat bort den då ”demokratiskt” valda regeringen så på vilket sätt har den nu sittande Regeringen en legitimitet? Det är inte genom några demokratiska val hur gärna någon nu vill hävda det! Man behöver inte alltid titta bakåt i tiden men nog måste man göra det i detta fall! En odemokratiskt störtad regering som ersätts av en ny utformad av de som störtat den tidigare är aldrig demokratisk!

Ett nyval utan inblandning från Militär är nödvändigt, samt att alla som deltar i valet förbinder sig att följa valresultatet och inga politiska partier förbjuds att delta!

Mvh

M-C

Ointressant, urvattnanade, och fel fokus igen.. det enda som är intressant, och rätt, är att följa demokratiska principer.

Möjligen ointressant filosoferande av mig, men ändå svarade du?

Ja, eftersom jag har åsikter, precis som du, och gillar debatt såklart.

Våld är inte rätt, störande av ordning är inte rätt, militärkupper är inte rätt, molotovcocktails är inte rätt.

Håller med om att våld bör undvikas. Trodde du att jag var av en annan åsikt?

Nej, menade inte heller att du hade det utan menade det enbart för att förstärka att allt våld är fel, oavsett

vilken sida som står för det. Det var inte menat som kritik mot dig.

Nuvarande regering kom i regeringsställning genom koalitionsbildning på demokratiskt vis.

Samma demokratiska vis som föregående regering kom till makten på, utan att vi såg UDD demonstrera.

Det håller inte de röda med om. Jag själv är lite tveksam på den punkten.

Berätta gärna varför.

UDD borde försöka påverka koalitionspartierna att lämna koalitionen, om något.

På samma sätt som koalitionspartnerna blev påverkade att lämna PT.

Det förekommer säkert en hel del kohandel i kulissen som du och jag inte ser.

Absolut.. se mitt föregående inlägg.

DET vore att använda sig av accepterade demokratiska processer förenliga med demokratiska principer.

Inte genom att kräva nyval och regeringens avgång.

Det är aldrig roligt att gå med på ny-val, när man anar att man inte har folket bakom sig.

Dessa krav är inte att acceptera, och leva efter, demokratiska principer.. sen kan man hitta på ursäkter hur man vill.

Du kan ALDRIG påstå att du respekterar demokrati samtidigt som du använde odemokratiska metoder.

Jag försöker möjligaste mån undvika att tvärsäkert påstå saker, men tror mig ibland förstå saker och ting om orsak och verkan.

Menade inte dig specifikt, utan skulle ha skrivit "man" istället för du. Ursäkta det dåliga ordvalet.

Det är inte förenligt.

MvH

noBuzz

NoBuzz,

Det kan kanske vara lite provocerande att läsa att jag skriver saker som

att Polis och militär är regeringens verktyg som skall bemästra och bekämpa

de demonstranter som sedan en tid tillbaka vill ha ett fritt nyval i Thailand.

Men jag är inte ensam att köra med dessa populistiska metaforer,

där polis och militär utmålas som regeringens verktyg

eller att de är mer eller mindre dugliga manicker som kan vara

riktigt svårstyrda för de som försöker skruva upp dem.

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/36271/time-to-start-talking-again

Chavalit vill träffa kungen enligt artikeln IL länkade till ovan.

Artikeln säger bl.a:

Gen Chavalit, who is the opposition Puea Thai Party chairman, and Mr Somchai, the former brother-in-law of ousted premier Thaksin Shinawatra,

said political problems stemmed from the lack of any real democracy and lack of fairness in the country.

"We both agree that problems cannot be solved if a true democracy is not established in Thailand and if double-standards are not eradicated," the statement said.

Fan.. jag fick just världens ide.. varför gör man inte så här:

1. Man sätter sig ner och bestämmer sig för hur en riktig demokrati ser ut och,
2. fixar en ny konstitution som verkligen stipulerar regler och straff för hur val ska gå till och,
3. bestämmer en tid för nytt val när reglerna är satta, och
4. har nyval då.

Vad tycker ni, är inte det en bra ide?

Ett inbördes krig innebär att de måste sätta sig ned och börja diskutera. (Regeringen med Prem och Thaksin på andra sidan)

De kan inte genom korrumperade domstolar komma undan för då smäller det.

Båda sidor skall var lika starka och resultatet blir alla kommer tilltals.

Moo

Saknas det några indianer i kanoten eller?

Hej

Bifogar en länk som har sammanställt senaste nytt och spekulerar om vad som kommer att hända.

Det verkar som om allt fler tror att något kommer att ske snart.

http://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2010/04/18/the-military-is-ready-and-will-act/

Mvh Isan Lover

NoBuzz,

Det kan kanske vara lite provocerande att läsa att jag skriver saker som

att Polis och militär är regeringens vertktyg som skall bemästra och bekämpa

de demontranter som sedan en tid tillbaka vill ha ett fritt nyval i Thailand.

Men jag är inte ensam att köra med dessa populistiska metaforer,

där polis och militär utmålas som regeringens verktyg

eller att de är mer eller mindre dugliga manicker som kan vara

riktigt svårstyrda för de som försöker skruva upp dem.

http://www.bangkokpo...t-talking-again

Åh fan.. det var något nytt. Förr var det nämligen precis tvärt om.. då var det regeringen som var militärens verktyg.

Undrar vad det blir nästa gång?

Den verkliga frågan är.. varför allt detta spekulerande med påföljande "sanningar" ur dessa spekulationer?

Debatterna blir bara förvirrade och konstiga och "sanningarna" riskerar att bli nya slagträn i inflammerande brandtal.

Skit samma vem som är vems nickedocka och fokusera enbart på att följa demokratiska principer.

Tycker jag att man ska göra.

Resterande spekulationer och konspirationer kan man spara till kafferepen där man inte riskerar folks liv.