Detta händer just Nu

Han kanske inte skulle hävdat att han var en phrai från scenen?

Det handlar om trovärdighet, Thaksin påstår att han är en phrai till exempel. Många talare på UDD´s scener uttryckte liknande saker. Sen har de sina barn i dyra privatskolor och miljoner på bankkontona. Men äkta proletärer är de, iallafall om de får säga det själv...

Fast det är bara ett fåtal som tror på dem. En del här på MPR faktiskt.

Jadu Maichai nu är du väl lite löjlig med dina ordlekar, Att en politiker säger han tillhör en viss klass innebär kanske att han var det innan han blev politiker men fortfarande ser sig som "phrai". Eller att hans familj är/var phrai.

Svenska politiker genom åren har varit mycket bra på att titulera sig nått dom inte är utan varifrån deras rötter kommer ifrån, Och i sverige har ingen reagerat mot detta.

Göran Persson är väl ett bra exempel, Han om nån har väl titulerat sig som "arbetarsonen" genom alla åren, Men inte har han arbetat nått.

Men i Thailand får dom fan inte heta Phrai såvida dom inte skördar ris 7 månader om året.

MaiChai

Har svårt att förstå dem som hävdar att alla som stödjer de röda i Thailand måste vara

fattiga.

Eller att barn inte kan gå i en dyr privatskola om de har en pappa som sympatiserar med de röda.

Sådana argument upplever jag som klasskamp från höger.

Det kan ju dessutom vara så att denne man gift sig med en rik kvinna som har en fin bil.

MaiChai

Har svårt att förstå dem som hävdar att alla som stödjer de röda i Thailand måste vara

fattiga.

Eller att barn inte kan gå i en dyr privatskola om de har en pappa som sympatiserar med de röda.

Sådana argument upplever jag som klasskamp från höger.

Det kan ju dessutom vara så att denne man gift sig med en rik kvinna som har en fin bil.

Har man råd att lägga ca 75! genomsnittliga årslöner för en arbetare på sina barns utbildning per år så blir det lite problematiskt med trovärdigheten när man hävdar att man är arbetarklass.

Har man råd att lägga ca 75! genomsnittliga årslöner för en arbetare på sina barns utbildning per år så blir det lite problematiskt med trovärdigheten när man hävdar att man är arbetarklass.

Handlar om symbolik vad man själv ser sig som eller var ens rötter kommer ifrån, Inte vad man är.

Är detta svårt att begripa?

Handlar om symbolik vad man själv ser sig som eller var ens rötter kommer ifrån, Inte vad man är.

Är detta svårt att begripa?

Med din logik är det säkerligen glasklart. Jag kan åka upp till en fattig by ik Isaan och leka fattig bonde för ett tag. Det innebär dock inte att jag på allvar kan relatera till deras verklighet eftersom jag alltid har mitt bankkonto och mitt svenska skyddsnät. Den eventuella symboliken går liksom förlorad i falskheten och cynsimen som dessa politiker spelar på.

Har man råd att lägga ca 75! genomsnittliga årslöner för en arbetare på sina barns utbildning per år så blir det lite problematiskt med trovärdigheten när man hävdar att man är arbetarklass.

Wille Det kan vara hans frus pengar som används till barnens skolgång,

men oavsett är det väl inget som vi behöver moralisera över?

Resonerar man som du borde inte heller en thailändsk kvinna från

arbetarklassen kunna stödja eller sympatisera med de röda om hon

är gift med en rik sk Farang, eller går det bra?

Wille Det kan vara hans frus pengar som används till barnens skolgång,

men oavsett är det väl inget som vi behöver moralisera över?

Resonerar man som du borde inte heller en thailändsk kvinna från

arbetarklassen kunna stödja eller sympatisera med de röda om hon

är gift med en rik sk Farang, eller går det bra?

Att stödja och sympatisera är väl ingen som invänt mot Bosse? Däremot trovärdigheten att utmåla sig själv som Phrai. Jag hoppas du inser skillnaden..

Med din logik är det säkerligen glasklart. Jag kan åka upp till en fattig by ik Isaan och leka fattig bonde för ett tag. Det innebär dock inte att jag på allvar kan relatera till deras verklighet eftersom jag alltid har mitt bankkonto och mitt svenska skyddsnät. Den eventuella symboliken går liksom förlorad i falskheten och cynsimen som dessa politiker spelar på.

Om ens föräldrar och släkt är/var Phrai... tycker du det är fel att kalla sig det själv? Eller ska man skämmas över sin familj eller uppväxt?

Ens rötter är väl nästan det viktigaste som finns för en person med fötterna på jorden, Men kan tänka mig att en del nyrika thai skäms väl att kalla sig phrai utan gärna kallar sig ammarat istället.

Sen att en utifrån skulle kalla sig Phrai får väl inte tas på allvar utan ses mer som symbolik vilken klasstillhörighet han definierar sig med,

Dessutom gifte han in sig i en av Thailands rikaste och mest inflytelserika familjer, intressant nog samma familj som Abhisit gifte in sig i.

Klasskampskortet är intreesant. Samma dag som en av de röda talarna stod på scenen i Ratchaprasong och förklarade att han minsann var en Phrai som körde en pick-up så mötte jag hans fru med barn på skolans parkering. Hon kom med deras 3 barn i en ny Jaguar med privatchaufför och bara skolavgiften ligger på över 2 miljoner Baht om året för barnen. Jag vill också vara en Phrai

Tja det är nog rätt viktigt att välja rätt sorts Phrai om man nu vill vara en sådan.

För skillnaderna mellan Gulphrai, Rödphrai och Vitprai är ju större än bara färgen.

Av din historia att dömma var det en ur släktet Gulphrai du hade turen att få syn på.

Deras hanar håller ofta huvudet lite högre och låter lite mer än övriga Phrai.

Gulphrai Kallas också fuskphrai i folkmun eftersom de ursprungligen var kamelontslamkrypare

som lyckades lura övriga prai att tro att de var artsfränder. Ingen vet egentligen hur detta

gick till men eftersom dessa Gulphrai anpassat sin kamelonthud och gjort den röd så lever de

numera i symbios.

Det ryktas att Gulphrai gillar att ta sig en Rödphrai som tillfällig partner då och då och

en viss form av korsbefruktning sägs förekomma.

Rödpraien är den i särklass vanligaste av Phraiarna och är i absolut majoritet i stimmen.

De är ofta betydligt magrare och tunnare än både Gul- och Vitprai. Kännetecknande för

dem är också att de tycker om att spexa och leka och man ser dem ofta utföra olika danser

tillsammans då de leker.

De är också väldigt känslosamma och Rödphraien kan snabbt bli oerhört aggressiv.

Honorna är t.ex kända för att attackera sina partners om andra honor är i närheten

och den egna partnern blir för närgången med besökaren. Det är inte helt ovanligt att

se hanar som fått sina fenor avbitna.

Vitphraien är den ovanligaste av dem alla och otroligt sällsynt i stimmen.

När den syns så dyker den upp i den håla i revet där den bor med sin partner.

Den är ett hett villebråd bland Rödpraihonor då den ofta är fet och ganska bra

på att hämta mat åt sin familj.

Ofta är de både söligare och slöare än övriga Phraiar på dagarna men destu aktivare på nätterna.

Chansen att få en på kroken är minimal men det sägs att beten i röd neon och utan

fjäll har fått den att nappa.

Att stödja och sympatisera är väl ingen som invänt mot Bosse? Däremot trovärdigheten att utmåla sig själv som Phrai. Jag hoppas du inser skillnaden..

Mannen som talade vid demonstrationerna kan väl vara Phrai, kanske ända sedan sin barndom.

Hans fru som körde barnen till skolan kan väl komma från en förmögen familj, eller hur?

Skit samma, men oavsett tycker jag att han har rätt att välja vilken sida han vill, den Röda eller den Gula.

Avseende hans trovärdighet som talare för de röda är det väl upp till dem?

Om det nu är så att denne mannen blivit rik pga egen förmåga, så är det väl upp till honom om han dessutom vill tala på de rödas demonstration, och jag tycker även då att det är upp till honom om han vill betala dyr privatskola för sina barn.

Flera medlemmar här på forumet har stolt berättat att de satsar på sina barn genom att betala för dyra privatskolor.

Skulle en thailändare inte få göra detsamma bara för att han eller hon har en Röd bakgrund och står för detta genom att stödja de röda aktivt?

Hahaha... tack för minuset för fiskarna Bossej.

Ha en glad dag.

Atom

Mellan 10.000 och 100.000 människor/dag demonstrerade varje dag i två månader i Bangkok och krävde nyval.

Under dessa två månader var det många som talade från de Rödas scen där.

Vem av dem du talar om i dit inlägg ovan vet jag inte, men jag tycker ditt inlägg är intressant.

Du skriver att du har ett barn i en mycket dyr privatskola i Bangkok, och att frun till en av dem som talade under demonstrationerna har tre barn där.

Dessutom skriver du att hon har en dyrare bil än du, vad det nu har med saken att göra.

Eller vet du varifrån hennes pengar till bilinköpet kommer?

Menar du att hon borde avsäga sig sin rikedom och ta sina tre barn från denna dyra skola

pga att hennes man talade under demonstrationerna?

Eller menar du att hennes man inte borde ha talat från scenen under demonstrationerna eftersom han har en rik fru med dyrare bil än du?

Är ditt inlägg Klasskamp från höger?

Hej Bossej,

Sorry att jag är lite sen med mitt svar men på grund av min frus olycka så är jag idag en äkta phrai, för mer än att man hjälpt sin dotter att borsta tänderna krävs väl inte för det epitetet så länge man tycker det låter käckt?

Jag har full respekt för att du tror att PT och UDD skulle göra livet bättre för dina nära och kära i Isaan och det är till och med troligt att de, åtminstonde kortsiktigt, skulle göra det. Jag börjar dock bli så oerhört less på hur svårt du har att skilja på vad du vill att PT och UDD ska stå för och vad deras ledare står för. Jag har aldrig klagat på att PT´s anhängare har fel, för det har de inte, jag klagar enbart på dess ledare, detta till skillnad från dig och framförallt IL som ofta klagar på Demokraternas anhängare och säger att bara elit, militärer och folk som är emot demokrati kan stödja dem. Jag visar alltså förståelse för PT´s väljare och förakt för många av deras ledare medans ni visar förakt för Demokraternas väljare och de är ju ändå runt 40% av Thailands befolkning, kanske dubbelt så många som PT´s väljare.

Jag vet inte om du skrev ditt inlägg för att insinuera att jag ljuger eller om det var ett försök att trycka ned mig men jag väljer att tolka det som att du faktiskt fortfarande inte förstår hur politik i Thailand tyvärr går till. Det var fel av mig att ta upp en privat sak och jag tänker inte göra om det, eftersom jag per definition aldrig kan bevisa saker som sägs och görs privat så är det bättre att jag inte nämner det. Att det dessutom gör Bossej så där oerhört retligt avundssjuk därute i risfältet, att det faktiskt finns de som träffar människor som har information som han inte kan läsa om på nätet, gör att han måste skriva, två gånger, att "hon" har en dyrare bil än jag har. Det är en riktig proletär det som tycker att det är häftigt att en företrädare för hans parti minsann har råd med en dyr bil.

Personen jag pratade om är privat mycket trevlig. Han har själv aldrig varit politiker utan talade från scenen som UDD representant för en av Bangkoks kransprovinser. Han är en av ett otal politikersöner som aldrig haft ett jobb i hela sitt liv men som ändå äger fastigheter för hundratals miljoner Baht och att hans far är MP för PT är bara en slump, jag känner till flera Demokratsöner med liknande livsstil.

Hade du lämnat ditt risfält då och då och pratat med folk som åtminstonde har lite andra erfarenheter så hade du förmodligen inte skrivit någon så ofattbart naivt (jag ville inte använda det ord jag egentligen menade) som att hans fru skulle ha haft råd med en privatrattad Jaguar och 2 miljoner i årliga skolavgifter medans han var en fattig phrai med en pick-up. Sådana par finns inte i Thailand och kommer nog dessvärre inte finnas på minst 30 år oavsett vilka maktkonstellationer som uppstår. Självklart kommer hans bil och pengar till skolavgifter från mutor och diverse illegala tjänster som hans politikerfar dragit in. Jag påstår inte på något sätt att Demokraterna skulle vara bättre utan jag reagerar bara på att han låtsas som att han är en av sina anhängare, genom att säga att han kör pick-up, när han i själva verket har en Jaguar och ett otal andra lyxbilar. Att folk som knappt har ris på bordet/golvet inte har lyxen att bry sig om sådana saker har jag full förståelse för men när svenska män ännu försvarar korrupta politikers rätt att fortsätta vara korrupta så länge de kallar sig arbetare så blir jag beklämd.

Serath och BosseJ,

om Peder Wallenberg, PG Gyllenhammar och Stefan Persson skulle ställa sig på V´s scen i den svenska valrörelsen och hävda att de är proletärer och kommer ur den lägsta samhällsklassen, skulle ni tro på det då? Skulle någon tro på det?

Svar till MaiChai

Om det nu, som du antyder genom att dra paralleller till framgångsrika svenska företagsledare, var en av toppcheferna från ett thailändskt börsföretag vill jag gratulera

organisatörerna av de rödas protester som fick honom att tala på scenen i Rachaprasong.

Samtidigt skulle jag då ha väldigt svårt för att bli avundsjuk för att hans fru har en flott bil,

eller att hans barn går i samma dyra privatskola som Atoms barn.

Och visst skulle jag acceptera och tro honom om han påstår att han stödjer dem som kräver nyval , bättre demokrati och bättre utbildning alla för barn i Thailand.

Inte bara för dom barn som har mycket rika föräldrar, eller har en mamma som gift sig med en rik Farang.

Naturligvis skulle detta vara bra i längden även för storföretagen som i framtiden kommer att behöva många välutbildade anställda.

Bossej,

men hur trovärdigt är det att dessa personer kommer från underklassen och är proletärer. Särskilt som du vet vem de är.

Men visst lyckas de säkert lura i någon att det är thailands svar på "Weiron i ottan" du verkar ju till exempel köpa det rakt av...