Detta händer just Nu

Det är en märklig diskussion nu det hävdas att de Gula ej har någon koppling till nuvarande Regering i Thailand samt att de Gulas agerande ej påverkat hur den nuvarande Regeringen i Thailand fick makten!

Varför avslutade då de Gula omedelbart sin ockupation av flygplatsen då den nuvarande regeringschefen tillträdde.

Enligt den tolkningen så är det ok att ockupera flygplatsen tills regeringen avgår samt bibehålla ockupationen tills den regeringschef man önskar blir Regeringschef det var ju så de Gula gjorde!

Det sättet att tillsätta en regering är i mitt tycke inte demokratisk, och därmed är det ej en demokratisk regering oavsett vad dess företrädare och tillskyndare säger.

Mvh

M-C

Så du anser att det var de gula som "tvingade" fram bannlysningen av ett stort antal politiker för valfusk ?

Det var för att detta skedde som de gula inte ansåg att det fanns någon anledning att fortsätta med sina demonstrationer om jag inte minns fel

http://www.youtube.c...h?v=cS9XfTeMe8c

wow tack för hjälpen!

Inser du hur pinsamt ologiskt och haltande ditt resonemang är ?

Skit i allt vad regler, lagar, ordning och reda heter och låt en dömd brottsling göra som han vill och hylla honom som en gud.

Fin värld det skulle vara om många resonerar som du.

Jag skulle rösta på de som kan ge Thailand en långsiktig demokratisk, strukturerad utveckling, speciellt i internationella relationer och som främjar företagens utveckling och därigenom arbete, sysselsättning statushöjning, utveckling, teknik, kommunikationer, export/import etc etc som följer med detta. Abhisit och hans parti har visat mycket god möjligheter till detta som jag inte sett hos några av de andra partierna just nu.

Men det är ganska ointressant eftersom varken du eller jag någonsin ens skulle kunna få rösträtt i Thailand

Att ens diskutera amnesti till en person som slår alla rekord i dåligt beteende är för mig totalt otänkbart. Han är redan dömd för brott och en lång rad åtal till väntar på rättegång så snart han vågar närvara

För att nå en politisk lösning så måste båda sidor sätta sig ner och komma fram till en kompromiss, Thaksin och "Eliten" vilka fan det nu är.

För att komma vidare, Låt Thaksin återvända, Genomför en sanningskommission och ge han amnesti (samt alla andra korrupta politiker, och terrorister mm som lurkar i alla politiska läger.) Vi kan lära oss från historien, Antigen vinner en sida och utrotar den andra eller så sätter man sig ner och kommer fram till en Win/Win situation.

Därefter ändra konstitutionen i konsensus och nyval inom rimlig framtid.

Detta är det enda sätt att få tillstånd en politisk och oblodig lösning.

Så du anser att det var de gula som "tvingade" fram bannlysningen av ett stort antal politiker för valfusk ?

Det var för att detta skedde som de gula inte ansåg att det fanns någon anledning att fortsätta med sina demonstrationer om jag inte minns fel

Tja man kan ju kalla det vad man vill men effekten var den samma skulle den Regering som fanns vid tillfället för de Gulas flygplats ockupation fallit om inte de Gula ockuperat flygplatsen?

Det är naivt att tro att deras ockupation av flygplatsen ej påverkat vem som innehar Regeringsmakten, om det varit så rättsmedvetna och anti korruptions ivrande som du nu hävdar så borde ju de snarast ockupera flygplatsen igen så att det parti som Valkommisonen nu fastställ att de fuskat med illegala bidrag genast avsätts! Då faller ju den nuvarande Regering med! Men det är kanske skillnad på fusk och fusk!

Mvh

M-C

För att nå en politisk lösning så måste båda sidor sätta sig ner och komma fram till en kompromiss, Thaksin och "Eliten" vilka fan det nu är.

För att komma vidare, Låt Thaksin återvända, Genomför en sanningskommission och ge han amnesti (samt alla andra korrupta politiker, och terrorister mm som lurkar i alla politiska läger.) Vi kan lära oss från historien, Antigen vinner en sida och utrotar den andra eller så sätter man sig ner och kommer fram till en Win/Win situation.

Därefter ändra konstitutionen i konsensus och nyval inom rimlig framtid.

Detta är det enda sätt att få tillstånd en politisk och oblodig lösning.

Så att sätta sig ner med en ekonomisk, politisk brottsling är ett sätt att återställa lag och ordning i landet ?

Fattar du inte vilket helsjukt budskap man då ger till Thailands befolkning

Vad är en "sanningskommision" ?

Amnesti åt alla brottslingar som mördat. rånat, hotat, bombat, skjutit, knivskurit etc bara dom gjort det i politikens namn ??

De röda är ENBART öppna för att en WIN/LOOSE-lösning ju och tvärvägrar att förhandla om något ? Hur skall du lösa det problemet ?

Abhisit och regeringen skall avgår, fly landet omedelbart om dom vill leva ! Det är det budskap de röda har inför en "lösning"

Hur f-n kan du förorda en sådan part i en lösning ?

Så du anser att det var de gula som "tvingade" fram bannlysningen av ett stort antal politiker för valfusk ?

Det var för att detta skedde som de gula inte ansåg att det fanns någon anledning att fortsätta med sina demonstrationer om jag inte minns fel

Jag är lite förvånad över hur dåligt pålästa en del är här. PPP viiste i flera månader att de förmodligen skulle bli bannade,eftersom en av högsta ledarna blev filmad när han delade ut pengar till "byhövdingar" för att köpa röster så hans dotter skulle bli vald. Eftersom man visste vad straffet skulle bli, hade man i god tid bildat PTP. Dit gick de flesta PPP-ledamöterna. Fyllnadsval hölls för bannade politiker hur de flesta partier.

Nu visade det sig att PTP inte kunde bilda regering för att deras koalitionspartners hade tröttnat och valde att stödja demokraterna istället.

Det var inte dig jag menade Tallviking!

Tja man kan ju kalla det vad man vill men effekten var den samma skulle den Regering som fanns vid tillfället för de Gulas flygplats ockupation fallit om inte de Gula ockuperat flygplatsen?

Det är naivt att tro att deras ockupation av flygplatsen ej påverkat vem som innehar Regeringsmakten, om det varit så rättsmedvetna och anti korruptions ivrande som du nu hävdar så borde ju de snarast ockupera flygplatsen igen så att det parti som Valkommisonen nu fastställ att de fuskat med illegala bidrag genast avsätts! Då faller ju den nuvarande Regering med! Men det är kanske skillnad på fusk och fusk!

Mvh

M-C

Din teori är ju knappast genomtänkt eller kan du visa på att den har en faktagrund ?

Och Valkommissionen har vad jag vet inte bevisat något ännu. Just nu är det anklagelser som skall utredas. Främst framförda av representanter för de röda

Visar det sig stämma är det naturligtvis olagligt och skall drabba precis lika hårt nuvarande regering som det drabbade då sittande regering då de bevisades ha fuskat.

Tja man kan ju kalla det vad man vill men effekten var den samma skulle den Regering som fanns vid tillfället för de Gulas flygplats ockupation fallit om inte de Gula ockuperat flygplatsen?

Det är naivt att tro att deras ockupation av flygplatsen ej påverkat vem som innehar Regeringsmakten, om det varit så rättsmedvetna och anti korruptions ivrande som du nu hävdar så borde ju de snarast ockupera flygplatsen igen så att det parti som Valkommisonen nu fastställ att de fuskat med illegala bidrag genast avsätts! Då faller ju den nuvarande Regering med! Men det är kanske skillnad på fusk och fusk!

Mvh

M-C

Som sagt valkommissionen hade kommit med sitt ställningstagande flera månader innan. Det var domstolen som nu fastställde domen.

Menar du dessa "svartklädda" män?

Det har varit så många bilder och filmer av svartklädda män som, i direkt närhet till de röda, förbereder sig för strid, skjuter från byggnader etc. Denna tråd är väldigt lång så jag orkar inte göra det åt dig.

Om du missat alla dessa bilder tycker jag att du ska ta lite tid och browsa igenom. Det kanske öppnar dina ögon.

Så att sätta sig ner med en ekonomisk, politisk brottsling är ett sätt att återställa lag och ordning i landet ?

Fattar du inte vilket helsjukt budskap man då ger till Thailands befolkning

Vad är en "sanningskommision" ?

Amnesti åt alla brottslingar som mördat. rånat, hotat, bombat, skjutit, knivskurit etc bara dom gjort det i politikens namn ??

De röda är ENBART öppna för att en WIN/LOOSE-lösning ju och tvärvägrar att förhandla om något ? Hur skall du lösa det problemet ?

Abhisit och regeringen skall avgår, fly landet omedelbart om dom vill leva ! Det är det budskap de röda har inför en "lösning"

Hur f-n kan du förorda en sådan part i en lösning ?

Sanningskommission, Man erkänner sina brott och får Amnesti för dom. (Politiskt relaterade brott)

Problemet med Thailand är att alla skyller allt på alla andra, Man tar upp minsta småsak i domstolar för att förbjuda nån att göra det man själv har gjort. och oavsett vad domstolarna har sagt så går dom fria för att nån mutat nån eller polisen inte verkställer domen. Så alla skurkar går fria ändå.

Genom att ge amnesti börjar man om på ruta ett. Ingen kan skylla nån för nått, Det finns inga hålhakar, Det finns ingen att stämma eller dra i domstol.

Först då kan man komma fram till en politisk lösning, Och där kommer Thaksin in i bilden. Du säger att dom röda inte vill förhandla... Det är ju dom gula som tvärvägrar att förhandla med Thaksin. Och thaksin är ledaren för dom röda, Han är nyckeln till en politisk lösning och Abbhisit vet om detta men Blankt vägrar att förhandla med honom.

Genom att låta Thaksin återvända, visst kungen och dess garde förlorar ju ansiktet eftersom dom som jagat ut han ur landet. Dom röda slutar att demonstrera samma dag, Abbhisit kan sitta kvar tills en politisk lösning förhandlas fram. Efter detta drar Thaksin sig tillbaka från politiken och fortsätter enbart som affärsman vilket han själv lovat.

Man får tycka vad man vill om Thaksin, Men han är den man ska förhandla med.

Sanningskommission, Man erkänner sina brott och får Amnesti för dom. (Politiskt relaterade brott)

Problemet med Thailand är att alla skyller allt på alla andra, Man tar upp minsta småsak i domstolar för att förbjuda nån att göra det man själv har gjort. och oavsett vad domstolarna har sagt så går dom fria för att nån mutat nån eller polisen inte verkställer domen. Så alla skurkar går fria ändå.

Genom att ge amnesti börjar man om på ruta ett. Ingen kan skylla nån för nått, Det finns inga hålhakar, Det finns ingen att stämma eller dra i domstol.

Först då kan man komma fram till en politisk lösning, Och där kommer Thaksin in i bilden. Du säger att dom röda inte vill förhandla... Det är ju dom gula som tvärvägrar att förhandla med Thaksin. Och thaksin är ledaren för dom röda, Han är nyckeln till en politisk lösning och Abbhisit vet om detta men Blankt vägrar att förhandla med honom.

Genom att låta Thaksin återvända, visst kungen och dess garde förlorar ju ansiktet eftersom dom som jagat ut han ur landet. Dom röda slutar att demonstrera samma dag, Abbhisit kan sitta kvar tills en politisk lösning förhandlas fram. Efter detta drar Thaksin sig tillbaka från politiken och fortsätter enbart som affärsman vilket han själv lovat.

Man får tycka vad man vill om Thaksin, Men han är den man ska förhandla med.

Så om alla erkänner det alla idag hävdar att dom är oskyldiga till är allt ok och alla börjar därefter bete sig lagligt, korrekt och enligt gällande regler och lagar ??

Drömmer du eller ?

Det är fortfarande samma Thailand med samma Thailändare och samma Thaksin som skulle bygga det "nya landet" !!

Tror du ärligt talat att det skulle bli ett spår bättre ?

Hur blåögd får man bli egentligen ?

De röda skulle definitivt inte gå med på dina förslag i alla fall !

Det har varit så många bilder och filmer av svartklädda män som, i direkt närhet till de röda, förbereder sig för strid, skjuter från byggnader etc. Denna tråd är väldigt lång så jag orkar inte göra det åt dig.

Om du missat alla dessa bilder tycker jag att du ska ta lite tid och browsa igenom. Det kanske öppnar dina ögon.

Klart jag vet det, Det är ju jag som postat flera av dom videos.

Men som du håller på med att kategoriskt skylla allt på en sida, Så behövs ni ibland visas att allt är inte svart och vitt.

Vilka dessa svartklädda män är vet inte jag i alla fall.

Klart jag vet det, Det är ju jag som postat flera av dom videos.

Men som du håller på med att kategoriskt skylla allt på en sida, Så behövs ni ibland visas att allt är inte svart och vitt.

Vilka dessa svartklädda män är vet inte jag i alla fall.

Att det blev våldsamheter kan bara skyllas på den röda sidan. Deras ledare har hela tiden provocerat. Vilken sida startade våldsamheterna?

Serath; här är några bilder. Titta gärna efter fler i denna och andra trådar.

Du ser färgen på deras kläder? Ser du att de röda inte ser ut att vara direkt avogt inställda till dem.

Bifogar också ett par bilder på fredsälskande rödskjortor. Fina va!!? Och du snälla... kom inte med "dom måste ju ha något att försvara sig med mot den hemska polisen och militären..." Det blri bara fånigt så bespara dig själv den pinsamheten.

Att det blev våldsamheter kan bara skyllas på den röda sidan. Deras ledare har hela tiden provocerat. Vilken sida startade våldsamheterna?

Av alla videos jag sett så finns det inga som helst bevis vilka som börja, Utan vart väldigt kaotiskt och snabb inledning vid Phan fah.

Militären börja med att skjuta gummikulor mot/över demonstranterna. Bomber sköts mot militären. Sen braka helvetet loss.

Dock så är det troligt att det var röda sympatisörer som är dom svartklädda, Återstår väl att se om dom arresterar någon. Men som sagt var jag har ingen aning vilka det är och ingen annan har bevis för det heller.