Detta händer just Nu

IL.

har det inte bekräftats här på MPR bland annat genom Willes bilder att det finns många barn i demonstrationståget?

Hur lämpligt det är att släpa med sig barn till en demonstration kan man ju fundera över, barnen är där nog inte av fri vilja utan det är snarare deras föräldrars vilja.

Ang oansvariga föräldrar.

-Ja självklart vore det bättre att föräldrarna lämnade in barnen för passning

hos landets väl utbyggda barnomsorg under tiden som föräldrarna vill demonstrera och vara "dumma".

Ropen skalla – Dagis för alla!

Ang oansvariga föräldrar.

-Ja självklart vore det bättre att föräldrarna lämnade in barnen för passning

hos landets väl utbyggda barnomsorg under tiden som föräldrarna vill demonstrera och vara "dumma".

Ropen skalla – Dagis för alla!

Man tycker kanske att föräldrar med barn gamlingar och andra svaga/utsatta grupper kanske skall fundera lite mer på var de placerar sig med tanke på vad som utspelades förra veckan i demonstrationsområdet

På tal om intressanta, informativa och neutrala artiklar.

http://www.upiasia.com/Politics/2008/04/15/how_thai_elections_are_really_rigged/4192/

Ang oansvariga föräldrar.

-Ja självklart vore det bättre att föräldrarna lämnade in barnen för passning

hos landets väl utbyggda barnomsorg under tiden som föräldrarna vill demonstrera och vara "dumma".

Ropen skalla – Dagis för alla!

Uppenbar karmapopulism.. du får nog försöka vara liiiite subtilare.

Landet har nämligen en otroligt väl fungerande barnomsorg i.o.m sina nära familjerelationer.

Så det är nog inga som helst problem att lämna ungarna hos "jaai" eller någon annan.

Precis som man annars gör bland de fattiga på landet.

Fast det kände du kanske inte till?

IL.

har det inte bekräftats här på MPR bland annat genom Willes bilder att det finns många barn i demonstrationståget?

Hur lämpligt det är att släpa med sig barn till en demonstration kan man ju fundera över, barnen är där nog inte av fri vilja utan det är snarare deras föräldrars vilja.

Hej

Enligt mig är det fullständigt självklart att kvinnor och barn ska kunna vara med och demonstrera i alla länder som säger

sig vara demokratiska, men däremot är det väldigt tveksamt om man ska använda militärt våld mot demonstranter som äventyrar

medborgarnas liv oavsett kön och ålder.

Mvh Isan Lover

Hej

Enligt mig är det fullständigt självklart att kvinnor och barn ska kunna vara med och demonstrera i alla länder som säger

sig vara demokratiska, men däremot är det väldigt tveksamt om man ska använda militärt våld mot demonstranter som äventyrar

medborgarnas liv oavsett kön och ålder.

Mvh Isan Lover

Det är inte alls tveksamt. Självklart ska man inte använda våld mot demonstranter "som äventyrar medborgarnas liv oavsett kön och ålder.".

Men, man ska som demonstrationsledare inte heller uppmana folk att gå utför ett stup om detta "äventyrar medborgarnas liv", oavsett kön och ålder.

Och om demonstrationsledarna ändå gör detta, så är det myndigheters skyldighet att försöka rädda folk. Eller hur:

Problemet är ju att ledarna står i mitten och gömmer sig bakom allt folk. Det hade varit mycket lättare om de haft mod att gått längst fram, som förkämpar för sin övertygelse.

Hej

Enligt mig är det fullständigt självklart att kvinnor och barn ska kunna vara med och demonstrera i alla länder som säger

sig vara demokratiska, men däremot är det väldigt tveksamt om man ska använda militärt våld mot demonstranter som äventyrar

medborgarnas liv oavsett kön och ålder.

Mvh Isan Lover

IL,

Skulle du ta med din mamma/svarmor samt dina barn till en demonstration dar du vet:

- att det finns bevapnade vakter

- att samma demonstration forra aret sparade ut i allmanna kravaller med doda som foljd

- att demonstranterna under flera dagar i foljd begatt valdshandlingar mot polis/militar utan respons fran dem i enbart syfte att provocera

- att i en situation med tusentals manniskor pa liten yta kravs det ytterst lite for att skapa kaos. I vilken gamla och barn ar extra sarbara.

- osv?

Hej

Enligt mig är det fullständigt självklart att kvinnor och barn ska kunna vara med och demonstrera i alla länder som säger

sig vara demokratiska, men däremot är det väldigt tveksamt om man ska använda militärt våld mot demonstranter som äventyrar

medborgarnas liv oavsett kön och ålder.

Mvh Isan Lover

Hmmm, skulle du ta med dig ditt barn till en demonstration ens i Sverige som har som mål att störta regeringen och provocera fram en reaktion från polisen genom att fullständigt skita i var och när du har tillstånd att demonstrera bara för att demonstranterna söker konfrontation.

Du är myndig och kan ta dessa beslut, och dess konsekvenser, men du ska fan inte utsätta ditt barn för fara genom din egen egoism!

Det är inte alls tveksamt. Självklart ska man inte använda våld mot demonstranter "som äventyrar medborgarnas liv oavsett kön och ålder.".

Men, man ska som demonstrationsledare inte heller uppmana folk att gå utför ett stup om detta "äventyrar medborgarnas liv", oavsett kön och ålder.

Och om demonstrationsledarna ändå gör detta, så är det myndigheters skyldighet att försöka rädda folk. Eller hur:

Hej

Kan du förklara lite närmare hur den här medborgerliga räddningsaktionen där regeringen har begärt hjälp av militären ska

gå till?

Och är du verkligen säker på att det blir en hjälp för medborgarna och inte en katastrof?

Mvh Isan Lover

Själv skulle jag inte ta med mig mina barn på en demonstration

som kan urarta lite när som helst, men enligt de bilder som har

publicerats så tycks hela familjer i tre generationer varit på plats.

Om nu röda mormor och farmor också sitter där och tuggar betel och vifter med

röda fotklappor så kanske det inte finns någon kvar i byn att lämna ungarna till?

NoBuzz behöver inte vara orolig att jag ska snika till mig några karmapoäng

för mitt "halvroliga" och lite retsamma kommentar.

Kanske ungarna har en dämpad effekt på viljan hos soldaterna att öppna eld?

Hoppas det i så fall, för jag vill inte se några döda hos vare sig de röda eller de grönklädda.

Hmmm, skulle du ta med dig ditt barn till en demonstration ens i Sverige som har som mål att störta regeringen och provocera fram en reaktion från polisen genom att fullständigt skita i var och när du har tillstånd att demonstrera bara för att demonstranterna söker konfrontation.

Du är myndig och kan ta dessa beslut, och dess konsekvenser, men du ska fan inte utsätta ditt barn för fara genom din egen egoism!

Du tror alltså att de flesta som demonstrerar gör det för att provocera fram en reaktion från polisen?

Merlins,

det är väl ingen som hindrat dem från att demonstrera?

Däremot så har de stormat parlamentet, en tv station, och försökt tränga sig in på en militärförläggning. Vilket knappast sorterar under benämningen "lugn demonstration" utan snarare är en handling för att provocera fram en reaktion.

Vill du demonstrera i Sverige söker du tillstånd hos polisen som sedan anvisar tid och plats med hänsyn till säkerhetssituationen. Tydligaste exemplet är väl 30 november demonstrationerna i Lund där det finns två olika grupperingar som demonstrerar på vad de tror. Vilket de ska få också men inte så att det kan bli en konfrontation.

Skulle du ta med dina barn till en AFA demonstration som har som mål att stöta på några nazister och göra upp med dem?

Kanske ungarna har en dämpad effekt på viljan hos soldaterna att öppna eld?

Hoppas det i så fall, för jag vill inte se några döda hos vare sig de röda eller de grönklädda.

Hela tiden denna ensidighet... har ungarna någon dämpande effekt på de molotovkastande uppviglarna?

Eller på ledarna som manar folk att motsätta sig millitära och polisiära aktioner?

Ingen hade några problem med UDDs demonstrationer tills det att de började storma byggnader.

UDD har gjort bort sig och förverkat sin rätt till nuvarande demonstration. Så hade det gått till i Sverige med.

DE borde avbryta och städa i egna led - sen komma tillbaka. Och lär inte bli mötta med våld då heller.

Men nu skiter de som sagt i allt, trotsar myndigheter, polis och millitär och manar till mer motstånd.

TROTS risker och TROTS att det sitter gamla och barn med i demonstrationerna.

"egoistiskt, ansvarslöst, allmänfarligt" etc är ord jag kommer att tänka på. Inte "demokratisk demonstration".

Jag förstår och gör inte dig personligen ansvarig för hans handlingar. Du är säkert en rekorderelig man. Men en rörelse som stött och uppenbart fortfarande hyser honom och fortfarande anlitar hans tjänster, måste hållas ansvarig.

Vissa i UDD har väl sent insett att Seh Daeng måste hålla en lägre profil, därav deras "avståndstagande" den 18mars. Bra teater!

Men det var lite väl tunnt, att förlita sig på detta enda uttalande, som källa för ditt påstående att han och hans hejdukar var helt uteslutna.

Jag tror inte heller dom blir av med honom så lätt. Dr Thaksin kanske bestämt nåt annat. Dom utgör ju ett bra radarpar..Seh Daeng var t.o.m. i Dubai och konfererade med honom i slutet av februari.

JohanB

Behövde inte gräva mycket för att hitta en dementi från Seh Daeng själv..samma dag !!! 18 mars !!

"The infamous army specialist 'Seh Daeng' has lashed out at the current Red Shirt leadership, after being banished from the movement.

MajorGeneral Khattiya Sawasdipol, informally known as 'Seh Daeng', made a comment during an interview regarding his being banished from the Red Shirt movement.

Khattiya said that despite the announcement made by the Red Shirt leaders to sever ties with him, he will not abandon the movement, since the fugitive former Prime Minister Thaksin Shinawatra has entrusted him with the task of overseeing the safety of the Red Shirt protesters. "

JohanB

Sorry, var så upprörd att jag glömde bifoga källan: http://www.thailandoutlook.tv/toc/ViewData.aspx?DataID=1026430

JohanB