Tänker du också börja argumentera på Tallvikings och ChaiMais nivå ? D v s skriver som om den andre skulle ha skrivit något korkat, fastän jag - och andra - aldrig skrivit det,, och sedan argumenterar ni mot det vi INTE skrivit!
OK!
Jag formulerar om frågan!!
Hur ställer du dig till att 2500 personer blev avrättade utan rättegång varav minst 1400 var oskyldiga enligt många utredare?
Serath
Isaan Lover
Bossej
Roiet
& halvt om halvt wuthai
Roiet!!
Varför minuskarma?
Hade det inte varit bättre om du försvarat dig istället?
Man kan inte slå in öppna dörrar!
Thaksin sade att Poliserna inte skulle kunna dömas för dras handlingar i WOD!
Abhisit har aldrig vad jag vet sagt att militärer och polis skulle slippa dom om de gjorde liknande brott!
Eller har du annan fakta?
Abhisit har försökt att distansera sig från ansvar genom att försöka skjuta över obehagligheterna på t.ex. CRES. Likväl är en P.m. ansvarig för de överträdelser som sker. Det gäller Thaksin och det gäller Abhisit. Tycker du Stalin är ansvarig för de brott som skedde under hans tid i Sovjet eller är han oskyldig eftersom han själv inte deltog s.a.s. hands on? Att en P.m. är högst ansvarig för konsekvenserna av sina beslut är fakta kort och gott.
Och sluta säga att jag är anhängare till Thaksin är du snäll! Bara för att jag inte hyllar Abhisit som en gud, så innebär det inte att jag älskar Thaksin.
OK!
Jag formulerar om frågan!!
Hur ställer du dig till att 2500 personer blev avrättade utan rättegång varav minst 1400 var oskyldiga enligt många utredare?
Varför frågar du mig det för???
Jag har ju sagt många gånger att Thaksin är en skitstövel och myglare.
Abhisit har försökt att distansera sig från ansvar genom att försöka skjuta över obehagligheterna på t.ex. CRES. Likväl är en P.m. ansvarig för de överträdelser som sker. Det gäller Thaksin och det gäller Abhisit. Tycker du Stalin är ansvarig för de brott som skedde under hans tid i Sovjet eller är han oskyldig eftersom han själv inte deltog s.a.s. hands on? Att en P.m. är högst ansvarig för konsekvenserna av sina beslut är fakta kort och gott.
Och sluta säga att jag är anhängare till Thaksin är du snäll! Bara för att jag inte hyllar Abhisit som en gud, så innebär det inte att jag älskar Thaksin.
Jo tycker nog att Stalin är skyldig till brotten under hans regeringstid!
Jag tycker att Thaksin är skyldig till de som dog under WOD, eftersom han deklarerade att poliser inte skulle kunna ställas inför rätta för vad det de gjorde under denna "aktion"!
Abhisit är ansvarig som PM och ansvarig för de beslut han tog... MEN om BARA 89 dör (varav många tillhörde polis och militär) av 100 000 tusentals som demonstrerade och förmodligen tusentals av dessa använde våld och vapen där de attackerade militär och polis...
Sååååååååå då anser jag att Abhisit tog rätt beslut..
Abhistit är skyldig till de (typ) 16 personer som dog pga att han beordrade ut dem.
Thaksin är skyldig till de (typ) 73 personer som dog pga att han beordrade ut dem..
Varför frågar du mig det för???
Jag har ju sagt många gånger att Thaksin är en skitstövel och myglare.
Håller med dig om Thaksin!
Men hade varit kul med ett svar på frågan 
?
Jo tycker nog att Stalin är skyldig till brotten under hans regeringstid!
Jag tycker att Thaksin är skyldig till de som dog under WOD, eftersom han deklarerade att poliser inte skulle kunna ställas inför rätta för vad det de gjorde under denna "aktion"!
Abhisit är ansvarig som PM och ansvarig för de beslut han tog... MEN om BARA 89 dör (varav många tillhörde polis och militär) av 100 000 tusentals som demonstrerade och förmodligen tusentals av dessa använde våld och vapen där de attackerade militär och polis...
Sååååååååå då anser jag att Abhisit tog rätt beslut..
Abhistit är skyldig till de (typ) 16 personer som dog pga att han beordrade ut dem.
Thaksin är skyldig till de (typ) 73 personer som dog pga att han beordrade ut dem..
Så Abhisit är bara mördare och Thaksin massmördare? Därav drar du slutsatsen att Abhisit är en lämplig premiärminister? Klent urval i Thailand visserligen men någon bättre borde ju finnas tycker man.
Så Abhisit är bara mördare och Thaksin massmördare? Därav drar du slutsatsen att Abhisit är en lämplig premiärminister? Klent urval i Thailand visserligen men någon bättre borde ju finnas tycker man.
Nej jag anser inte att Abhisit är en mördare!
Efter kravallerna i Göteborg.. Hur definierar du Sveriges Statsminister??
Nej jag anser inte att Abhisit är en mördare!
Efter kravallerna i Göteborg.. Hur definierar du Sveriges Statsminister??
Inte mördare?
Inte mördare?
Vem har han mördat?
Vad skönt att det äntligen blivit lite drag i den här tråden.
Håller med dig om Thaksin!
Men hade varit kul med ett svar på frågan
Varför ska jag svara på irrelevanta* frågor för?
*irrelevant fråga till mig., eftersom jag aldrig hävdat något gällande det dödandet, eftersom jag inte har en aning om hur det gick till. Båda thaisidorna har ljugit en massa, och jag har ingen aning om vad som är sant i det ämnet, eftersom jag inte har någon insiderinformation om knarkligorna
Vad skönt att det äntligen blivit lite drag i den här tråden.
Jo det var på tiden!
Vem har han mördat?
Nu var jag otydlig igen. Frågan var hur jag definierade Sveriges statsminister och jag svarade att jag inte såg honom som mördare. Något annat hade varit svårt att komma fram till då ingen dog.
Varför ska jag svara på irrelevanta* frågor för?
Eftersom du ställer "irrelevanta" frågor!
Logga in för att svara.
