Detta händer just Nu

Jo det värsta var nog när de avrättade nästan 2500 personer utan rättegång, nåt liknande har väl inte hänt sedan Jugoslavienkriget men detta skedde i fredstid!

Mitt i prick.

Nu blir det blöjbyte, tror jag.

Du menar "war on drugs" där kriminella blev skjutna för dom vägra ge upp eller?

Ja innan dess så dog det väl 10 tusentals kommunister som dom jaga på 50, 60 och 70 talet

och inte tala om hundratals studenter som dom slakta på skolan 76

eller 100 talet som dom slakta i Bangkok i år

Jo Thaksins gamla polare har alltid varit stenhårda!

När du ändå snackar om forntid så vad tyckte du om filmen Braveheart?

Du menar "war on drugs" där kriminella blev skjutna för dom vägra ge upp eller?

Ja innan dess så dog det väl 10 tusentals kommunister som dom jaga på 50, 60 och 70 talet

och inte tala om hundratals studenter som dom slakta på skolan 76

eller 100 talet som dom slakta i Bangkok i år

Du glömde dom som dom matade krokodilerna med.

Du menar "war on drugs" där kriminella blev skjutna för dom vägra ge upp eller?

Ja innan dess så dog det väl 10 tusentals kommunister som dom jaga på 50, 60 och 70 talet

och inte tala om hundratals studenter som dom slakta på skolan 76

eller 100 talet som dom slakta i Bangkok i år

Hur vet man att de var kriminella om man inte haft rättegång?

Du glömde dom som dom matade krokodilerna med.

Och alla döda som (inte) fanns i containrarna i havet utanför Pattaya !

Du menar "war on drugs" där kriminella blev skjutna för dom vägra ge upp eller?

Ja innan dess så dog det väl 10 tusentals kommunister som dom jaga på 50, 60 och 70 talet

och inte tala om hundratals studenter som dom slakta på skolan 76

eller 100 talet som dom slakta i Bangkok i år

Missade din sista mening!

Det var inte 100 talet utan 89 stycken som dog och de blev inte slaktade heller!

Av dessa 89 var inte alla demonstranter!

De fick vid flera tillfällen uppmaningar att lämna området men de brydde sig inte.

Vid en slakt så brukar inte slaktaren tala om för kossan att om du inte lämnar slakteriet före gryningen så blir du slaktad och om han skulle gjort det hade garanterat kossan gått hem

Jag är helt övertygad om (men kan ju inte bevisas) att om det varit Thaksin som styrt (eller annan för den delen) så skulle det inte handla om några 89 döda, speciellt inte när demonstranterna (vissa av dem) använda vapen och bomber, om kan avrätta nästan 2500 personer utan rättegång så hade det nog inte varit någon större sak för Thaksin att skjuta väck lite demonstranter.

Detta gäller inte endast Thailand utan tror att det blivit döda i vilket demokratiskt land som helst i världen om folk ockuperat huvudstaden, skjutit, bombat ordningmakten, eldat ner, visiterat folk, intrång på sjukhus osv..

Vet serath och några andra inte tror det men det är väl bara ett spel för gallerian de kör med förmodligen.

Något jag aldrig förstått heller är varför man skall elda bildäck?

Miljöförstöring som även skadar de själva och deras egna barn?

Vill man hämnas på de som bestämmer med att prygla upp moderjord eller varför gör man detta (inte bara i Thailand utan även i många andra länder)?

89 döda är 89 för många oavsett vilken sida de kom från!

Missade din sista mening!

Det var inte 100 talet utan 89 stycken som dog och de blev inte slaktade heller!

Av dessa 89 var inte alla demonstranter!

De fick vid flera tillfällen uppmaningar att lämna området men de brydde sig inte.

Vid en slakt så brukar inte slaktaren tala om för kossan att om du inte lämnar slakteriet före gryningen så blir du slaktad och om han skulle gjort det hade garanterat kossan gått hem

Jag är helt övertygad om (men kan ju inte bevisas) att om det varit Thaksin som styrt (eller annan för den delen) så skulle det inte handla om några 89 döda, speciellt inte när demonstranterna (vissa av dem) använda vapen och bomber, om kan avrätta nästan 2500 personer utan rättegång så hade det nog inte varit någon större sak för Thaksin att skjuta väck lite demonstranter.

Detta gäller inte endast Thailand utan tror att det blivit döda i vilket demokratiskt land som helst i världen om folk ockuperat huvudstaden, skjutit, bombat ordningmakten, eldat ner, visiterat folk, intrång på sjukhus osv..

Vet serath och några andra inte tror det men det är väl bara ett spel för gallerian de kör med förmodligen.

Något jag aldrig förstått heller är varför man skall elda bildäck?

Miljöförstöring som även skadar de själva och deras egna barn?

Vill man hämnas på de som bestämmer med att prygla upp moderjord eller varför gör man detta (inte bara i Thailand utan även i många andra länder)?

89 döda är 89 för många oavsett vilken sida de kom från!

Varför beskyller du Thaksin för 2500 döda? Knarkare, Knarklangare och mafiosos som dog i skottväxling med polisen när dom skulle arresteras. Att sen några oskyldiga dog är oundvikligt och beklagligt.

Men i jämförelse så har bara på några år dött ca 30,000 i mexico i deras "War on Drugs"

Och USA skall vi väl inte ens tala om.

Att du ens försvarar Knarkare och Knarklangare är patetiskt, Tack vare Thaksin's "War on Drugs" så har han nog räddat flera miljoner thailändare från säker död i knarkträsket.

Hans "War on drugs" handla inte bara om att fängsla knarkare och knarklangare, Utan skapa 100 tals rehab centers i Thailand (Har inte exakt siffra nu) för att få beroende människor fria från sitt helvete.

Och till sist, Hans krig hade stöd av mer än 90% av Thailändarna, Kungen stödde "war on drugs" fullt ut. MAO Hela Thailand stödde thaksin i kriget mot knarket.

Meningslöst att diskutera med dig om du inte har kunskap om ämnet, Och betalt för att utbilda dig har jag inte.

Den där 50-lappen det skulle kosta att förmedla dessa kunskaper kan jag iofs stå för.

Annars så skulle lite storsinthet med dina nyvunna kunskaper inte sitta så illa.

Det är ju faktiskt inte mer än 6 månader sedan du själv var nykläckt färsking i ämnet.

Varför beskyller du Thaksin för 2500 döda? Knarkare, Knarklangare och mafiosos som dog i skottväxling med polisen när dom skulle arresteras. Att sen några oskyldiga dog är oundvikligt och beklagligt.

Men i jämförelse så har bara på några år dött ca 30,000 i mexico i deras "War on Drugs"

Och USA skall vi väl inte ens tala om.

Att du ens försvarar Knarkare och Knarklangare är patetiskt, Tack vare Thaksin's "War on Drugs" så har han nog räddat flera miljoner thailändare från säker död i knarkträsket.

Hans "War on drugs" handla inte bara om att fängsla knarkare och knarklangare, Utan skapa 100 tals rehab centers i Thailand (Har inte exakt siffra nu) för att få beroende människor fria från sitt helvete.

Och till sist, Hans krig hade stöd av mer än 90% av Thailändarna, Kungen stödde "war on drugs" fullt ut. MAO Hela Thailand stödde thaksin i kriget mot knarket.

Flera miljoner räddades från säker död i knarkträsket...det verkar som det finns nog med magic mushrooms i Sverige iallafall.

Det kanske var 90% av alla thailändare som stödde ideen om att försöka stoppa drogerna precis som en klar majoritet röstade på allt annat Thaksin lovade utföra. Antalet thailändare som håller med om sättet Thaksin utförde sitt krig på är dock en bråkdel av de 90 procenten.

Kan man inte erkänna att WoD var en rättsskandal utan dess like så har man nog förlorat all moralisk auktoritet att kritisera sittande regering för det överdrivet våldsamma sätt de hanterande senaste demonstrationerna på.

Du menar "war on drugs" där kriminella blev skjutna för dom vägra ge upp eller?

Varför beskyller du Thaksin för 2500 döda? Knarkare, Knarklangare och mafiosos som dog i skottväxling med polisen när dom skulle arresteras. Att sen några oskyldiga dog är oundvikligt och beklagligt.

Att du ens försvarar Knarkare och Knarklangare är patetiskt, Tack vare Thaksin's "War on Drugs" så har han nog räddat flera miljoner thailändare från säker död i knarkträsket.

Hans "War on drugs" handla inte bara om att fängsla knarkare och knarklangare, Utan skapa 100 tals rehab centers i Thailand (Har inte exakt siffra nu) för att få beroende människor fria från sitt helvete.

Och till sist, Hans krig hade stöd av mer än 90% av Thailändarna, Kungen stödde "war on drugs" fullt ut. MAO Hela Thailand stödde thaksin i kriget mot knarket.

Synd bara ett 1400 av de 2500 avrättade inte hade något som helst med droghantering att göra, men det får man räkna med när man annamar policyn att skjuta först och förhöra sen...

Synd bara ett 1400 av de 2500 avrättade inte hade något som helst med droghantering att göra, men det får man räkna med när man annamar policyn att skjuta först och förhöra sen...

Kan ju tänka mig vad som skrivits här om Militären i sina försök att stoppa pågående ockupationer i skottväxlingar med beväpnade demonstranter hade dödat 56% av de fredliga oskyldiga demonstranterna i Bangkok

Varför beskyller du Thaksin för 2500 döda? Knarkare, Knarklangare och mafiosos som dog i skottväxling med polisen när dom skulle arresteras. Att sen några oskyldiga dog är oundvikligt och beklagligt.

Men i jämförelse så har bara på några år dött ca 30,000 i mexico i deras "War on Drugs"

Och USA skall vi väl inte ens tala om.

Att du ens försvarar Knarkare och Knarklangare är patetiskt, Tack vare Thaksin's "War on Drugs" så har han nog räddat flera miljoner thailändare från säker död i knarkträsket.

Hans "War on drugs" handla inte bara om att fängsla knarkare och knarklangare, Utan skapa 100 tals rehab centers i Thailand (Har inte exakt siffra nu) för att få beroende människor fria från sitt helvete.

Och till sist, Hans krig hade stöd av mer än 90% av Thailändarna, Kungen stödde "war on drugs" fullt ut. MAO Hela Thailand stödde thaksin i kriget mot knarket.

Så jag försvarar knarkare och knarklangare (och patetisk samtidigt) pga att jag tycker de skall få en rättegång?

Helt plötsligt så är det oundvikligt när några oskyldiga dör (gäller det demonstrationerna oxå?)!

Jaså Kungen stödde honom också var inte de ovänner för ett par inlägg sedan?

Tror att mer än 90% stödde Hitler oxå i Tyskland på 20-30-talet men det var ju inte mer rätt för det!

Helt otroligt att det vissa fortfarande faller för det billiga tricket att ta fokus från idag igenom att fokusera på tidigare hemskheter. Att dessutom inte genast ta avstånd tyder på att man tappat konceptet fullständigt...

Varför beskyller du Thaksin för 2500 döda?

Varför beskyller du Abhisit för de 89 som dog?

Helt otroligt att det vissa fortfarande faller för det billiga tricket att ta fokus från idag igenom att fokusera på tidigare hemskheter. Att dessutom inte genast ta avstånd tyder på att man tappat konceptet fullständigt...

Nu är ju faktiskt det som hände under demonstrationerna även det "tidigare" händelse, hur långt bak får man gå?