Mvh Isan Lover
Ditt första inlägg om det hela innehöll väldigt mycket orden som "är, likadant, samma"
Dina kommentarer nu speglas av sådant som "utläsa, tolkas som, tycka, avgöra" samt mycket av det du skriver är baserat på dina egna personliga åsikter i frågan
Det var därför jag skrev som jag skrev för att skapa en motpol och peka på att beroende på vad man tycker och tror kan samma situation beskrivas precis tvärt om
Ja OK, det finns väl just ingen lagstiftning runt detta. NIX-registret är en frivillig överenskommelse med de företag som vill framstå som seriösa.
Herr Chang har talat.
Ja. Tanken med NIX är väldigt bra och det bygger ju på marknadsföringslagen. Det fungerade riktigt bra i början med NIX dessutom
Men både lagen och NIX regler har företagen hittat en massa fiffiga vägar att gå runt utan att behöva bryta mot lagar eller regler
Här finns beskrivet lite om NIX undantagsregler
IL,
hölls det ett parlamentsval i Thailand den 23 december 2007, ja eller nej?
Ifall du svarar ja, vilken kupp är det som du hänvisar till?
IL,
hölls det ett parlamentsval i Thailand den 23 december 2007, ja eller nej?
Ifall du svarar ja, vilken kupp är det som du hänvisar till?
Hej
Det vet du mycket väl att det gjorde, men då fick inte alla vara med vilket du också vet.
Vi har ju diskuterat detta många gånger tidigare på forumet.
Dom flesta länder med suspekta regimer och även diktaturer har oftast val och parlamenten men det brukar vara styrt vilka som ska vinna och regera, det är det som är skillnaden mot riktiga demokratier.
Mvh Isan Lover
Hej
Det vet du mycket väl att det gjorde, men då fick inte alla vara med vilket du också vet.
Vi har ju diskuterat detta många gånger tidigare på forumet.
Dom flesta länder med suspekta regimer och även diktaturer har oftast val och parlamenten men det brukar vara styrt vilka som ska vinna och regera, det är det som är skillnaden mot riktiga demokratier.
Mvh Isan Lover
De som var dömda för valfusk fick inte deltaga, något som inte är alltför ovanligt runtom i världen. Men du tycker att dömda för valfusk ändå ska få deltaga?
Sen vet ju både du och jag vem som styr och ställer i både PPP och PTP. När jag intervjuade folk på valdagen och frågade vem de röstade på sade de "Thaksin" så nog ställde han upp i valet.
Hej
Det vet du mycket väl att det gjorde, men då fick inte alla vara med vilket du också vet.
Vi har ju diskuterat detta många gånger tidigare på forumet.
Dom flesta länder med suspekta regimer och även diktaturer har oftast val och parlamenten men det brukar vara styrt vilka som ska vinna och regera, det är det som är skillnaden mot riktiga demokratier.
Mvh Isan Lover
Du missade frågan om vilke kupp du hänvisade till !
Tycker det patetiskt att låtsas om som man inte förstår resonemanget som IL för.
Motfråga till MaiChai och TV.
Ja eller Nej.
Var valprocessen under sommaren och hösten 2007 demokratiskt legitim (enligt er)?
Ja eller Nej?
Tycker det patetiskt att låtsas om som man inte förstår resonemanget som IL för.
Motfråga till MaiChai och TV.
Ja eller Nej.
Var valprocessen under sommaren och hösten 2007 demokratiskt legitim (enligt er)?
Ja eller Nej?
Omöjlig fråga att besvara utan att definiera vad "demokratisk legitim" är.
Omöjlig fråga att besvara utan att definiera vad "demokratisk legitim" är.
såklart den är omöjlig för dig att svara, Du föstår inte bättre. 
Omöjlig fråga att besvara utan att definiera vad "demokratisk legitim" är.
Istället för att spendera spaltmeter på en pseudo-definitions debatt angående definitionen av demokratisk så frågar jag dig om hur processen uppfattades av dig, utifrån vad du anser vara demokratiskt legitimt. Det blir din subjektiva tolkning utifrån dina subjektiva värderingar - varken mer eller mindre.
Istället för att spendera spaltmeter på en pseudo-definitions debatt angående definitionen av demokratisk så frågar jag dig om hur processen uppfattades av dig, utifrån vad du anser vara demokratiskt legitimt. Det blir din subjektiva tolkning utifrån dina subjektiva värderingar - varken mer eller mindre.
Finns inget sätt att svara ett klart åsiktsbaserat svar på frågan enligt min åsikt
Enligt vissa aspekter är valet demokratiskt tveksamt och enligt andra aspekter är det demokratiskt genomfört
Sorry. kan inte bli ett bättre svar än så eftersom det var en extremt rörig situation vid den tidpunkten i Thailand rent parlamentariskt och demokratiskt.
Finns inget sätt att svara ett klart åsiktsbaserat svar på frågan enligt min åsikt
Enligt vissa aspekter är valet demokratiskt tveksamt och enligt andra aspekter är det demokratiskt genomfört
Sorry. kan inte bli ett bättre svar än så eftersom det var en extremt rörig situation vid den tidpunkten i Thailand rent parlamentariskt och demokratiskt.
För att vanligtvis vara så kategorisk och alltid avfärda alla nyanser så verkar du ha ohyggligt svårt att ta ställning för en åsikt. Eftersom du argumentar med IL om att valet så trodde jag i mitt stilla sinne att du vände dig emot hans synpunkter om valets frånvarande legitimitet med tanke på det som skedde månaderna innan.
Kanske blir lättare för dig om Buzzen eller MaiChai svarar först 
För att vanligtvis vara så kategorisk och alltid avfärda alla nyanser så verkar du ha ohyggligt svårt att ta ställning för en åsikt. Eftersom du argumentar med IL om att valet så trodde jag i mitt stilla sinne att du vände dig emot hans synpunkter om valets frånvarande legitimitet med tanke på det som skedde månaderna innan.
Kanske blir lättare för dig om Buzzen eller MaiChai svarar först
Just den frågan du ställde är nog en av de mest komplicerade och svårbesvarade frågorna i Thailand idag och mycket av meningsskiljaktigheterna i landet handlar just om svaret på den frågan
Det visste du säkert redan när du ställde den och försökte få in mig i den debatten
Tyvärr. Finns inget vettigt svar att ge på den vilket är mest det jag opponerar mig mot att IL att han ALLTID har ett enda svar på den frågan
Finns inget vettigt svar att ge på den vilket är mest det jag opponerar mig mot att IL att han ALLTID har ett enda svar på den frågan
Håller med om att det är komplicerat men jag är ändå ganska klar med min uppfattning om huruvida man benhårt kan försvara nuvarande regerings legitimitet med hänvisning till valet 2007. Det har du, Maichai m.fl gjort otaliga gånger. Om man gör det så ger man också ett moraliskt godkännande av valprocessen. Det tycker jag är minst lika allvarligt som att IL konsekvent hävdar att det inte var något annat än en tyst kupp av eliten, etc. etc.
Sen, håll med om att det låter lite kul att du opponerar dig mot att IL faktiskt har ett svar på en fråga som ytterst är en subjektiv tolkning utifrån en subjektiv värdering.
Håller med om att det är komplicerat men jag är ändå ganska klar med min uppfattning om huruvida man benhårt kan försvara nuvarande regerings legitimitet med hänvisning till valet 2007. Det har du, Maichai m.fl gjort otaliga gånger. Om man gör det så ger man också ett moraliskt godkännande av valprocessen. Det tycker jag är minst lika allvarligt som att IL konsekvent hävdar att det inte var något annat än en tyst kupp av eliten, etc. etc.
Sen, håll med om att det låter lite kul att du opponerar dig mot att IL faktiskt har ett svar på en fråga som ytterst är en subjektiv tolkning utifrån en subjektiv värdering.
Jo det är ju din åsikt om det hela men eftersom just begreppet "legitimitet" är så totalt subjektivt så kan man inte dra några sådana slutsatser som du påstår
Nu går du själv i den klassiska fällan att "tycker man inte på ena sättet är man tvärt emot"
Det brukar du gnälla på andra när dom gör.
Logga in för att svara.