Det där är dina privata tolkningar hur du VILL att jag skall tycka
Så har jag inte sagt och jag skulle uppskatta om du höll dig till det jag säger i fortsättningen och sluta påstå att jag tycker ditten och datten
Berätta istället vad du själv tycker och tänker samt VARFÖR du drar dina egna slutsatser av dina egna tankar
Det är ytterst oseriöst från din sida att lägga dina åsikter till grund för påståenden om vad andra tänker och tycker !!
Om militär, polis, censur, undantagstillstånd används för att hindra lagbrott är det knappast något världsunikt, eller hur ?
Snarare legio i de flesta länder
Övriga slutsatser beror på din röda läggning och gäller då naturligtvis inte på min syn på saken.
Hej
Mitt inlägg grundar sig på ditt svar till RoiET när han skrev så här.
"RoiET, den 18 July 2010 - 20:28, sade:
Mja, jag tycker inte att din jämförelse är riktigt relevant. I Sverige har vi inga militärkupper, ingen censur av oppositionen och ingen riskerar att bli utredd för majestätsbrott under godtyckliga former(inte så modernt tycker iaf jag)."
Detta bevarade du med att:
"Dom faktorerna ändrar inte det faktum att politik med en koalitionsregering är varje dag fylld av intern kohandel, ge och ta, kompromisser, mellanmjölks-lösningar som är urvattnade på grund av kompromisserna etc etc etc
Dom faktorer du tar upp kan möjligen försvåra för en koalitionsregering att regera men dom ändrar inte mycket i sak,
Inlägget ändrats av Tallviking: Igår, 02:45"
Och skriver man att man tycker att händelser som militärkupper, censur, lease majestätlagar o.s.v är faktorer som möjligen försvårar men inte ändrar mycket i sak så tolkar jag det som att du accepterar dessa odemokratiska handlingar, och ser dom som normal "kohandling" vid bildande av koalitionsregeringar.
Detta tyckte jag var anmärkningsvärt och jag reagerade då på detta, men jag kanske missförstod ditt inlägg om att inte militärkupper, censur och lease majestät lagar påverkar utgången av bildandet av koalitionsregeringar på något sätt.
Mvh Isan lover
