Hej MaiChai!
"Så det räcker att de som utförde röstköpen straffas? Resultatet av röstköpen ska stå fast? Då är det ju bara att avsätta 200 fuktionärer att köpa rösterna, sen kan partiet själv sparkadem men ändå åtnjuta resultatet av deras brott? Märkligt?"
Du har väl uppgivit under åren att röstköp förekommer flitigt även bland demokraterna. De ”röda” äger knappast röstköpet. Snarare har vissa ”röda” ruttna ägg lärt sig av andra att slås för att försvara sig. Den första köpta rösten köptes ju långt innan Thaksin blev politiker.
Hur gör man i andra länder vid valfusk? Jag har följt några fall men är ändå ganska illa insatt. I de exempel som jag har följt har man låtit det gå eller avlägsnat de kända felaktiga rösterna från resultatet. I några fall har man ogiltigt förklarat resultaten och utlyst nyval. Men inte är det vanligt att med kupper, partiupplösningar och blodbad för att sätta in ett parti som också har gott om politiker som har köpt röster? I Burma och Zimbabwe har något liknade förekommit men vi brukar inte säga att dessa länders regeringar är demokratiskt tillsatta.
"Den här liknelsen känns lite väl osmaklig tycker jag?"
Det stämmer att jag gjorde en dålig liknelse när jag spontant tänkte på vår allas polare Anders. Jag har en ovana att försöka ta till extremer för att förstärka min poäng. Jag brukar skylla denna brist på mina ungdomsår i USA! Jag kan ändra fråga till:
Ska alla vi män straffas för den minoritet som slår sina kvinnor samtidigt som de
verkliga förövarna får fly landet?
"Det har han gjort för en del av brotten men han hävdar att han är oskyldig, vad ska man göra då?"
Ja du, bra fråga, vad ska man göra? Återigen ska man inte straffa massorna för någon annans brott. Berätta gärna för mig vilken nytta det har gjort att försöka att lösa problem genom att straffa de ”rödas” väljarkår! Den enda effekt av detta som jag har sett är en massa döda och skadade, ett förstört finanscentrum och djup splittring i land som kommer att orsaka många förlorade år i försöken att modernisera Thailand.
"När det gäller Italien bryr jag mig bara om vinet maten och kvinnorna. Berlusconi får någon annan ta hand om"
Det är just det som är problemet. De ansvariga och deras anhängare i alla tveksamma regimer säger att de inte bry sig om hur det är i andra länder. Ett fåtal ansvariga makthavare bestämma att det är här och nu som gäller. Vi vet bäst! Dilemmat är ju att nyhetsflödet från utlandet är fritt. ”Bönderna” i Thailand är faktiskt inte så dumma som många BN:are vill hävda. Många vet att Berlusconi får sitta kvar då risken för splittring och t.o.m. inbördeskrig är värre än det som en individ kan åstadkomma. Många vet att USA har fört krig mot en mängd minoriteter i världen nästan oavbrutet i över 110 år samt har gett enormt mycket militärtstöd till flera länder som har haft många 1000 människor i kampen mot narkotikan. Frågan de ställer förstås är varför invånarna i dessa länder få representeras av det partiet som vinner valen (så länge de kan bilda koalition förståe) men inte vi? Varför skulle våld och maktmissbruk vara lösningen just här när västerlänningar och numera även större delen av afrikanare åtnjuter (nästan) sann demokrati? De kommer ju aldrig att med på det!
Hälsning
Svarten
