Detta händer just Nu

NK och delar av Stockholm brinner EFTER att den svenska regeringen gett militären fria händer att "lösa" situationen medelst övervåld.

Herr Roiet.. du är en av de få halvröda där jag fortfarande har lite förtroende för den intellektuella förmågan.

Den Thailändska regeringen har knappast givit militären fria händer att använda övervåld. Man gav CRES fria händer att lösa

situationen men om man i varje enskilt läge fått välja om den enskilde skytten skulle skjuta i benet eller i huvudet, så hade man

nog valt benet. Eller tror du något annat?

Det sätt du, och vissa andra, uttrycker er på ger en bild av en regering som är blodtörstig och våldsivrande.

Och eftersom sådana påståenden onekligen är osedvanligt korkade så kan ni ju inte mena detta.

Att andra, som närmast måste beskrivas sjukligt fanatiska, anser detta är en sak då de saknar sjukdomsinsikt.

Men jag har inte uppfattat dig som så. Så snälla.. sabba inte min uppfattning om din onlineperson.

Hej

Du vet nog mycket väl skillnaden mellan demokratiska länder där enstaka människor kommer till skada av t.ex polisens ingripande i svåra situationer,

också detta är beklagligt men knappast jämförbart med att som den Thailändska regeringen beordra militären att använda våld mot civila för att

behålla sin makt, vilket slutar med ca 2000 skadade och döda obeväpnade människor bl.a reportrar, sköterskor, volontärer och människor som

demonstrerar för att landet ska hålla fria demokratiska val.

Mvh Isan Lover

Jag har sagt detta från dag ett, och jag kommer att säga detta så länge det är sant.

Det som dödar folk är aldrig kulor, det är hat.

Och mer specifikt den typ av hat som bygger på inställningar som aldrig är försonande och aldrig är lyhörd gentemot andra.

Den typ av inställning som bara kan beskrivas som fanatisk och som samtidigt tydligt, oavsett vad, pekar ut vissa motståndare som ondskefulla jävlar.

Och just den typen av person har du så konsekvent karaktäriserat med dina inlägg i desa frågor från dag ett.

Förhoppningsvis kommer det att komma en dag när även du mognar och förstår skadan i det beteende du lägger till dig med och

på något sätt kan gottgöra den skit du försökt sprida, inom dig själv. Jag hoppas iaf det, för din skull.

För 30-40 år sen var jag övertygad om att alla som kämpade mot en ditaktur var hyvens människor som ville alla gott.

Nu har jag blivit äldre och insett att det inte alltid är så.

Fritz..

Vad är skillnaden mellan att den svenska regeringen beordrar polisen att återställa ordningen och att den thailändska regeringen gör samma sak?

Den svenska regeringen är DEMOKRATISKT vald.

Den Thailändska regeringen är Odemokratiskt vald, dvs efter påtryckningar av Generalerna, efter en militärkupp.

En betydlig skillnad som jag tycker att även signaturen Mai Chai borde kunna se. Förstå.

Oavsett hur olika regeringarna är eller hur de kommit till den maktposition de befinner sig på, så tror i alla fall jag, att den svenska regeringen gått tillväga, som den i Thailand, om en stor folkmassa suttit på Drottninggatan i ett par månader för att sedan bränna ner t.ex. SVT2 och NK varuhuset.

Nej du har fel hade detta hänt hemma hade det varit en stor majoritet bakom detta kan inte hända om inte stora delar av befolkningen står bakom, om de står bakom så är ett nytt styre som kommer att begränsa dina likasinnade att berika sig på de som slavar i kapitalisternas affärs verksamhet. Efter att följt denna tråd så det för mig helt klart att ni som försvarar nuvarande ordning och som följer nuvarande situation i Thailand är väldigt höger inriktade o håller på de gula, och ser er förmer än de personer som slavar för sitt uppe hälle. Men ni gula som byggt hus har väl kombicerat er genom att ge byggarbetarna 400 battingar om dan så att ni kam sova tryggt.

Jag har sagt detta från dag ett, och jag kommer att säga detta så länge det är sant.

Det som dödar folk är aldrig kulor, det är hat.

Och mer specifikt den typ av hat som bygger på inställningar som aldrig är försonande och aldrig är lyhörd gentemot andra.

Den typ av inställning som bara kan beskrivas som fanatisk och som samtidigt tydligt, oavsett vad, pekar ut vissa motståndare som ondskefulla jävlar.

Och just den typen av person har du så konsekvent karaktäriserat med dina inlägg i desa frågor från dag ett.

Förhoppningsvis kommer det att komma en dag när även du mognar och förstår skadan i det beteende du lägger till dig med och

på något sätt kan gottgöra den skit du försökt sprida, inom dig själv. Jag hoppas iaf det, för din skull.

Hej

Att jag har haft samma uppfattning om demokrati, fria val, militärers uppgifter i samhället, konservativa rojalister, allas lika värde och

rättigheter oavsett position o.s.v ifrån dag ett är sant och ännu ser jag ingen anledning att omvärdera detta p.g.a det som inträffade i Bangkok.

Lyhörd är jag speciellt ifrån behövande längst ner på samhällesstegen, men jag är inte speciellt lyhörd och förstående för dom rikas och

konservativas önskemål och metoder för att uppfylla dom.

Mvh Isan Lover

Jag har sagt detta från dag ett, och jag kommer att säga detta så länge det är sant.

Det som dödar folk är aldrig kulor, det är hat.

NEJ

Måste säga emot dig här. Hat, som är en känsla , dödar inte. Många människor hatar någon, tillfälligt, eller för lång tid, men dödar inte.

Soldaterna, prickskyttarna som dödade Röda demonstranter i Bangkok, den 10 april och den 19 maj, gjorde detta pga order från befäl, Inte pga hat.

Och mer specifikt den typ av hat som bygger på inställningar som aldrig är försonande och aldrig är lyhörd gentemot andra.

Den typ av inställning som bara kan beskrivas som fanatisk och som samtidigt tydligt, oavsett vad, pekar ut vissa motståndare som ondskefulla jävlar.

Och just den typen av person har du så konsekvent karaktäriserat med dina inlägg i desa frågor från dag ett.

IsanLover ser problemen i det rika landet Thailand ur de opriviligierade småfolkens perspektiv.

Eftersom klasskillanderna är mycket stora, bland de största i världen, blir hans motstånd mot dem ibland självklart fanatiskt.

Förhoppningsvis kommer det att komma en dag när även du mognar och förstår skadan i det beteende du lägger till dig med och

på något sätt kan gottgöra den skit du försökt sprida, inom dig själv. Jag hoppas iaf det, för din skull.

Hur kan du , NoBUZZ, avgöra vem som är mest mogen, eller vem som bäst förstår ``skadan i det beteende du lägger till dig med

och på något sätt kan gottgöra den skit du försöker sprida, inom dig själv.`` Sick otroligt

NoBuzz Jag tycker du skall be IsanLover om ursäkt för detta fula påhopp /Bosse

Till signaturen NoBuzz

Måste säga emot ditt ovanstående inlägg.

Använder fet stil efter dina påståenden ovan. Bosse

La av att läsa den här tråden på sid 328 eftersom det blev lite tröttsamt att läsa samma argument för eller emot för tusende ggn. Tittade dock in nu på sida 402 och konstaterar att jag förmodligen inte missat något av läsvärde.

Läste igår en krönika av Guillou, som visserligen handlade om Palestinakonflikten jämfört med den tidigare i Sydafrika, där jag dock kände igen en del av argumenten som används flitigt av en del personer här i tråden. Ett litet utdrag ur texten.

... När den politiska diskussionen för eller emot bojkott av apartheidstaten Sydafrika rasade som mest i Sverige, kring 1976, proklamerade dåvarande moderatledaren Ulf Adelsohn en, om inte briljant, så dock mycket klar ståndpunkt: ”Om vi bojkottar deras varor blir ju de stackars negrerna utan jobb.”

Moderaterna och en stor del av borgerligheten – dock inte folkpartiet – var aktivt mot tanken på att Sverige skulle bojkotta Sydafrika på grund av apartheid. Den politiska striden om hur vi i Sverige skulle förhålla oss till rasistregimerna i Sydafrika och Rhodesia tog fart efter massakern i Sharpeville den 21 mars 1960, när sydafrikansk polis sköt 69 demonstranter till döds och sårade flera hundra. Vill man hitta ett datum då kampen kan sägas vara vunnen är ANC-galan i Göteborg 1986, där hela den svenska rockeliten deltog, ett bra förslag. Men fram till dess hade striden varit hård.

Det var inte så att moderaterna, de andra borgarna och deras ledarsidor, öppet stödde apartheid. Där finns bara ett undantag, Nordvästra Skånes Tidningar (NST), som talade hotfullt om ”infödingsuppror” och anklagade dem som samlade in pengar till de sydafrikanska befrielserörelserna för att ”skaffa vapen åt negrerna”. Det borgerliga stödet för apartheid tog sig helt andra och indirekta uttryck.

Det var exempelvis synd om de vita poliserna som överfölls av ”horder”, eller av ”mobben”. Frågan var ”komplicerad” och vänstern ”förenklade”, de som varit på plats i Sydafrika visste bättre, bojkott skulle slå fel och de som talade mot apartheid var extremister, sekterister, våldsverkare och antidemokratiska krafter. Befrielserörelserna var terrorister, vilket bevisade favoritargumentet att afrikanerna inte var ”mogna” för demokrati och att det skulle blir ”kaos” om man införde allmän rösträtt i Sydafrika och Rhodesia. .

Hela artikeln...

http://www.aftonblad...ticle7411825.ab

Fler än jag som tycker sig känna igen argumenten?

Vad jag minns så satt Nelson Mandela i fängelse i 27 år för sina åsikter och erbjöds flera gånger kortare straff om han tog avstånd från de åsikter han framfört om apartheid.

Detta vägrade han dock, snacka om en man som agerade osjälvisk vilket är mer än man kan säga om hans hustru Winnnie Mandela.

Fritz..

Dax för lite färsk kritik av regeringen som motvikt till fanatiska skriverier i denna tråd.

Thailand urged to lift emergency rule

Thailand's government has been urged to lift a state of emergency

and drop terrorism charges against leaders of recent anti-government protests.

A report by conflict prevention experts at the think tank, the ICG,called for emergency rule

to be lifted, warning that the "legitimate frustrations" of the anti-government movement

were "being forced underground and possibly towards illegal and violent actions".

The report, Bridging Thailand's Deep Divide, calls for an end to the "sweeping ban" on opposition media outlets.

Many community radio and TV stations that supported the red-shirt movement

- which is demanding the prime minister steps down - have been closed by the government.

BBC World news

Den svenska regeringen är DEMOKRATISKT vald.

Den Thailändska regeringen är Odemokratiskt vald, dvs efter påtryckningar av Generalerna, efter en militärkupp.

En betydlig skillnad som jag tycker att även signaturen Mai Chai borde kunna se. Förstå.

Valet i Thailand den 23 december 2007 var inte Demokratiskt?

Ingen av de regeringar som följde på det valresultatet anser du vara vald av folket?

Ett parti som bildar en koalition med 39,60 % av rösterna bakom sig har mer rätt att bilda regering än ett parti som fick 39,63 % av rösterna?

Under en mandatperiod så får regeringskonstellationen inte förändras?

Kom ihåg att det är i princip samma partier i regeringen nu som under PPP´s tid, endast två partier är utbytta mot ett parti.

La av att läsa den här tråden på sid 328 eftersom det blev lite tröttsamt att läsa samma argument för eller emot för tusende ggn. Tittade dock in nu på sida 402 och konstaterar att jag förmodligen inte missat något av läsvärde.

Läste igår en krönika av Guillou, som visserligen handlade om Palestinakonflikten jämfört med den tidigare i Sydafrika, där jag dock kände igen en del av argumenten som används flitigt av en del personer här i tråden. Ett litet utdrag ur texten.

... När den politiska diskussionen för eller emot bojkott av apartheidstaten Sydafrika rasade som mest i Sverige, kring 1976, proklamerade dåvarande moderatledaren Ulf Adelsohn en, om inte briljant, så dock mycket klar ståndpunkt: ”Om vi bojkottar deras varor blir ju de stackars negrerna utan jobb.”

Moderaterna och en stor del av borgerligheten – dock inte folkpartiet – var aktivt mot tanken på att Sverige skulle bojkotta Sydafrika på grund av apartheid. Den politiska striden om hur vi i Sverige skulle förhålla oss till rasistregimerna i Sydafrika och Rhodesia tog fart efter massakern i Sharpeville den 21 mars 1960, när sydafrikansk polis sköt 69 demonstranter till döds och sårade flera hundra. Vill man hitta ett datum då kampen kan sägas vara vunnen är ANC-galan i Göteborg 1986, där hela den svenska rockeliten deltog, ett bra förslag. Men fram till dess hade striden varit hård.

Det var inte så att moderaterna, de andra borgarna och deras ledarsidor, öppet stödde apartheid. Där finns bara ett undantag, Nordvästra Skånes Tidningar (NST), som talade hotfullt om ”infödingsuppror” och anklagade dem som samlade in pengar till de sydafrikanska befrielserörelserna för att ”skaffa vapen åt negrerna”. Det borgerliga stödet för apartheid tog sig helt andra och indirekta uttryck.

Det var exempelvis synd om de vita poliserna som överfölls av ”horder”, eller av ”mobben”. Frågan var ”komplicerad” och vänstern ”förenklade”, de som varit på plats i Sydafrika visste bättre, bojkott skulle slå fel och de som talade mot apartheid var extremister, sekterister, våldsverkare och antidemokratiska krafter. Befrielserörelserna var terrorister, vilket bevisade favoritargumentet att afrikanerna inte var ”mogna” för demokrati och att det skulle blir ”kaos” om man införde allmän rösträtt i Sydafrika och Rhodesia. .

Hela artikeln...

http://www.aftonblad...ticle7411825.ab

Fler än jag som tycker sig känna igen argumenten?

Och att lägga in en artikel från denna enögda och fundamentalistiska (Israel/Palestina) kolumnist gör ju att man ser likheter med vissa skribenter i denna tråd som bara kan se det man vill se..

Valet i Thailand den 23 december 2007 var inte Demokratiskt?

Ingen av de regeringar som följde på det valresultatet anser du vara vald av folket?

Ett parti som bildar en koalition med 39,60 % av rösterna bakom sig har mer rätt att bilda regering än ett parti som fick 39,63 % av rösterna?

Under en mandatperiod så får regeringskonstellationen inte förändras?

Kom ihåg att det är i princip samma partier i regeringen nu som under PPP´s tid, endast två partier är utbytta mot ett parti.

I Sverige krävs det väl minst 50% av rösterna för att bilda en koalitionsregerig.Mina kunskaper om thailändsk politik är noll men har man inte ens 40% med sig på sin sida i varje omröstning så är det nog bäst att lämna Walk over.

Fritz..

.

Själv har jag läst alla inlägg i den här tråden och jag känner inte igen Kims argument alls.

Faktiskt inte från någon enda person som medverkat i tråden alls.

Vilka argument tänkte du på Kim?

http://www.bangkokpost.com/news/local/184932/terror-suspects-to-return-today

Trots det så verkar inte Kambodja ha några problem med att gripa och utlämna misstänkta?

Saknade doktorns senaste check täckning eller varför denna plötsliga kappvändning av Hun Sen?

Hej

Onekligen lite konstigt, först förnekar man att dessa människor finns där och sedan griper man dom, politik på hög nivå.

Mvh Isan Lover