Hmm, har inte livit anklagad for att komma med rod propaganda av sa manga andra an just dig. Brukar mest bli beskylld for att tillhora eliten och bla bla bla.
For att klargora:
- Sa att tro att demokrati paverkas av andra faktorer an just enbart valprocessen ar rod propaganda?
- Sa att att tro att militarmaktens agerande kan paverka demokratin ar rod propaganda?
- Sa att tro att politiskt tillsatta domare paverkar demokratin ar rod propaganda?
- osv
Din version beskriver en mkt liten del av sammanhanget och darmed blir den som forklaringsmodell impotent och otillracklig. Att lyfta ur den enskilda delen och upprepa det som ett mantra for att rationalisera nagot tveksamt ter sig extremt infantilt. Detta eftersom du inte ar villig, eller klarar av, att faktisk fora en diskussion utan faller undan och slanger dig med stora ord sasom "fakta" och "propaganda".
Tycker aven att ditt resonemang ar lite komiskt eftersom du far de mer hardhudade rod-gardisterna att framsta som relativt sett vidsynta.
Jag försöker hålla mig till kända fakta. PPP visste vilka regler man gick till val på. Genom att gå till val hade man godkänt dessa regler. I konstitutionen framgår det klart och tydligt vilka straff som utdöms om man blir påkommen med händerna i syltburken. PPP visste därför att partiet skulle bli bannad av Constitutional Court. Det var därför man under tiden hade bildat PTP. Huruvida tidpunkten för domstolens beslut hade att göra med ockupationen av flygplatsen och påskyndades av denna vet jag inte, men är kanske troligt.
I sammanhanget skall väl också nämnas att det är samma valkommission som beslutat före anklagelserna mot demokraterna till Constitutional Court. Jag har inte hört någon höja rösten om detta. Inte omöjligt att detta beslut påskyndades av att de röda hälsade på hos valkommissionen och hotade komma tillbaka.
PPP kunde ha upplöst parlamentet och utlyst nyval under sin tid vid makten, men gjorde inte det. Kanske, precis som nuvarande regering, man ville inte ge efter för att en minoritet protesterade. Eller så var det så att man räknade med att PTP med automatik skulle behålla makten. Nu visade det sig att de tidigare koalitionspartnerna röstade på demokraternas kandidat istället. Därmed är den nuvarande regeringen tillsatt efter demokratiska principer och efter den konstitution samtliga partier valde att gå till val på.
De kommer med en del påstående och spekulationer som du inte har något belägg för. Hur påverkade militärens agerande tillsättande av den nya regeringen? Om lagen säger att om ledare för ett parti blir påkommen med valfusk, så skall partiet bannas. Deras vice partiledare blev filmad när han delade ut pengar till byhövdingar, som skulle användas att köpa röster. PPP visste att loppet var kört. Vad ar detta med politiskt tillsatta domare att göra?
Du får gärna komma med bevis för att jag har fel. Vad som händer bakom kulisserna kan man spekulera i och ha åsikter om utifrån vad man tror på. Att du tycker det jag skriver är impotent och infantilt tycker jag år pinsam argumentation eftersom du inte backar upp dina åsikter med någon som helst fakta.
. Mer oroväckande känns det ju för Thailands framtid 
