56 minuter sedan, skrev Wanchai:De lyckades kväsa viruset under deras sommar.
Hur blir det nu om det blossar upp under deras vinterperiod? Blir det lika lätt att kväsa det då?
När det väl är borta så spelar det ju ingen roll.
Det stora problemet är hur dom kan öppna upp landet mot omvärlden. Vilket jag anser vara väldigt svårt i detta läge. Då om dom får in smittan igen står på ruta 1 igen.
29 minuter sedan, skrev Soengsang:Vänersborg åkte med av bara farten, sorry....... en sån där intetsägande stad
Många småorter är väldigt utstickande, tex Ockelbo, som också har fått väldigt mycket nysvenskar.
Ockelbo?
43 minuter sedan, skrev Swippe:Men även om det skulle vara så att det stora antalet smittade och döda beror på en viss grupp utsatta områden så borde både FHM och regeringen vetat om att risken fanns att dessa områden skulle bli en smitthärd så att man höll koll på dessa extra noga. Lägger man upp en strategi så måste man ta hänsyn till allt, man kan inte förvänta sig att alla kommer ta till sig av uppmaningar mm på samma sätt.
Man fick kritik, för att vissa grupper inte fick information på sitt eget språk. Till exempel Somalier.
Dock bor vi i Sverige. Och det kan väl knappast vara FHM,s jobb att se till att översätta allt till all världens språk, för att Somalier mm bara gått till SFI och stämplat för att få Soc bidrag? Ovsett språket. Så har det kommit fram. Att Somaliers misstro till myndigheter, sätter extra käppar i hjulet för detta. Vilket även gör att man struntar i rekommendationerna. Bor massor av personer i samma lägenhet. Och sen är smittan ett faktum.
Vad menar du att FHM och regeringen borde gjort annorlunda i detta? Skickat ut broschyrer på olika språk? " Till dig som kommer från annat land, och bor med många människor i samma lägenhet" Sätta av en av statskanalerna till information på olika språk dygnet runt?
25 minuter sedan, skrev janne_h:Tror det var Nation som hade en artikel om. Att man gjort en undersökning angående regeringen. Och där det framkom att dom skulle tappat 50% av väljarstödet tillsammans med samarbetspartiet. Snackade med en polare igår som läst samma artikel, och uppfattat den på samma sätt. Så jag vet att jag inte är ute och cyklar.
Jag googlade men hittade inte vad du beskriver. Hittade däremot en annan intressant artikel om Sverige och Corona.
https://www.nationthailand.com/opinion/30387219?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
Länken jag gav dig innan visade på att en majoritet tyckte Prayuth klarat leda landet samt Covid på ett hyggligt sätt, läste du den?
/ SatanG
33 minuter sedan, skrev janne_h:Svetsa igen dörrar är väldigt effektivt. Dock funkar inte det i en demokrati. Ska vi jämföra oss. så bör vi nog utesluta i alla fall Kina! I Taiwans fall så låg dom långt före genom sin notoriska misstänksamhet mot kina. Därför var dom tidigt ute, av den anledningen har jag läst.
Tror knappast att vare sig Kina eller Taiwan är en advekat jämförelse med sverige på något sätt.
Menar du att en lock-down går bra/dåligt beroende på vart den sker?
Vad sägs om Danmark om du vill ha en närmare Sverige, börsen där gick även den bättre än den svenska börsen gjorde under deras Lock-down (OM jag förstått rätt)?
Det säger väl sig själv att det beror inte bara på befolkningens mentalitet/följsamhet som avgör hur en Lock-down spelar ut utan till mycket stor del på i vilket skede av smittan den sker. I Italien och Spanien gick det dåligt säger du, hur vet du det?
/ SatanG
17 minuter sedan, skrev SatanG:I Italien och Spanien gick det dåligt säger du, hur vet du det?
Läser vi samma nyheter?
30 minuter sedan, skrev SatanG:Länken jag gav dig innan visade på att en majoritet tyckte Prayuth klarat leda landet samt Covid på ett hyggligt sätt, läste du den?
Om du tolkar det så, så har du nog inte läst artikeln riktigt...
Frågorna var ju inte riktigt på den nivån så att man kan avgöra om dom skulle rösta på honom idag eller inte,vilket den undersökningen som jag pratade om presenterade.
Vill minnas att dom tillfrågat ca 1700 i den undersökningen.
Av dem sade 15,92% att Gen Prayut hade utfört sina uppgifter utomordentligt och visade en stark beslutsamhet att arbeta för landets utveckling och folket, medan 35,60% sa att han hade presterat ganska bra, särskilt hans hantering av Covid-19-krisen.
1 hour ago, janne_h said:Man fick kritik, för att vissa grupper inte fick information på sitt eget språk. Till exempel Somalier.
Dock bor vi i Sverige. Och det kan väl knappast vara FHM,s jobb att se till att översätta allt till all världens språk, för att Somalier mm bara gått till SFI och stämplat för att få Soc bidrag? Ovsett språket. Så har det kommit fram. Att Somaliers misstro till myndigheter, sätter extra käppar i hjulet för detta. Vilket även gör att man struntar i rekommendationerna. Bor massor av personer i samma lägenhet. Och sen är smittan ett faktum.
Vad menar du att FHM och regeringen borde gjort annorlunda i detta? Skickat ut broschyrer på olika språk? " Till dig som kommer från annat land, och bor med många människor i samma lägenhet"
Skulle inte förvånat mig.
2 timmar sedan, skrev spooncreek:Jamen det var ju verkligen konstigt att det inte var så enkelt helt plötsligt. Igår var det ju självklart att det gick att jämföra länder såsom Sverige, Norge, Danmark och Finland. Nu funkar inte ens grannstäderna Trollhättan och Vänersborg..så det kan bli...
Klart vi kan jämföra dom, är det inte exakt det jag gör? Jag säger ju att Vänersborg har fler smittade än grannstaden Trollhättan, trots att Trollhättan är den staden som har en misslyckad integration och då borde det vara precis tvärtom enligt Soengsang. Han har ju rätt i att Vänersborg är hårt drabbad av Covid-19 jämfört med städerna runt omkring, men det beror inte på misslyckad integration. Så du läste nog fel, eller kanske tänkte fel? 😛
8 minuter sedan, skrev Swippe:Klart vi kan jämföra dom, är det inte exakt det jag gör? Jag säger ju att Vänersborg har fler smittade än grannstaden Trollhättan, trots att Trollhättan är den staden som har en misslyckad integration och då borde det vara precis tvärtom enligt Soengsang. Han har ju rätt i att Vänersborg är hårt drabbad av Covid-19 jämfört med städerna runt omkring, men det beror inte på misslyckad integration. Så du läste nog fel, eller kanske tänkte fel? 😛
Jag funderar mest på hur det kan skilja sig åt när man har haft samma strategi. Allting om hur smitta sprids beror ju uppenbarligen på strategi, punkt slut
Enkelt. Eller har du ändrat dig?
1 timme sedan, skrev janne_h:Läser vi samma nyheter?
Spelar det så stor roll?
Jag menar, vilka uppgifter har du som bevisar att en lock-down i t.ex. Lombardiet inte hjälpte?
Det räddade ju Rom och den officiella arbetslösheten sjönk enligt den svenska podden "Follow the money". Detta tack vare att många sysselsattes inom den grå sektorn.
Att Nya Zeeland, som påminner väldigt mycket om Sverige stoppade smittan innebär ju inte som många verkar tro att den kommer explodera när utlänningar kommer dit om testning och tracking sköts väl. Sverige däremot verkar ju inte ha fattat att tracking och masstestning motverkar återkomst storskaligt iaf. I Sverige verkar wait and see mentaliteten vara norm.
/ SatanG
2 timmar sedan, skrev janne_h:Det är väl här ditt resonemang brister. Det är väl ingen tävling mellan länderna vem som har bäst strategi?
Du tar för givet att man per automatik får samma resultat om man gör som dom andra länderna. Jag hävdar att resultatet är en direkt resultat av förutsättningarna. Och jag tror faktiskt att du missuppfattat FHM,s uppgift. Det är inte deras uppgift att i det läget göra en djupanalys av förutsättningarna på ålderdomshem runt om i Sverige. Som är olika beroende på vilken kommun det är.
Dom har varit väldigt klara med att dom äldre ska skyddas!
Om sen dom som styr kommuner och ålderdomshem ger blanka fan i att lyssna på det. Då vet jag inte vad. Dock är detta inte FHM,s ansvar.
Regeringen däremot borde kanske ha sett til att dett fungerar. Men med tanke på hur inkompetent regeringen skött provtagningen på 100 000. Så är ju svaret givet redan från början.
"stället för att försöka bena ut just vad det var som brast i vår strategi som gjorde att vi har så otroligt många fler döda jämfört med våra Nordiska grannländer så är det väl bara att konstatera att deras strategi var bättre än våran."
Det var nog den mest korkade kommentaren jag läst på MPR på länge! Ursäkta sågningen. Men du skriver på fullt allvar att man ska konstatera att dom andra ländernas strategi är bättre utan att ta reda på eller ifrågasätta varför?
Ärligt talat HUR TÄNKTE DU NU???
Du vill alltså inte jämföra mellan sverige och italien. Då det är för stora skillnader enligt dig. Men man kan tydligen enligt dig konstatera att det inte är några skillnader alls enligt dig mellan sverige finland norge och danmark, förutom att svenskar är idi*ter som valde fel strategi, enligt dig. Du går ju från klarhet till klarhet.......
Och att bena ut vad som gick fel är väl det mest viktiga. Så man åtminstone kan få rätsida på detta för framtiden.
Jag skulle vilja påstå att du gör det något enkelt för dig när du bara vill hävda att dom andra gjort rätt och sverige gjort fel. Men inte vill ta reda på varför det är så. Men jag antar att du anser att för att Tino säger så så är det inget att diskutera?
Tino är dubbelt så smart, och sånt kan man ju inte ifrågasätta.....
Du kanske borde börja tänka själv (du skulle nog kunna överraska dig själv hur smart du kan va...). Istället för att kopiera Tinos tankar.
Jösses amalia, om du läser mitt första inlägg i denna tråden så säger jag att Anders Tegnell inte är den som ska ställas till svars för att Sverige valde fel strategi jämfört med våra grannländer, du förstår att han jobbar för FHM va? Jag skriver ju att det är regeringen som ska ställas till svar. Läser du verkligen ingenting av det jag skriver, jag säger att FHM och regeringen borde pratat ordentligt så att de vet vilka förutsättningar som finns och vad som gäller när man bestämmer vilken strategi man ska välja, då borde man rimligtvis ha bestämt hur man skulle skydda de äldre men det funkade uppenbarligen inte så bra.
Vi vet ju i stora drag varför Norge t ex har lägre dödstal, för att de valde en annan strategi, ska jag behöva upprepa detta gång på gång, det är ingen hemlighet vad det gjorde, de var snabba med att stoppa inresor, snabba med smittspårning, snabba med att testa folk i mycket större utsträckning än oss, de stängde gym, restauranger mm.
Är det korkat att konstatera vad som funkade bra för dom alltså, ja ja, du kan ju alltid komplicera saker mera om du tycker det är viktigt.
Och du fortsätter låta som en slingrande politiker som vägrar inse att det var en misslyckad strategi Sverige valt.
Alla andra "experter" jämför Sverige med våra grannländer, hur våra olika strategier sett ut och hur dödstalen ser ut våra länder emellan. Men när jag gör det så är det inte bra, då gör jag det för enkelt för mig alltså.
När detta är över, vilket säkert dröjer lång tid framöver, då kan vi givetvis bena ut allt, vad EXAKT som gick fel, vad var det som gjorde att vi inte kunde skydda de äldre osv. Men ska vi dra en snabb slutsats, vilket är exakt det jag gör, så är det ju att vi valde fel strategi jämfört med våra grannländer. Jag ifrågasätter inte att vi ska bena ut allt, precis som du skriver så är det jätteviktigt inför kommande pandemier och katastrofer. Men det förhindrar väl inte att man redan nu kan dra vissa slutsatser.
Mina åsikter hade jag långt innan Tino började uttala sig om Sveriges Covid-19 strategi så dom har jag inte kopierat, precis lika lite som du säger att du inte kopierade Aftonbladets artikel som nästan mening för mening var identisk med vad du skrev i ditt inlägg 😉
58 minuter sedan, skrev janne_h:Om du tolkar det så, så har du nog inte läst artikeln riktigt...
Frågorna var ju inte riktigt på den nivån så att man kan avgöra om dom skulle rösta på honom idag eller inte,vilket den undersökningen som jag pratade om presenterade.
Vill minnas att dom tillfrågat ca 1700 i den undersökningen.
Av dem sade 15,92% att Gen Prayut hade utfört sina uppgifter utomordentligt och visade en stark beslutsamhet att arbeta för landets utveckling och folket, medan 35,60% sa att han hade presterat ganska bra, särskilt hans hantering av Covid-19-krisen.
Ja det stämmer ungefär, dvs en majoritet av de som svarat tyckte att Prayuth skötts sig väl eller mycket väl. Jag har svårt att tolka det som att hans väljarbas har minskat med hälften om folk har den uppfattningen då han inte kom upp i 50% i valet. Det tyder ju på motsatsen att stödet istället har ökat.
/ SatanG
1 timme sedan, skrev SatanG:Jag googlade men hittade inte vad du beskriver. Hittade däremot en annan intressant artikel om Sverige och Corona.
https://www.nationthailand.com/opinion/30387219?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
Länken jag gav dig innan visade på att en majoritet tyckte Prayuth klarat leda landet samt Covid på ett hyggligt sätt, läste du den?
/ SatanG
Det var en intressant krönika av lektor Gina Gustavsson vid Uppsala Universitet, tack för den. Men det tog några genomläsningar och en liten check kring vad hon bedriver för forskning för att jag skulle fatta vad hon menade. "Liberal Nationalism". Hennes forskningstes kopplat till hur vi svenskar tycker om FHM och Anders Tegnell har tydligen främst att göra med nationell stolthet:
What we are witnessing in Sweden is more likely to be the dark side of nationalism. To be sure, many Swedes who now say "let Sweden be Sweden" are staunch supporters of wider immigration and international cooperation. But such convictions are no vaccine against the psychological forces of nationalism.Like any group identity, national identity is a powerful force. In "Liberal Nationalism and Its Critics," other contributors and I show how national identity can charge both the best and worst sides of human behavior. In a recent research article, I argue that when self-critical and based on a shared public culture, nationalism can legitimately be liberal or even progressive in nature. But when it takes the form of blind allegiance, nationalism becomes a danger to liberal democracy.
Intressant tes visserligen, men jag vet inte riktigt om jag håller med. Gör du?
16 minuter sedan, skrev spooncreek:Jag funderar mest på hur det kan skilja sig åt när man har haft samma strategi. Allting om hur smitta sprids beror ju uppenbarligen på strategi, punkt slut
Enkelt. Eller har du ändrat dig?
Det skiljer sig inte mycket åt, Vänersborg har 55 fall per 10 000 innevånare medans Trollhättan har 51 fall.
Så vi har samma strategi och nästan identiska tal när det gäller smittade. Mitt svar var ju till Soengsang som sa att dessa städer var hårt drabbade pga misslyckad integration, men i så fall så skulle ju Trollhättan haft betydligt fler smittade än Vänersborg men nu är det Vänersborg som har fler smittade så det beror inte på det han sa.
Logga in för att svara.