Amnesty hindras från att presentera tortyrrapport

7 timmar sedan, skrev haan:

hej det har ju diskuterats radvis  om mut-pengar på detta forum. Har du missat  det!!!! Vad är bevisat? Om ett parti i Sverige lovar mig 50 sek mer i plånboken om jag röstar på det partiet. Vad är skillnaden  "Blå dunster"  SKRÄMMANDE. mvh

I varje fall jag skiljer på vallöften och pengar man betalar ut kontant innan valet. 

Vad skulle du anse om ett parti i Sverige ger dig 200kr för att du ska rösta på dom i valet?

Är det demokratiskt?

Naturligtvis är skillnaden inte så stor om man får det före eller efter valet kan man tycka. Med våra västerländska värderingar anser i varje fall de flesta att pengar som delas ut innan valet i syfte att du ska rösta "rätt" inte hör hemma i ett val i en demokrati. Hurvida IL har anamatt thailändska vanor till den grad att han anser det thailändskt demokratiskt får väl han svara på. Vad anser du? 

2 timmar sedan, skrev Wangthong:

I varje fall jag skiljer på vallöften och pengar man betalar ut kontant innan valet. 

Vad skulle du anse om ett parti i Sverige ger dig 200kr för att du ska rösta på dom i valet?

Är det demokratiskt?

 

Naturligtvis är skillnaden inte så stor om man får det före eller efter valet kan man tycka. Med våra västerländska värderingar anser i varje fall de flesta att pengar som delas ut innan valet i syfte att du ska rösta "rätt" inte hör hemma i ett val i en demokrati. Hurvida IL har anamatt thailändska vanor till den grad att han anser det thailändskt demokratiskt får väl han svara på. Vad anser du? 

ingen skillnad mvh

1 hour ago, haan said:

ingen skillnad mvh

Pinsamt, riktigt jävla pinsamt.

Det är just tradition att betala för att bli vald som underminerar demokratin i Thailand. Det kan låta som att 500 Baht för en röst inte spelar någon roll men då har man inte tänkt hela varvet runt. För att vinna en valkrets behöver du tiotusentals röster så det kan handla om 10 miljoner Baht eller mer för att vinna. Hur många personer i ett fattigt valdistrikt har 10 miljoner Baht? Det innebär att bara ett fåtal redan rika personer har en chans att bli valda och givetvis tänker de då tjäna tillbaka minst det dubbla och det är så patroniseringskulturen och vardagskorruptionen hålls vid liv. Vallöften går trots allt att följa upp och tycker man att det som lovats inte hållits kan man ju straffa politikerna med att rösta på ett annat parti nästa gång.

Jag tycker att alla som blir påkomna med att ha betalat ut en endaste Baht ska stängas av på livstid och alla som tagit emot en endaste Baht ska förbjudas att rösta i minst ett val.

17 minuter sedan, skrev Atom:

 

Pinsamt, riktigt jävla pinsamt.

 

Det är just tradition att betala för att bli vald som underminerar demokratin i Thailand. Det kan låta som att 500 Baht för en röst inte spelar någon roll men då har man inte tänkt hela varvet runt. För att vinna en valkrets behöver du tiotusentals röster så det kan handla om 10 miljoner Baht eller mer för att vinna. Hur många personer i ett fattigt valdistrikt har 10 miljoner Baht? Det innebär att bara ett fåtal redan rika personer har en chans att bli valda och givetvis tänker de då tjäna tillbaka minst det dubbla och det är så patroniseringskulturen och vardagskorruptionen hålls vid liv. Vallöften går trots allt att följa upp och tycker man att det som lovats inte hållits kan man ju straffa politikerna med att rösta på ett annat parti nästa gång.

 

Jag tycker att alla som blir påkomna med att ha betalat ut en endaste Baht ska stängas av på livstid och alla som tagit emot en endaste Baht ska förbjudas att rösta i minst ett val.

Och den som förlorade valet har ändå betalat mycket pengar men får inget för dom. Alltså blir de lite galnare än normalt.

38 minuter sedan, skrev Atom:

 

Pinsamt, riktigt jävla pinsamt.

 

Det är just tradition att betala för att bli vald som underminerar demokratin i Thailand. Det kan låta som att 500 Baht för en röst inte spelar någon roll men då har man inte tänkt hela varvet runt. För att vinna en valkrets behöver du tiotusentals röster så det kan handla om 10 miljoner Baht eller mer för att vinna. Hur många personer i ett fattigt valdistrikt har 10 miljoner Baht? Det innebär att bara ett fåtal redan rika personer har en chans att bli valda och givetvis tänker de då tjäna tillbaka minst det dubbla och det är så patroniseringskulturen och vardagskorruptionen hålls vid liv. Vallöften går trots allt att följa upp och tycker man att det som lovats inte hållits kan man ju straffa politikerna med att rösta på ett annat parti nästa gång.

 

Jag tycker att alla som blir påkomna med att ha betalat ut en endaste Baht ska stängas av på livstid och alla som tagit emot en endaste Baht ska förbjudas att rösta i minst ett val.

OK

6 timmar sedan, skrev Wangthong:

I varje fall jag skiljer på vallöften och pengar man betalar ut kontant innan valet. 

Vad skulle du anse om ett parti i Sverige ger dig 200kr för att du ska rösta på dom i valet?

Är det demokratiskt?

 

Naturligtvis är skillnaden inte så stor om man får det före eller efter valet kan man tycka. Med våra västerländska värderingar anser i varje fall de flesta att pengar som delas ut innan valet i syfte att du ska rösta "rätt" inte hör hemma i ett val i en demokrati. Hurvida IL har anamatt thailändska vanor till den grad att han anser det thailändskt demokratiskt får väl han svara på. Vad anser du? 

Hej

Det är sedan länge förbjudet att ge pengagåvor i samband med val i Thailand.

Att inga pengar delas ut av demokrater, PT och andra partier ska övervakas av EC, polis och valobservatörer på plats, enligt myndigheter har denna sedvänja minskat i omfattning, den har spelat ut sin roll och avgör inga val.

Skulle någon bryta mot lagen vid valen är det ett fall för EC, polis och åklagare.

Mvh isan lover

1 minut sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det är sedan länge förbjudet att ge pengagåvor i samband med val i Thailand.

 

Att inga pengar delas ut av demokrater, PT och andra partier ska övervakas av EC, polis och valobservatörer på plats, enligt myndigheter har denna sedvänja minskat i omfattning, den har spelat ut sin roll och avgör inga val.

 

Skulle någon bryta mot lagen vid valen är det ett fall för EC, polis och åklagare.

Mvh isan lover

Och din uppfattning om "EC, polis och åklagare" är väl känd på forumet !

Hej

Det är sedan länge förbjudet att ge pengagåvor i samband med val i Thailand.

 

Att inga pengar delas ut av demokrater, PT och andra partier ska övervakas av EC, polis och valobservatörer på plats, enligt myndigheter har denna sedvänja minskat i omfattning, den har spelat ut sin roll och avgör inga val.

 

Skulle någon bryta mot lagen vid valen är det ett fall för EC, polis och åklagare.

Mvh isan lover

14 timmar sedan, skrev Tallviking:

 

Och din uppfattning om "EC, polis och åklagare" är väl känd på forumet !

 

 

Hej

Att kuppmakarna kontrollerar dessa instanser är naturligtvis inte bra, dom borde ju vara opartiska och fria att fatta dom beslut som dom anser behövs när regler bryts och oegentligheter avslöjas.

Men det är ändå dessa instanser och inte militären som är tillsatta för att övervaka enskilda politiker, regeringar, parlament och val när dessa hålls, men en reformering av dessa instanser är nog nödvändig, likaså måste deras band till militär och kuppmakare klippas.

Mvh isan lover

54 minuter sedan, skrev janne_h:

 

Så det menar du? Var bara en 3 år sedan som en granne i byn kom till oss och ville låna pengar för att kunna muta upp folk att rösta på honom i valet som byns ledare.
Att traditionen lever vidare är faktum.
Sen är det ju märkligt att du hela tiden nu hänvisar till dessa kontrollorgan nu för tiden. När dom kritiserade pt så var dom ju enligt dig korrupta. Och när pt ville avskaffa delar av dessa kontrollorgan så jublade du ju. Det är inte trovärdigt när man hela tiden vänder kappan efter vinden.


Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
 

 

Hej

Nu blandar du nog äpplen och päron igen.

Vare sig EC, Senat, Konstitutions Domstol eller valobservatörer övervakar mindre val av denna typ du tar upp här, dom har hand om och övervakar landsomfattande val till parlament och regering.

Att traditionen med gåvor vid val till parlament och regering är på tillbakagång är något som både EC, polis och internationella valobservatörer har konstaterat i många år nu, ingen ansvarig myndighet tror längre att gåvor påverkar valresultaten i landet, omfattningen är på så låg nivå att effekterna ej är mätbara.

Inte ens dom som förlorar valen skyller längre på röstköp, det verkar mest vara något som Svenskar tar till för att förklara varför deras favoritparti förlorar gång på gång.

Mvh isan lover

Hej

Att kuppmakarna kontrollerar dessa instanser är naturligtvis inte bra, dom borde ju vara opartiska och fria att fatta dom beslut som dom anser behövs när regler bryts och oegentligheter avslöjas.

 

Men det är ändå dessa instanser och inte militären som är tillsatta för att övervaka enskilda politiker, regeringar, parlament och val när dessa hålls, men en reformering av dessa instanser är nog nödvändig, likaså måste deras band till militär och kuppmakare klippas.

Mvh isan lover

Precis nyss, skrev janne_h:

 

Och en reformering skulle innebära vad i praktiken enligt dig?
Problemet är ju att vanligt folk kan aldrig bli politiker. Och dom som kan bli politiker blir det inte av ideologiska skäl. Utan för att kunna plocka del av korruptions kakan.
Man kanske borde börja i rätt ända. Så landet får politiker som för politik för folkets bästa och inte för att gynna sin egen plånbok. Kontrollorgan skulle då bara vara parenteser.
Dock är väl det utopi att önska i ett land som Thailand.
Att få dig att förstå att Thailand aldrig varit demokratiskt, är en ännu större utopi!

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
 

 

Hej

Att vanligt folk skulle kunna bli politiker är väl en av sakerna som bör ändras.

Thailand var ändå ett av dom mest demokratiska länderna i regionen, Thailand sågs av många som ett föredöme, men det var då det nu går grannländerna förbi Thailand och har en mycket bättre utveckling demokratiskt sett.

Det är naturligtvis inte lätt att bryta dom traditionella ej valbara makthavarnas inflytande i Thailand men jag tror absolut att det är möjligt, men då krävs det att både rättsväsende och dom instanser som ska övervaka politiker, parlament och regeringar blir opartiska.

Mvh isan lover

Hej

Att vanligt folk skulle kunna bli politiker är väl en av sakerna som bör ändras.

 

Thailand var ändå ett av dom mest demokratiska länderna i regionen, Thailand sågs av många som ett föredöme, men det var då det nu går grannländerna förbi Thailand och har en mycket bättre utveckling demokratiskt sett.

 

Det är naturligtvis inte lätt att bryta dom traditionella ej valbara makthavarnas inflytande i Thailand men jag tror absolut att det är möjligt, men då krävs det att både rättsväsende och dom instanser som ska övervaka politiker, parlament och regeringar blir opartiska.

Mvh isan lover

8 minuter sedan, skrev janne_h:

 

Ja men för att detta ska kunna ske så måste man till exempel förbjuda privata partier. Och ge livstids bannlysning på politiker som betalar sina väljare att välja rätt. Det måste vara partier som är uppbyggda från grunden av medlemmarna. Men sådana partier agiterar du ju emot och privata partier stödjer du ju.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
 

 

Hej

Det jag har sagt är att dom partier som följer givna regler, godkänns av EC och får ställa upp i landets val ska få göra detta, ser inget märkligt i detta, det vore snarare sensationellt att godkända partier inte skulle få ställa upp.

Om man vill förbjuda partier av något slag eller ändra straffen för dom politiker som bryter mot lagar och regler så måste ju regel och lagändringar göras, i nuläget följe man dom regler som finns.

Jag stöder i första hand medborgarnas rätt att i fria, demokratiska och internationellt godkända val få utse sina egna regeringar utan inblandning ifrån militär eller den onämnbares familj eller rådgivare, väljer medborgarna röda regeringar är det detta dom ska få, väljer dom gula ska dom få detta o.s.v, ganska logiskt och demokratiskt eller hur?

Mvh isan lover

Det är väl bara att presentera dessa rapporter internationellt så dröjer det inte länge förrens alla känner till dem.Varför har inte detta gjorts???