22 timmar sedan, skrev NiceBeaver:
Tjeena.
Jag håller med om att militärkupper och diktatur inte är något alternativ till demokrati. Men det är inte heller röstköp eller korrupta maktmissbrukande "folkvalda" som ser sin position som ett sätt att berika sig själv. I demokratiska länder avsätts myglande politiker, dom sitter INTE mandatperioden ut. Punkt.
Eftersom du uppenbart har en annan uppfattning om detta vill jag se ett endaste litet bevis som styrker din tes. Verkar väldigt svårt. Men det visar ju att "din form" av demokrati mer liknar den som finns i fina kommunistiska enpartistater som Vitryssland än den som finns i Skandinavien. För att citera dej: "När du inser det kanske vi kommer varandra närmare i diskussionerna."
Men det är ju fint av dej att du accepterar en annan åsikt än din då det är väldigt få som vill ha det samhälle du predikar för. Ett fall framåt.
Tjeena.
Hej
Röstköp, korruption och maktmissbruk är inte heller något som militären är till för att vare sig kontrollera, avgöra eller straffa någon för, det finns institutionener, kontrollorgan och ett rättsväsende för detta som EC, Senat, Konstitutions Domstol och Åklagare.
Det är en myt som Svenska kuppivrare sprider att det skulle vara militärens uppgift att avsätta regeringar och politiker som myglar under mandatperioden, även detta är naturligtvis något som utsedda institutioner och kontrollorgan som EC, Senat och Konstitutions Domstol ska ta ställning till och sköta.
Så länge du inte tar ställning mot militär inblandning i politiken, inte tar avstånd ifrån militärkupper, diktatur och juntor så kommer vi aldrig närmare varandra i dessa diskussioner.
I en demokrati finns det enligt mig inga politiska eller rättsliga kontrolluppgifter för militären, dom borde ägna sig åt att kontrollera korruption, nepotism och oegentligheter inom sin egen organisation och bestraffa militärer som myglar, är inblandade i korruption, nepotism och human trafficking.
Mvh isan lover
