11 timmar sedan, skrev turisten:Ok, så varför kuppas det i länder som saknar kungahus?
Hej
Det finns maktfullkomliga Generaler som vill berika sig själva i många länder.
Med vänlig hälsning isan lover
11 timmar sedan, skrev turisten:Ok, så varför kuppas det i länder som saknar kungahus?
Hej
Det finns maktfullkomliga Generaler som vill berika sig själva i många länder.
Med vänlig hälsning isan lover

5 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Det finns maktfullkomliga Generaler som vill berika sig själva i många länder.
Med vänlig hälsning isan lover
För att inte tala om överstelöjtnanter från polisväsen......de har ju en korrupt och "berika sig själv" historia som slår det mesta!
21 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Det finns maktfullkomliga Generaler som vill berika sig själva i många länder.
Med vänlig hälsning isan lover
Generaler med makt nog att kuppa behöver nog inte göra det för att berika sig. De har nog med möjligheter ändå skulle jag tro.
/ SatanG
29 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Det finns maktfullkomliga Generaler som vill berika sig själva i många länder.
Med vänlig hälsning isan lover
Men denna sorts generaler verkar aldrig förekomma i länder som Sverige, Norge, Storbritannien, USA, Kanada etc. Varför inte det?
30 minuter sedan, skrev Soengsang:För att inte tala om överstelöjtnanter från polisväsen......de har ju en korrupt och "berika sig själv" historia som slår det mesta!
Hej
Ja men han kuppade sig inte till makten.
Med vänlig hälsning isan lover

1 minut sedan, skrev Isan Lover:Hej
Ja men han kuppade sig inte till makten.
Med vänlig hälsning isan lover
Hahah, så om jag förstått det rätt, så om man köper makten, men kallar det demokrati så är det fritt fram att berika sig själv på landets tillgångar, det är alltså det du kallar demokrati?????
42 minuter sedan, skrev Soengsang:Hahah, så om jag förstått det rätt, så om man köper makten, men kallar det demokrati så är det fritt fram att berika sig själv på landets tillgångar, det är alltså det du kallar demokrati?????
Hej
Hahah, inte alls men vi diskuterade militärkupper här.
Med vänlig hälsning isan lover

7 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Hahah, inte alls men vi diskuterade militärkupper här.
Med vänlig hälsning isan lover
Och eftersom du nämner "att berika sig själv" så leder det ju direkt till en korrupt överstelöjtnant, det var inte någon annan som började diskutera egen berikning.....
3 timmar sedan, skrev Soengsang:Hahah, så om jag förstått det rätt, så om man köper makten, men kallar det demokrati så är det fritt fram att berika sig själv på landets tillgångar, det är alltså det du kallar demokrati?????
Ekonomisk kupp är ju demokrati med stil och finess
HejJa men han kuppade sig inte till makten.
Med vänlig hälsning isan lover
Nej han köpte sig till den.
2 timmar sedan, skrev Khun Ken:Nej han köpte sig till den.
Hej
Inte enligt valkomissionen EC i Thailand, valobservatörer på plats och valen blev dessutom Internationellt godkända.
Med vänlig hälsning isan lover
Hittills har vi kunnat konstatera att militärkupper inte har ett skvatt med kungahus att göra. Att det heller inte har med giriga generaler att göra (såvida nu inte generaler i vissa länder skulle vara genetiskt betingade till vara mer giriga än i andra länder).
Så frågan är fortfarande öppen: Vad beror egentligen militärkupper på? Varför förekommer dom i vissa länder, men aldrig i andra?
7 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Inte enligt valkomissionen EC i Thailand, valobservatörer på plats och valen blev dessutom Internationellt godkända.
Med vänlig hälsning isan lover
Thaksin köpte sig till makten!!!
9 timmar sedan, skrev Khun Ken:Thaksin köpte sig till makten!!!
Hej
Enligt dig ja.
Men inte enligt dom som är ansvariga för och godkänner valen både inom och utom Thailand, samtliga inblandade som valkomissionen EC i Thailand, valobservatörer på plats och Thailänds polis var nöjda med hur valen hölls och dom blev ju dessutom även Internationellt godkända och det är ju detta som räknas.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Här är en bra artikel om förtrycket av akademiker i Juntans Thailand skriven av Professorn Pavin Chachavalpongpun och publicerad i Washington Post.
The inside track on Washington politics.
Pavin Chachavalpongpun is an associate professor at Kyoto University’s Center for Southeast Asian Studies. He is currently a visiting scholar at St John’s College, University of Cambridge.
Just as I was about to begin a lecture recently at Oxford University about the future of Thailand’s monarchy, I received an urgent message from my family in Bangkok to call home. When my sister answered the phone, her voice quivered with stress and worry: “The junta are demanding that you stop commenting on the monarchy immediately. Otherwise, your family will pay the price.”
My sister told me that four plainclothes police officers had visited our home in central Bangkok and ordered my family to warn me to stop giving lectures about the Thai royals at universities around the world. If I failed to heed the warning, the police said, I would be charged with the crime of lèse-majesté.
The draconian lèse-majesté law — Article 112 of the Thai criminal code — decrees that comments about the king, queen or regent deemed to be defamatory, insulting or threatening are punishable by three to 15 years in prison. In practice, the law is interpreted so broadly by the ultra-royalist judiciary that almost any frank discussion of the monarchy and its problems is criminalized.
I have long been critical of the role of the monarchy in Thai politics. When the military staged a coup in 2014, overthrowing the elected government of then-Prime Minister Yingluck Shinawatra, one of its main aims was to silence perceived enemies of the monarchy. While I was teaching at Kyoto University in Japan, I was summoned twice by the junta to return to Thailand for “attitude adjustment.” I rejected the summons because I did not accept the legitimacy of the coup. So the military issued a warrant for my arrest and revoked my Thai passport. I was forced to apply for refugee status in Japan.
Since the coup, I have been invited to speak by several leading universities in the United States and Britain. My main topic has been the looming royal succession in Thailand and the future of the monarchy.
This has enraged the junta and powerful figures in the Thai palace. With Thailand approaching a highly sensitive royal transition upon the death of the ailing 88-year-old King Bhumibol Adulyadej, critics of the monarchy are being dealt with ever more harshly. This explains the junta’s harassment of my family in Thailand. It is using my family to try to silence me.
In addition to visiting my family home, police called my other sister twice at her workplace. They demanded a guarantee from her that I would stop talking about the monarchy. “I have nothing to do with my brother,” she told them. “You have no right to harass me.”
“Since he is your brother,” an officer replied, “you and your whole family must bear the consequences of his actions.”
All of my family members have been ordered to report to an army camp for “attitude adjustment.” This is an outrageous escalation of the junta’s efforts to stifle dissent. Now Thai dissidents such as myself who criticize the junta from abroad face the threat of our families in Thailand being targeted even though they have done nothing wrong.
I was shocked when I heard about the intimidation of my family. There is a real risk to their safety — in recent months at least two people accused of lèse-majesté have died in prison under suspicious circumstances. One of them was Mor Yong, also known as Suriyan Sujaritpalawong, a famous fortuneteller who was close to Crown Prince Vajiralongkorn. He was arrested for allegedly exploiting his ties to the prince to make illicit profits and days later was found dead in prison.
My first instinct after learning of the threats to my family was to reach out to major international organizations working on human rights protection in Thailand, particularly those within the United Nations, as well as to foreign ambassadors in Bangkok. I am also sharing my story in international media outlets such as The Post because I hope it will help protect my family.
I do not know what the junta’s next move will be. My family does not feel safe. I’m terribly concerned about their plight. But I am not willing to be silenced. As an academic, I have a responsibility to discuss even the most sensitive and controversial issues.
Thailand is going from bad to worse under the junta. Freedom of expression is being crushed. Academics in Thailand and overseas are being targeted and intimidated. Cases of lèse-majesté have multiplied, with the law being used as a weapon to silence opponents of the monarchy and the junta.
As the royal succession draws closer, heralding more uncertainty and upheaval, the military is likely to crack down even more intensely on discussion of the monarchy. Unless the international community takes a stand against the junta’s oppression, many more families will endure the harassment that mine now faces.
Med vänlig hälsning isan lover
Logga in för att svara.