Akademiker och deras familjer hotas av juntan.

16 minuter sedan, skrev frogfish:

Kanske det. Du känner honom säkert bättre än jag. Om så skulle vara fallet så kan man väl konstatera att han isf är i gott sällskap här på mpr.

Hej

Det är nog snarare så att jag läser det andra skriver men inte nödvändigtvis håller med om det dom skriver, detta kanske scorpio63 missuppfattar.

Själv är jag ju en övertygad anhängare av demokrati och fria val -  lika övertygad är jag i mitt motstånd till militärkupper, juntor, diktatur, militärt övervåld mot civila och förtryck.

Med vänlig hälsning isan lover

1 minut sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det är nog snarare så att jag läser det andra skriver men inte nödvändigtvis håller med dom.

Själv är jag ju en övertygad anhängare av demokrati och fria val -  lika övertygad är jag i mitt motstånd till militärkupper, juntor, diktatur, militärt övervåld mot civila och förtryck.

Med vänlig hälsning isan lover

Det vet du förstås mycket bättre än nån av oss andra här.

Jag ber om ursäkt för att jag skrev om dig och inte till dig, är inte nåt stort fan av skvaller. Försökte dock svara på ett påstående ställt till mig om dig, men jag skulle ju självklart hänvisat det vidare till dig.

Men fortsätt skriv. Det är ofta mycket intressant.

4 minuter sedan, skrev frogfish:

Det vet du förstås mycket bättre än nån av oss andra här.

 

Jag ber om ursäkt för att jag skrev om dig och inte till dig, är inte nåt stort fan av skvaller. Försökte dock svara på ett påstående ställt till mig om dig, men jag skulle ju självklart hänvisat det vidare till dig.

 

Men fortsätt skriv. Det är ofta mycket intressant.

Hej

Inga problem, det var mitt fel, jag borde ha svarat scorpio63 själv,

Med vänlig hälsning isan lover

On 2016-02-29 at 12:02, skrev Isan Lover:

Hej

Det kan man tycka och dessutom är påståendet direkt felaktigt, inga ändringar av LM-lagarna har genomförts i modern tid.

Det är bara tillämpningen av dom som har ändrats i.o.m att dom numera mer har övergått till att vara ett politiskt verktyg åt dom traditionella makthavarna, kuppmakare, rojalister och militärjuntor än att skydda kungen.

Med vänlig hälsning isan lover

Numera???

När "rödingarna" införde sk War rooms menade du att de egentligen ville motsatsen. Vi får väl i rättvisans namn anta detsamma nu eftersom vi inte gillar double standards eller hur?

/ SatanG 

4 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Nej han är diktaurens försvarare och clown.

Med vänlig hälsning isan lover

Clown? Kanske det. Måste erkänna att jag tycker det är lika kul att få se dig få byxorna neddragna gång på gång här på MPR. Den här gången gjorde du det alldeles själv och dessutom nästan på kommando. Ser verkligen fram emot nästa gång du tänker genomföra det cirkustricket.

3 timmar sedan, skrev SatanG:

 

Numera???

 

När "rödingarna" införde sk War rooms menade du att de egentligen ville motsatsen. Vi får väl i rättvisans namn anta detsamma nu eftersom vi inte gillar double standards eller hur?

 

/ SatanG

Hej

Detta med ett s.k "war room" var naturligtvis en eftergift till militären, men det hade givetvis varit bättre om dom röda inte hade vikit ned sig i denna fråga.

Men den stora ökningen av LM-fall inträffade ju redan vid kuppen 2006 då ökningen slutade på 400%.

Med vänlig hälsning isan lover

2 timmar sedan, skrev turisten:

Clown? Kanske det. Måste erkänna att jag tycker det är lika kul att få se dig få byxorna neddragna gång på gång här på MPR. Den här gången gjorde du det alldeles själv och dessutom nästan på kommando. Ser verkligen fram emot nästa gång du tänker genomföra det cirkustricket.

Hej

Då får du med andra ord inte ha kul särskilt ofta.

Med vänlig hälsning isan lover

30 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Detta med ett s.k "war room" var naturligtvis en eftergift till militären, men det hade givetvis varit bättre om dom röda inte hade vikit ned sig i denna fråga.

Men den stora ökningen av LM-fall inträffade ju redan vid kuppen 2006 då ökningen slutade på 400%.

Med vänlig hälsning isan lover

Att det blir en ökning vid kupper är väl ganska självklart, tycker du inte det? Många politiker som blir upprörda när de ser syltburken ryckas ur händerna och säger då saker de inte borde göra, ofta mot bättre vetande skulle jag tro. Då det ofta eller alltid är rödingarna som så kapitalt misslyckats med allt så militären får anledning att steppa in så är det naturligtvis fler röda än gula som anmäls för sina brott mot LM. Därmed inte sagt att lagen är något annat än en förlegad, värdelös, lag som används av båda sidor i syfte att trakassera sina motståndare. Inte bara LM, de flesta myndigheter som kan användas till detta används. Du minns säkert Tarits (DSI) korståg mot Abhisit när de röda satt vid makten.

/ SatanG

4 minuter sedan, skrev SatanG:

 

Att det blir en ökning vid kupper är väl ganska självklart, tycker du inte det? Många politiker som blir upprörda när de ser syltburken ryckas ur händerna och säger då saker de inte borde göra, ofta mot bättre vetande skulle jag tro. Då det ofta eller alltid är rödingarna som så kapitalt misslyckats med allt så militären får anledning att steppa in så är det naturligtvis fler röda än gula som anmäls för sina brott mot LM. Därmed inte sagt att lagen är något annat än en förlegad, värdelös, lag som används av båda sidor i syfte att trakassera sina motståndare. Inte bara LM, de flesta myndigheter som kan användas till detta används. Du minns säkert Tarits (DSI) korståg mot Abhisit när de röda satt vid makten.

 

/ SatanG

Hej

Denna ökning blev tyvärr bestående även efter det att Demokraterna fick överta makten, dom låg kvar på en lika hög nivå som när den föregående militärjuntan styrde landet.

Ca 80% av dom som anmäls och fälls är röda och resterande 20% står psykiskt sjuka och gula medborgare för.

Med vänlig hälsning isan lover

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Detta med ett s.k "war room" var naturligtvis en eftergift till militären, men det hade givetvis varit bättre om dom röda inte hade vikit ned sig i denna fråga.

Men den stora ökningen av LM-fall inträffade ju redan vid kuppen 2006 då ökningen slutade på 400%.

Med vänlig hälsning isan lover

Det kanske inte är någon vits med val ändå om regeringen ändå går militärens ärenden? 

16 timmar sedan, skrev Wangthong:

Det kanske inte är någon vits med val ändå om regeringen ändå går militärens ärenden?

Hej

Det kan man ju tycka och det är ett stort problem för ett land och dess folkvalda regeringar med en inflytelserik och maktlysten politiskt aktiv militär som inte står under civil kontroll.

Enligt mig kommer landet aldrig att kunna utvecklas fullt ut demokratiskt så länge militären tillåts kuppa, tillsätta landets domstolar, skriva egna konstitutioner och inte stå under civil kontroll.

Med vänlig hälsning isan lover

2 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det kan man ju tycka och det är ett stort problem för ett land och dess folkvalda regeringar med en inflytelserik och maktlysten politiskt aktiv militär som inte står under civil kontroll.

Enligt mig kommer landet aldrig att kunna utvecklas fullt ut demokratiskt så länge militären tillåts kuppa, tillsätta landets domstolar, skriva egna konstitutioner och inte stå under civil kontroll.

Med vänlig hälsning isan lover

Men enligt dig så är det bra med en PM som säger att "Democracy is not my goal". 

Efter mitt första besök i mitten på 80-talet så vill jag påstå att Thailand stadigt gick upp och utvecklades på ett bra sätt, under senare hälften av 80-talet samt 90-talet. När sedan Thaksin fick makten sköte han de första åren bra, men Thaksins sista år vid makten visade vilket mål han hade. Det var då han visade att han drev sitt PM jobb som ett företag. Han hade inte fått den kickback han ville ha och måste börja håva in pengarna. Det var hans första prioritet. Jämförelsen med Italiens Silvo Berlusconi är en bra liknelse. Lova mycket så du får makten, sedan kan du börja håva in pengarna!  Precis som Berlusconi förstår han medias makt och såg till att få kontroll över så mycket som möjligt av media.

Håller med dig att Thailand inte kommer att utvecklas fullt ut så länge giriga politiker sätter sig själv först och ser landet som ett verktyg för att skapa sitt eget välstånd. Om sedan dessa politiker är militärer, affärsmän eller vilka som helst som ser korruption och makt som ett medel att sko sig själv utan tanke på landet anser jag inte har någon större betydelse.

http://www.nationmultimedia.com/headlines/PMS-DECLARATIONDemocracy-is-not-my-goal-90316.html

http://www.worldcat.org/title/divided-over-thaksin-thailands-coup-and-problematic-transition/oclc/436106620

http://www.martinforeman.com/pages/vote.html

"freedom of expression and information are threatened by the fact that Thaksin controls a significant proportion of the Thai press and television. Not surprisingly, articles critical of the government are increasingly rare and Reporters Without Borders regularly criticises "government interference with the media". " 
 

Edit. Jämför gärna Berlusconi, Trump och Thaksin. Vad är likhet och skillnad?

16 minuter sedan, skrev Wangthong:

Men enligt dig så är det bra med en PM som säger att "Democracy is not my goal".

Efter mitt första besök i mitten på 80-talet så vill jag påstå att Thailand stadigt gick upp och utvecklades på ett bra sätt, under senare hälften av 80-talet samt 90-talet. När sedan Thaksin fick makten sköte han de första åren bra, men Thaksins sista år vid makten visade vilket mål han hade. Det var då han visade att han drev sitt PM jobb som ett företag. Han hade inte fått den kickback han ville ha och måste börja håva in pengarna. Det var hans första prioritet. Jämförelsen med Italiens Silvo Berlusconi är en bra liknelse. Lova mycket så du får makten, sedan kan du börja håva in pengarna!  Precis som Berlusconi förstår han medias makt och såg till att få kontroll över så mycket som möjligt av media.

 

Håller med dig att Thailand inte kommer att utvecklas fullt ut så länge giriga politiker sätter sig själv först och ser landet som ett verktyg för att skapa sitt eget välstånd. Om sedan dessa politiker är militärer, affärsmän eller vilka som helst som ser korruption och makt som ett medel att sko sig själv utan tanke på landet anser jag inte har någon större betydelse.

 

http://www.nationmultimedia.com/headlines/PMS-DECLARATIONDemocracy-is-not-my-goal-90316.html

 

http://www.worldcat.org/title/divided-over-thaksin-thailands-coup-and-problematic-transition/oclc/436106620

 

http://www.martinforeman.com/pages/vote.html

"freedom of expression and information are threatened by the fact that Thaksin controls a significant proportion of the Thai press and television. Not surprisingly, articles critical of the government are increasingly rare and Reporters Without Borders regularly criticises "government interference with the media". " 
 

Edit. Jämför gärna Berlusconi, Trump och Thaksin. Vad är likhet och skillnad?

 

Hej

Håller väl inte helt med dig om den lugna och stabila utvecklingen i landet på 80 och 90 tal, landet upplevde ju en rad av kupper och kuppförsök under sent 70 tal fram till tidigt 90tal, t.ex 1976, 1977, 1981, 1985 och 1991, på tidigt 90 tal inträffade ju dessutom den stora massakern på studenter i Bangkok där minst 150 av dessa dödades, deras kroppar har militären ännu inte återlämnat till dom anhöriga, liken lastades på lastbilar och forslades ut ifrån Bangkok.

Själv upplevde jag perioden 80tal fram till tidigt 90tal mer som ett status quo när det gäller situationen för landets fattiga och utvecklingen på landsbygden i norr och nordost, men visst pågick det en utveckling i och runt Bangkok, den verkliga utvecklingen för dom breda massorna och områdena utanför Bangkok började enligt mig på allvar först på sent 90 tal och vidare in på 2000 talet.

Med vänlig hälsning isan lover  

45 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Håller väl inte helt med dig om den lugna och stabila utvecklingen i landet på 80 och 90 tal, landet upplevde ju en rad av kupper och kuppförsök under sent 70 tal fram till tidigt 90tal, t.ex 1976, 1977, 1981, 1985 och 1991, på tidigt 90 tal inträffade ju dessutom den stora massakern på studenter i Bangkok där minst 150 av dessa dödades, deras kroppar har militären ännu inte återlämnat till dom anhöriga, liken lastades på lastbilar och forslades ut ifrån Bangkok.

 

Själv upplevde jag perioden 80tal fram till tidigt 90tal mer som ett status quo när det gäller situationen för landets fattiga och utvecklingen på landsbygden i norr och nordost, men visst pågick det en utveckling i och runt Bangkok, den verkliga utvecklingen för dom breda massorna och områdena utanför Bangkok började enligt mig på allvar först på sent 90 tal och vidare in på 2000 talet.

 

Med vänlig hälsning isan lover  

 

 

Var läste du att jag ansåg att det var en lugn och stabil utveckling under 80-talet och 90-talet? 

Sedan börjar du svamla om 70-talet när jag säger " Thailand stadigt gick upp och utvecklades på ett bra sätt, under senare hälften av 80-talet samt 90-talet.  Att Thailand varit oroligt vet både du och jag. Efter mitten på 80-talet var det den hemska Black May som hade sin början i kuppen 91, där officielt 52 personer miste livet enligt wikipedia. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Black_May_(1992)

Din minst tre gånger högre siffra på dödstalen vore intressant att få en länk till.

Efter Black May var Thailand lugnt ända fram till in på 2000-talet när protesterna mot Thaksins demokratur och brottsligheter plockade fram folkets vrede. Thaksin har lockat fram det sämsta ur Thailand och är som jag ser det anledningen till de oroligheter som varit under 2000-talet. Nämn en orolighet där inte Thaksin varit inblandad på 2000-talet?

20 timmar sedan, skrev Wangthong:

Var läste du att jag ansåg att det var en lugn och stabil utveckling under 80-talet och 90-talet?

Sedan börjar du svamla om 70-talet när jag säger " Thailand stadigt gick upp och utvecklades på ett bra sätt, under senare hälften av 80-talet samt 90-talet.  Att Thailand varit oroligt vet både du och jag. Efter mitten på 80-talet var det den hemska Black May som hade sin början i kuppen 91, där officielt 52 personer miste livet enligt wikipedia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Black_May_(1992)

Din minst tre gånger högre siffra på dödstalen vore intressant att få en länk till.

 

Efter Black May var Thailand lugnt ända fram till in på 2000-talet när protesterna mot Thaksins demokratur och brottsligheter plockade fram folkets vrede. Thaksin har lockat fram det sämsta ur Thailand och är som jag ser det anledningen till de oroligheter som varit under 2000-talet. Nämn en orolighet där inte Thaksin varit inblandad på 2000-talet?

 

Hej

Inte ens under exakt den period du hänvisade till var det stabilt och utvecklingen stod i princip still i stora delar av landet.

Att det var ca 150 studenter som dödades beräknar man ju antalet saknade, sen har jag ju lite personligt bekanta som var med på plats, en granne i byn var soldat och tillhörde dom som tvingades skjuta, han grät och tömde sitt magasin mot studenterna, han hoppas att kulorna gick över dem, sen var det ju en Svensk bekant på plats som såg när kropparna lastades på lastbilarna.

Så förutom medias rapportering ifrån händelserna har jag även lite egen information att tillgå.

Läser man den länk du kopierade in så framgår det att den "officiella siffran" är 52 döda, hundratals skadade och 3500 arresterade, men det står också att många försvann och en hel del av dessa kan väl också förmodas vara döda nu om dom inte har kommit tillrätta efter 24 år?

"The military crackdown resulted in 52 officially confirmed deaths, many disappearances, hundreds of injuries, and over 3,500 arrests"

Man kan ju misstänka att myndigheterna har ett egen intresse av att hålla ned den officiella dödssiffran, eller vad tror du?

Läser man människorätts organisationernas rapporter ifrån händelserna 1992 så råder det även här en viss skeptiskhet mot den "officiella" siffran.

Med vänlig hälsning isan lover