Akademiker och deras familjer hotas av juntan.

11 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Inte ens under exakt den period du hänvisade till var det stabilt och utvecklingen stod i princip still i stora delar av landet.

 

Att det var ca 150 studenter som dödades beräknar man ju antalet saknade, sen har jag ju lite personligt bekanta som var med på plats, en granne i byn var soldat och tillhörde dom som tvingades skjuta, han grät och tömde sitt magasin mot studenterna, han hoppas att kulorna gick över dem, sen var det ju en Svensk bekant på plats som såg när kropparna lastades på lastbilarna.

 

Så förutom medias rapportering ifrån händelserna har jag även lite egen information att tillgå.

 

Läser man den länk du kopierade in så framgår det att den "officiella siffran" är 52 döda, hundratals skadade och 3500 arresterade, men det står också att många försvann och en hel del av dessa kan väl också förmodas vara döda nu om dom inte har kommit tillrätta efter 24 år?

 

"The military crackdown resulted in 52 officially confirmed deaths, many disappearances, hundreds of injuries, and over 3,500 arrests"

 

Man kan ju misstänka att myndigheterna har ett egen intresse av att hålla ned den officiella dödssiffran, eller vad tror du?

 

Läser man människorätts organisationernas rapporter ifrån händelserna 1992 så råder det även här en viss skeptiskhet mot den "officiella" siffran.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Det fanns alltså ingen länk, utan siffran minst 50 dödade var alltså hörsägen och antaganden. 

Den period jag refererar till var jag mycket i Thailand. Nittitalet hände mycket saker i dom trakter jag besökte. Vägnätet mellan Bangkok och Pitsanulok blev oerhört mycket förbättrat under den tiden. Samma sak om man åkte vidare upp mot norr. Den byggbom som rådde mellan södra och norra Thailand saknade nog motstycke. Det var nästan så att när man var där ett år och kom tillbaka nästa år så kände man nästan inte igen sig. 

Jag vet att du påstår att det bara var i Bangkok som det hände saker. Att det inte var så har jag sett med egna ögon i alla delar av landet förutom Isaan. Jag bara varit i Isaan en gång i mitt liv och det var på 80-talet. Det var enormt fattigt då. Landsdelen led då av en mångårig torka, pga av den skogsskövling som varit under lång tid. Överallt var det stora torksprickor i jorden. Riktigt bedrövligt! 

Däremot tvivlar jag på att Isaan inte utvecklades under 90-talet! Vore intressant om folk som besökte Isaan på 90-talet kunde tala om ifall det fanns några delar av Isaan som utvecklades under den tidpunkten. Vore ju konstigt om t.ex städer som Udon Thani och Khon Kaen inte utvecklades under ett decinnium när det hände så mycket i övriga Thailand!     

On 2016-03-06 at 06:41, skrev Isan Lover:

Hej

Det kan man ju tycka och det är ett stort problem för ett land och dess folkvalda regeringar med en inflytelserik och maktlysten politiskt aktiv militär som inte står under civil kontroll.

Enligt mig kommer landet aldrig att kunna utvecklas fullt ut demokratiskt så länge militären tillåts kuppa, tillsätta landets domstolar, skriva egna konstitutioner och inte stå under civil kontroll.

Med vänlig hälsning isan lover

En intressant frågeställning. Vad är det som gör att Thailänds militär "tillåts kuppa"?

10 minuter sedan, skrev turisten:

En intressant frågeställning. Vad är det som gör att Thailänds militär "tillåts kuppa"?

Vet du inte det? Cirka halva befolkningen  inklusive inflytelserika personer tycker det är bra med militärkupper i nuvarande format.

On 2016-03-04 at 17:30, skrev Celsius:

 

Kronprinsen? KRONPRINSEN?!?!?!? Du måste skämta. Snälla, säg att du skämtar!

 

Om ens en tiondel som sägs om honom är sant... (nu skriver jag inte mer)

 

Du är lite hatisk tror jag, det är väl "kron"prisen som blir nästa kung? Så där bör väl IL ha helt rätt när han hänvisar till att han hoppas på kronprinsen? Men du kanske menar något annat bara för att du hatar IL?

Det är så tråkigt att MPR förfaller i ett politiskt bjäbb hela tiden. IL har faktiskt rätt i det mesta han skriver, Thailand är för tillfället en tvättäkta diktatur och dom flesta av er som lever där ska vara glada att diktaturens kreatur inte har vänt blickarna mot era boenden och tillgångar i Thailand men det lär nog komma så småningom. Däremot så går jag emot IL när det gäller Taxen då han drev en politik som i slutändan gynnande han själv, MEN han var faktiskt demokratiskt vald vilket man inte kan säga om vare sig dikatorerna eller dom gulas "kupp" försök för att få makten.

Så om jag som oftast kallar mig lite smygröd, rosa eller vad fan som helst får välja, så väljer jag demokratiska val och därifrån låta demokratin få ha sin gång, inkluderat telecom historier och risstöd för det är ALLTID mycket bättre än en militärdiktatur!

Det är så tråkigt att MPR förfaller i ett politiskt bjäbb hela tiden. IL har faktiskt rätt i det mesta han skriver

IL har det helt i bakfoten det mesta han skriver, han verkar vara helt verklighetsfrånvarande inom den inhemska politiken, men iofs verkar hans by vara lite speciell.

I övrigt har han mycket intressant på sin reportrar, men tyvärr förstör han 95% av sina egna inlägg med det politiska.

Och du snackar om röd, familjen Shinawatra är ju så nationalistiska och patriotiska så Trump o Åkesson framstår som smygkommunister.

De röda i Thailand har ju inget att göra med socialism, de är ju så långt till höger det bara går att komma.

Skickat från min LG-D855 via Tapatalk

4 timmar sedan, skrev b-tung:

Det är så tråkigt att MPR förfaller i ett politiskt bjäbb hela tiden. IL har faktiskt rätt i det mesta han skriver, Thailand är för tillfället en tvättäkta diktatur och dom flesta av er som lever där ska vara glada att diktaturens kreatur inte har vänt blickarna mot era boenden och tillgångar i Thailand men det lär nog komma så småningom. Däremot så går jag emot IL när det gäller Taxen då han drev en politik som i slutändan gynnande han själv, MEN han var faktiskt demokratiskt vald vilket man inte kan säga om vare sig dikatorerna eller dom gulas "kupp" försök för att få makten.

Så om jag som oftast kallar mig lite smygröd, rosa eller vad fan som helst får välja, så väljer jag demokratiska val och därifrån låta demokratin få ha sin gång, inkluderat telecom historier och risstöd för det är ALLTID mycket bättre än en militärdiktatur!

Hej

Ungefär så här resonerar jag också, jag bryr mig inte ett skvatt om det blir Thaksin eller någon annan som styr landet, men jag är helt övertygad om demokratins fördelar jämfört med diktatur, att ett lands folk själva borde få utse sina egna regeringar i fria, demokratiska val som dessutom är internationellt godkända är ju en självklarhet för dom allra flesta, sen kan ju enskilda individer, kungligt närstående, militären och ovanligt rika ha åsikter om hur folk röstar men dom ska absolut inte ha vetorätt över befolkningen.

Speciellt viktigt är det med fria val och demokrati i länder med extremt stora klyftor, extremt ojämn fördelning av landets tillgångar och en stor majoritet av fattiga, det finns mig veterligen inget bättre sätt att förändra, förbättra och utveckla ett land så att dom fattigas situation förändras i rätt riktning.

Med vänlig hälsning isan lover

9 timmar sedan, skrev turisten:

En intressant frågeställning. Vad är det som gör att Thailänds militär "tillåts kuppa"?

Hej

Det är kungahuset och dess närstående rådgivare som ligger bakom detta i kombination med att både Konstitutions domstol och högsta domstol är utsedda, tillsatta och lojala mot dessa.

Med vänlig hälsning isan lover

10 timmar sedan, skrev Wangthong:

Det fanns alltså ingen länk, utan siffran minst 50 dödade var alltså hörsägen och antaganden.

 

Den period jag refererar till var jag mycket i Thailand. Nittitalet hände mycket saker i dom trakter jag besökte. Vägnätet mellan Bangkok och Pitsanulok blev oerhört mycket förbättrat under den tiden. Samma sak om man åkte vidare upp mot norr. Den byggbom som rådde mellan södra och norra Thailand saknade nog motstycke. Det var nästan så att när man var där ett år och kom tillbaka nästa år så kände man nästan inte igen sig.

 

Jag vet att du påstår att det bara var i Bangkok som det hände saker. Att det inte var så har jag sett med egna ögon i alla delar av landet förutom Isaan. Jag bara varit i Isaan en gång i mitt liv och det var på 80-talet. Det var enormt fattigt då. Landsdelen led då av en mångårig torka, pga av den skogsskövling som varit under lång tid. Överallt var det stora torksprickor i jorden. Riktigt bedrövligt!

Däremot tvivlar jag på att Isaan inte utvecklades under 90-talet! Vore intressant om folk som besökte Isaan på 90-talet kunde tala om ifall det fanns några delar av Isaan som utvecklades under den tidpunkten. Vore ju konstigt om t.ex städer som Udon Thani och Khon Kaen inte utvecklades under ett decinnium när det hände så mycket i övriga Thailand!    

Hej

Själv har jag varit på Isaan,s landsbygd varje år en eller flera gånger sedan 1985 och jag påstår med bestämdhet att det såg ungefär likadant ut på större delen av 90 talet jämfört med 80 talet, skillnader i boende, vägar, skola, undernäring, byarna var dammiga, smutsiga och sopor som brändes utanför husen, folk hade fortfarande inte tillgång till sjukvård, det fanns nästan ingen i byarna som hade bil, traktor eller lastbil, buffel var fortfarande vanligast i jordbruket, folk tjänade ca 1/6 del jämfört med nu, spetälska fanns fortfarande, många hade trasiga kläder, saknade skor, man hade inte rinnande vatten utan tvättade sig ifrån lerkrukor, många saknade el, det fanns ingen fast telefoni och mobiltäckning saknades o.s.v 

Så såg det ut på landsbygden då men det gör det definitivt inte nu, men den förändringen kom när Thai Rak Thai bildades, då först tog man tag i problemen ute i byarna och resultatet ser vi nu, för dom som har börjat resa till landsbygden på 2000 talet kan det nog vara svårt att ens föreställa sig hur det såg ut och under vilka villkor folk levde tidigare.

Du tar nu upp storstäder som Udon Thani och Khon Kaen, visst var utvecklingen större där än ute i byarna långt ifrån städerna, men även i dessa städer har den största utvecklingen, dom största varuhusen, idrottsanläggningar m.m byggts på sent 90 tal och 2000 talet även där, det var t.ex ingen markant skillnad på Udon Thani 1988 och 1995.

Med vänlig hälsning isan lover

11 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Själv har jag varit på Isaan,s landsbygd varje år en eller flera gånger sedan 1985 och jag påstår med bestämdhet att det såg ungefär likadant ut på större delen av 90 talet jämfört med 80 talet, skillnader i boende, vägar, skola, undernäring, byarna var dammiga, smutsiga och sopor som brändes utanför husen, folk hade fortfarande inte tillgång till sjukvård, det fanns nästan ingen i byarna som hade bil, traktor eller lastbil, buffel var fortfarande vanligast i jordbruket, folk tjänade ca 1/6 del jämfört med nu, spetälska fanns fortfarande, många hade trasiga kläder, saknade skor, man hade inte rinnande vatten utan tvättade sig ifrån lerkrukor, många saknade el, det fanns ingen fast telefoni och mobiltäckning saknades o.s.v 

 

Så såg det ut på landsbygden då men det gör det definitivt inte nu, men den förändringen kom när Thai Rak Thai bildades, då först tog man tag i problemen ute i byarna och resultatet ser vi nu, för dom som har börjat resa till landsbygden på 2000 talet kan det nog vara svårt att ens föreställa sig hur det såg ut och under vilka villkor folk levde tidigare.

 

Du tar nu upp storstäder som Udon Thani och Khon Kaen, visst var utvecklingen större där än ute i byarna långt ifrån städerna, men även i dessa städer har den största utvecklingen, dom största varuhusen, idrottsanläggningar m.m byggts på sent 90 tal och 2000 talet även där, det var t.ex ingen markant skillnad på Udon Thani 1988 och 1995.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Självskrivet börjar utvecklingen där mest folk bor och sprider sig ut från befolkningscentra. Vet ej av något land som börjar utvecklingen där minst människor bor. 

2 minuter sedan, skrev Wangthong:

Självskrivet börjar utvecklingen där mest folk bor och sprider sig ut från befolkningscentra. Vet ej av något land som börjar utvecklingen där minst människor bor.

Hej

Visst är det så men inte ens i Udon Thani och Khon Kaen tog den verkliga utvecklingen fart förrän sent 90 tal och in på 2000 talet.

Det fanns helt enkelt ingen som brydde sig om norra och nordöstra delen av landet tidigare, dessa landsdelar var minst utvecklade och fattigast i landet, läser man turisbroschyrer ifrån 80-90 tal så framställdes resor till ex.vis Isaan som en resa i en tidsmaskin, ungefär så här kunde det låta "res bakåt i tiden och upptäck Thailand som det var en gång tiden, i landets minst utvecklade område har tiden stått stilla, allt görs på det gamla sättet, traditioner och kultur är i princip opåverkade och i högsta grad levande"

Med vänlig hälsning isan lover

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det är kungahuset och dess närstående rådgivare som ligger bakom detta i kombination med att både Konstitutions domstol och högsta domstol är utsedda, tillsatta och lojala mot dessa.

Med vänlig hälsning isan lover

Ok, då är ju problemet löst. Avskaffa kungahuset, reformera domstolarna så försvinner givetvis alla militärkupper av sig själv. Eller?

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det är kungahuset och dess närstående rådgivare som ligger bakom detta i kombination med att både Konstitutions domstol och högsta domstol är utsedda, tillsatta och lojala mot dessa.

Med vänlig hälsning isan lover

Sverige, Norge, Holland, Storbritannien mfl. har kungahus, högsta domstol etc. Varför kuppas det inte i dessa länder?

Varför kuppas det i länder som saknar kungahus?

9 minuter sedan, skrev turisten:

Sverige, Norge, Holland, Storbritannien mfl. har kungahus, högsta domstol etc. Varför kuppas det inte i dessa länder?

Varför kuppas det i länder som saknar kungahus?

Hej

Dessa länders kungahus saknar i praktiken politiskt inflytande, dom utnämner och utser inte sitt lands generaler, dom utser och tillsätter inte heller domare i landets olika domstolar o.s.v.

Med vänlig hälsning isan lover

11 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Dessa länders kungahus saknar i praktiken politiskt inflytande, dom utnämner och utser inte sitt lands generaler, dom utser och tillsätter inte heller domare i landets olika domstolar o.s.v.

Med vänlig hälsning isan lover

Ok, så varför kuppas det i länder som saknar kungahus?