Akademiker och deras familjer hotas av juntan.

12 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Du glömde att Thaksin anklagades av demokraternas Kasit och PAD för att ha uttalat sig kritisk mot LM-lagarna i USA en gång på tidigt 2000 tal, då riskerade han ett LM-åtal.

Hade någon regering gul eller röd gått vidare med något av detta hade deras tid vid makten varit slut och rättegångar mot dom med största sannolikhet inletts, även en militärkupp hade varit trolig.

Det är bra att någon ibland vågar ta upp dessa frågor men någon förändring blir det absolut inte och det oavsett vem som styr landet.

Mitt hopp om förändring står till Kronprinsen.

Med vänlig hälsning isan lover 

Det där är en lögn som du har försökt med tidigare, men fick byxorna grundligt nerdragana av MaiChai. Det verkligt lustiga var ju dessutom  att han förutsade att du skulle försöka dig på samma lögn igen:

Sanningen svider för IL men den är trots allt sanningen och han behöver sin dagliga dos av den...

Men han kommer att ligga lågt med den fantastiska nyheten att Thaksin kritiserade LM lagarna vid ett tal i USA och anmäldes för LM brott av de gula, sen kommer han att rapa samma lögn om igen, igen, igen...

Allt enligt handboken av Josef Goebbels.

Och här kommer själva byxneddragningen:

Thaksin har aldrig kritiserat LM lagarna offentligt, det har däremot Demokraten och den tidigare utrikesministern Kasit Pirmoya gjort vid ett tal på John Hopkins Univeristy i USA

http://asiancorrespondent.com/31159/thai-foreign-minister-calls-for-reform-of-the-monarchy/

Naturligtvis tålde inte PTP att man ifrågasatte de hårda LM lagarna i Thailand och blev mycket upprörda och anmälde givetvis Kasit för brott mot LM lagarna

http://www.reuters.com/article/2010/06/01/us-Thailand-politics-monarchy-idUSTRE6503EO20100601

Att du IL helt anammat Hitlertysklands propagandateknik vet vi sedan innan, du vet upprepar man en lögn tillräckligt många gånger blir det till slut sanning, men att helt enkelt stäjla ett helt tal och och tillskriva det till din idol en av de blodtörstigaste männen i thailands historia är lågt även för dig.

Din idol har ALDRIG kritiserat LM lagarna eller ens tagit upp frågan till debatt. Förstår att det svider när du borde insett för länge sedan att diktatorn har grundlurat dig med....

1 timme sedan, skrev Celsius:

 

Kronprinsen? KRONPRINSEN?!?!?!? Du måste skämta. Snälla, säg att du skämtar!

 

Om ens en tiondel som sägs om honom är sant... (nu skriver jag inte mer)

 

Vad vet du om kronprinsen, bor du i Thai och vet hur Thaifolket vill, tror inte det

20 minuter sedan, skrev turisten:

 

Det där är en lögn som du har försökt med tidigare, men fick byxorna grundligt nerdragana av MaiChai. Det verkligt lustiga var ju dessutom  att han förutsade att du skulle försöka dig på samma lögn igen:

 

Sanningen svider för IL men den är trots allt sanningen och han behöver sin dagliga dos av den...

Men han kommer att ligga lågt med den fantastiska nyheten att Thaksin kritiserade LM lagarna vid ett tal i USA och anmäldes för LM brott av de gula, sen kommer han att rapa samma lögn om igen, igen, igen...

Allt enligt handboken av Josef Goebbels.

 

Och här kommer själva byxneddragningen:

 

Thaksin har aldrig kritiserat LM lagarna offentligt, det har däremot Demokraten och den tidigare utrikesministern Kasit Pirmoya gjort vid ett tal på John Hopkins Univeristy i USA

http://asiancorrespondent.com/31159/thai-foreign-minister-calls-for-reform-of-the-monarchy/

Naturligtvis tålde inte PTP att man ifrågasatte de hårda LM lagarna i Thailand och blev mycket upprörda och anmälde givetvis Kasit för brott mot LM lagarna

http://www.reuters.com/article/2010/06/01/us-Thailand-politics-monarchy-idUSTRE6503EO20100601

Att du IL helt anammat Hitlertysklands propagandateknik vet vi sedan innan, du vet upprepar man en lögn tillräckligt många gånger blir det till slut sanning, men att helt enkelt stäjla ett helt tal och och tillskriva det till din idol en av de blodtörstigaste männen i thailands historia är lågt även för dig.

Din idol har ALDRIG kritiserat LM lagarna eller ens tagit upp frågan till debatt. Förstår att det svider när du borde insett för länge sedan att diktatorn har grundlurat dig med....

 

 

Du är inte på riktigt

3 minuter sedan, skrev Boa52:

Du är inte på riktigt

Vet inte riktigt vad du fått detta ifrån, men jag kan trösta dig med att mina länkar definitivt är på riktigt. Det är bara att klicka på dom och läsa vad där står. Om du sedan finner fakta inte stämmer så är det ju bara att genmäla dessa uppgifter på ett sakligt sätt.

On 2016-03-03 at 23:34, skrev MaiChai:

 

Du får nog allt friska upp ditt minne en aning, han höll ett tal på flygplatsen där han uppmanade demonstranterna att avsluta ockupationen, han deltog inte i ockupationen. Den då sittande marionetten - Somchai Wongsawat - hade uppmanat demonstranterna samma sak, visserligen genom TV men budskapet han gav dem var samma som Kasit.

 

Att en hel del småpåvar inom Demokraterna blev nervösa är väl inte så konstigt, ingen annan thailändsk politiker - förr eller senare - har vågat ta upp LM lagarna så öppet som Kasit gjorde och du vet säkert från vilket parti han anmäldes för LM brott?

 

Förstår att det svider för klanens bundsförvanter att det faktiskt är en "gul" politiker som tog upp frågan till debatt, som sedan snabbt sablades ner av en ledande "röd" politiker med en fet anmälan om LM brott... 

Kasit höll väl mer än ett tal på ockuperat område. Dessutom uttryckte ju han en åsikt om att ockupationen var kul och maten god. En av ledarna för PAD som organiserade ockupationen var han också.. Men, nähä.... han deltog inte.....

Jo, jag vet att riksfyllot Chalerm, Thaksins och Yinglucks högra hand anklagade Kasit för LM brott. idi*tiskt givetvis. Men iofs, ska man gå efter vad du uttryckt tidigare i denna tråd, när LM-anklagelserna gällde andra personer så borde vi alla gäspa och Kasit veta bättre: "Gäsp... som akademiker borde man känna till lagarna och särskilt LM lagarna i Thailand och då har man ju valet att följa dem eller att bryta mot dem". Men den åsikten kanske inte gäller för akademiker som blivit politiker, eller hur ska man selektera ut de som borde veta bättre? 

Jag tillhör ju inte klanens bundsförvanter men jag har svårt att tänka mig att det skulle svida hos ngn  av dem för det där uttalandet Kasit gjorde 2010. Men apropå politikers engagemang så säger inte ens de mörkröda UDD något annat offentligt än att de stöder LM-lagarna, så återigen, det finns ingen opinion för detta vare sig hos PTP eller Demokraterna. Den debatt som sker verkar främst akademiker stå för, och hur det går för dem..ja det var ju det vi inledningsvis fick rapporterat i denna tråd.

Vad tycker du förresten om Kasits nya förslag: Full amnesti för politiska brott från 2005,  LM-lagarna undantaget? 

23 timmar sedan, skrev turisten:

 

Några enkla och verifierbara fakta:

 

1) Demokratisk utrikesminister föreslår förändring av LM-lagar, Chalerm opponerar sig häftigt mot detta:

 

http://www.reuters.com/article/us-Thailand-politics-monarchy-idUSTRE6503EO20100601

 

2) TRCT-rapporten läggs fram, reformering av LM-lagarna föreslås:

 

https://asiancorrespondent.com/2012/01/trct-recommends-amending-lese-majeste-law/

 

3) Yingluck uttalar sig mot ändring av LM-lagar:

 

http://www.bangkokpost.com/print/292914/

 

4) Nitirat-gruppen får internationellt stöd i sin kamp mot LM-lagarna:

 

http://www.nationmultimedia.com/politics/Some-224-international-scholars-back-Campaign-112-30174946.html

 

5) Peu Thai uttalar sig emot kampanjen:

 

http://www.nationmultimedia.com/politics/Pheu-Thai-not-seeking-to-amend-Article-112-30174614.html

 

Som synes har det gjorts en hel del seriösa försök att få till stånd ändringar av dessa idotiska lagar (dock utan fängelsestraff) . Som synes har också dessa försök

skjutits i sank av Yingluck  och hennes partikompisar.

 

 

 

Du levererar ett utmärkt exempel på hur man kan selektera "fakta" och bara använda sig av det som stöder ens egna subjektiva åsikter. Få går nog på (hoppas jag) din "sanning" i detta fall om att det skulle vara Yingluck och hennes partikompisar som är (ensamt) ansvariga för att LM-lagarna finns kvar.

2 minuter sedan, skrev spooncreek:

 

Du levererar ett utmärkt exempel på hur man kan selektera "fakta" och bara använda sig av det som stöder ens egna subjektiva åsikter. Få går nog på (hoppas jag) din "sanning" i detta fall om att det skulle vara Yingluck och hennes partikompisar som skulle vara (ensamt) ansvariga för att LM-lagarna finns kvar.

Givetvis har jag selekterat fakta. Vad jag ville visa var att LM-lagarna vid ett flertal tillfällen har ifrågasatts utan att personerna som låg bakom dessa ifrågasättanden har fängslats, vilket det ju påstods i det inlägg jag gav svar på. Jag har dessutom visat att det huvudsakligen varit PT som satt stopp för dessa initiativ. Jag lade för övrigt in en länk till en artikel där samtliga partier motsade sig en reformering av LM-lagarna (All parties firm on lese majeste), om det nu är så att du missade den kan jag lägga in den igen:

http://www.bangkokpost.com/archive/all-parties-firm-on-lese-majeste/274063

Självklart står det var och en fritt att vederlägga eventuella sakfel i dom fakta jag redovisat och givetvis lägga fram andra fakta som eventuellt skulle motsäga dessa. Det är ju faktiskt så ärliga diskussioner går till. Eller hur?

1 timme sedan, skrev Boa52:

Vad vet du om kronprinsen, bor du i Thai och vet hur Thaifolket vill, tror inte det

För det första är det oerhört stor humor när just IL sätter sitt hopp till tronarvingen, han som babblar om "gularojalisterbangkokelit" och bla bla bla i tid och otid. Tycker du inte det själv? Borde han inte tycka att allt kungligt är rent vämjeligt? Varför inte kronprinsen i så fall? Fast jag tror jag vet vad som ligger bakom...

För övrigt så har jag bott i Thailand i tio år ungefär och jag har hört en hel del sägas om den mannen som jag inte bör skriva, för det får man inte enligt kända paragrafer. Men enligt hans egen mor är han lite av en "playboy" och det borde väl inte vara förenat med fara att säga, eftersom hans mor säger det. Andra säger att detta är en ytterligt grov underdrift och att verkligheten ligger långt bortom det begreppet. Att allt detta som jag hört skulle vara elaka tungors påhitt har jag svårt att tro, eftersom det ibland kommer från folk som i övrigt är nästan fanatiskt förtjusta i både kungen och monarkin som sådan. Att det dessutom är förenat med fara att yttra sådant som man faktiskt yttrar gör att jag tvivlar ännu mindre på att allt skulle vara lögn. Snarare är det kanske så att man inte ens vågar säga allt.

IL har verkligen en förmåga att välja konstiga idoler, det måste jag säga. Men han kanske har en förklaring?

Jag har flyttat familjen från Thailand men har mitt företag och arbete kvar i landet. Flytten har skett av en hel del olika skäl som jag nämnt här på MPR och ett av dom är att jag inte vill ha min familj i landet när tronskiftet sker. Som många redan har begripit, utom du då kanske, är det politiska läget i Thailand idag en sorts preludium på den kommande händelsen. Om det ser ut såhär redan innan, hur kommer det då att se ut under och efter den kataklysm som kan inträffa i stort sett när som helst. Redan i morgon, faktiskt. Eller nästa dag. Vem vet. Det kryper närmare för var dag, det kan vi vara övertygade om!

Och själv då? Vad vet du om kronprinsen och om vad Thailändare tycker? Kan vi få en väl initierad bedömning?

35 minuter sedan, skrev Celsius:

 

För det första är det oerhört stor humor när just IL sätter sitt hopp till tronarvingen, han som babblar om "gularojalisterbangkokelit" och bla bla bla i tid och otid. Tycker du inte det själv? Borde han inte tycka att allt kungligt är rent vämjeligt? Varför inte kronprinsen i så fall? Fast jag tror jag vet vad som ligger bakom...

 

För övrigt så har jag bott i Thailand i tio år ungefär och jag har hört en hel del sägas om den mannen som jag inte bör skriva, för det får man inte enligt kända paragrafer. Men enligt hans egen mor är han lite av en "playboy" och det borde väl inte vara förenat med fara att säga, eftersom hans mor säger det. Andra säger att detta är en ytterligt grov underdrift och att verkligheten ligger långt bortom det begreppet. Att allt detta som jag hört skulle vara elaka tungors påhitt har jag svårt att tro, eftersom det ibland kommer från folk som i övrigt är nästan fanatiskt förtjusta i både kungen och monarkin som sådan. Att det dessutom är förenat med fara att yttra sådant som man faktiskt yttrar gör att jag tvivlar ännu mindre på att allt skulle vara lögn. Snarare är det kanske så att man inte ens vågar säga allt.

 

IL har verkligen en förmåga att välja konstiga idoler, det måste jag säga. Men han kanske har en förklaring?

 

Jag har flyttat familjen från Thailand men har mitt företag och arbete kvar i landet. Flytten har skett av en hel del olika skäl som jag nämnt här på MPR och ett av dom är att jag inte vill ha min familj i landet när tronskiftet sker. Som många redan har begripit, utom du då kanske, är det politiska läget i Thailand idag en sorts preludium på den kommande händelsen. Om det ser ut såhär redan innan, hur kommer det då att se ut under och efter den kataklysm som kan inträffa i stort sett när som helst. Redan i morgon, faktiskt. Eller nästa dag. Vem vet. Det kryper närmare för var dag, det kan vi vara övertygade om!

 

Och själv då? Vad vet du om kronprinsen och om vad Thailändare tycker? Kan vi få en väl initierad bedömning?

Efter den avhyvlingen gick nog Boa på sängen!

7 minuter sedan, skrev GreenValley:

Efter den avhyvlingen gick nog Boa på sängen!

Boa upptäckte musiken sedan ojjj fan hoppas ingen såg

On 2016-02-28 at 17:25, skrev frogfish:

För att inte förolämpa IL alltför mycket, måste jag väl tillägga att jämförelsen slutar där. Hans övertygelse lägger han fram på ett för det mesta trevligt och sakligt sätt, utan att gå till personangrepp. Där blir han oftast inte bemött på samma sätt, vilket jag tycker är lite synd. Han verkar dock ha ett outsinligt tålamod.

Det outsinliga tålamodet han verkar ha beror på att han inte läser eller bryr sig om vad andra skriver.

Inte orkat läsa allt här, eller knappt nåt alls faktiskt.

Tycker dock att om ett land inte uppskattar kritik, så varför framföra det. Kan inte mycket om Thai men är ju ett gammalt problem i Kina bl.a. 99.99999999% mår ju bättre så varför denna onödiga kritik, njut av landets framgång. Inte kan det vara värt att riskera sin hälsa för det, rent idi*tiskt enligt mig.

Överdriven Demokrati är så ofantligt överskattat.

Nja, all demokrati faktiskt.

11 timmar sedan, skrev Celsius:

 

Kronprinsen? KRONPRINSEN?!?!?!? Du måste skämta. Snälla, säg att du skämtar!

 

Om ens en tiondel som sägs om honom är sant... (nu skriver jag inte mer)

 

Hej

Det finns faktiskt en del människor som tror att han är modernare och mer öppen för demokrati än sin far efter alla sina år i utlandet, hur det blir får väl framtiden utvisa.

Med vänlig hälsning isan lover

10 timmar sedan, skrev Boa52:

Du är inte på riktigt

Hej

Nej han är diktaurens försvarare och clown.

Med vänlig hälsning isan lover

10 timmar sedan, skrev scorpio63:

Det outsinliga tålamodet han verkar ha beror på att han inte läser eller bryr sig om vad andra skriver.

 

Kanske det. Du känner honom säkert bättre än jag. Om så skulle vara fallet så kan man väl konstatera att han isf är i gott sällskap här på mpr.