De som har fått se sina lagförslag och försök till olagliga konstitutionsändringar eller utstå offentliga förhör i KU tycker nog inte att domstolarna är så neutrala i Sverige heller. Men så är det väl med alla som inte får rätt i en domstol?
Kan du ge 3 exempel på där konstitutionsdomstolen i Thailand inte agerat efter den rådande lagen?
Hej
Att den accepterade att amnesti för kuppmakare och militärer skulle finnas i med den militära konstitutionen är väl det mest allvarliga, sen finns det ju ett otal fall där domstolen har agerat partiskt och agerat som ett politiskt verktyg för Demokraterna, PAD och nu Suthep, men detta är säkerligen inget som du vill erkänna.
Men som tur är har ju forumet lite mer ärliga skribenter som ex.vis Atom och Joints, dom inser åtminstone att både EC, Konstitutions Domstol och Högsta Domstolen i landet inte är neutrala utan är en aktiv part i konflikten, även om dom själva inte sympatiserar med dom röda.
Jag begär inte att alla ska vara röda men det är klädsamt om man inser och accepterar att både EC, Konstitutions Domstol och Högsta Domstolen i landet både är partiska och aktiva i konflikten.
Med vänlig hälsning Isan lover