Vilka har fått tillåtelse att ANVÄNDA vapen i den nuvarande konflikten ?
Hej
Är inte ett domstolsbeslut som förbjuder polisen att leta efter och beslagta vapen och granater hos dom gula demonstranterna i princip det samma som att besluta att dom får vara detta?
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Enligt polisen, DSI och åklagare är det lldeles uppenbart så och inte bara uppmanat utan använt våld och lejt svart klädda beväpnade män att utföra det, därför är han och minst 30 PDRC ledare efterlysta för brott som kan ge upp till dödsstraff eller livstids fängelse.
Med vänlig hälsning isan lover
Nu har vi ju lärt oss av dig här på MPR att bara för att en sak verkar helt uppenbar och odiskutabelt självklar så är det inte så...
Du har ju med en dåres envishet hävdat att Black Shirts som "Manop" här på bilden inte alls var lierade med red shirts 2010. Trots flera bildbevis, trots att de uppträdde med de röda ledarna på scenen, trots att deras chef Seh Daeng uppgav att de jobbade för red shirts, trots att HRW slår fast att de jobbade med och för red shirts, trots att de höll till inne i Lumphini park som var ockuperad och kontrollerad av red shirts så hävdar ju du att Black Shirts inte alls hjälpte och arbetade för red shirts 2010...
Nu har vi ju lärt oss av dig här på MPR att bara för att en sak verkar helt uppenbar och odiskutabelt självklar så är det inte så...
Du har ju med en dåres envishet hävdat att Black Shirts som "Manop" här på bilden inte alls var lierade med red shirts 2010. Trots flera bildbevis, trots att de uppträdde med de röda ledarna på scenen, trots att deras chef Seh Daeng uppgav att de jobbade för red shirts, trots att HRW slår fast att de jobbade med och för red shirts, trots att de höll till inne i Lumphini park som var ockuperad och kontrollerad av red shirts så hävdar ju du att Black Shirts inte alls hjälpte och arbetade för red shirts 2010...
Hej
Nu ljuger du igen som vanligt.
Det jag har sagt är följande, att vare polis eller åklagare har kunnat fastställa dom svart klädda männens (2010) identitet, uppdrag eller uppdragsgivare och det vare sig under Apishits tid som PM eller Yinglucks tid som PM och detta är obestridlig fakta.
Med dom svartklädda männen 2013 är situationen lite annorlunda eftersom gripande och erkännande finns av svartklädda män ifrån Sutheps hemprovins Surat Thani, erkännande om uppdrag, ersättning och uppdragsgivare finns också i detta fall.
Har du uppgifter om dom svartklädda männen 2010 som Apishit, Yingluck, DSI, Polis eller åklagare saknar så skicka den anonymt till någon av dessa.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Är inte ett domstolsbeslut som förbjuder polisen att leta efter och beslagta vapen och granater hos dom gula demonstranterna i princip det samma som att besluta att dom får vara detta?
Med vänlig hälsning isan lover
Bara i din sjuka hjärna....
Hej
Är inte ett domstolsbeslut som förbjuder polisen att leta efter och beslagta vapen och granater hos dom gula demonstranterna i princip det samma som att besluta att dom får vara detta?
Med vänlig hälsning isan lover
Nej det är inte samma sak! Om de har så förstår man ju varför, de måste få försvara sig och sina demokratiska rättigheter emot motståndarnas inhyrda mördare.
Enligt lag har man rätt att demonstrera fredligt, tyvärr vill de röda trappa upp våldet vilket de lyckas bra med. PGA erfarenhet antar jag. Starkt gjort av regeringsmotståndarna att inte tillgripa våld tillbaka trots allt blod de måste spilla i demokratins namn.
Med Vänlig Hälsning 
/ SatanG
Nej det är inte samma sak! Om de har så förstår man ju varför, de måste få försvara sig och sina demokratiska rättigheter emot motståndarnas inhyrda mördare.
Enligt lag har man rätt att demonstrera fredligt, tyvärr vill de röda trappa upp våldet vilket de lyckas bra med. PGA erfarenhet antar jag. Starkt gjort av regeringsmotståndarna att inte tillgripa våld tillbaka trots allt blod de måste spilla i demokratins namn.
Med Vänlig Hälsning
/ SatanG
Hej
Så det är ok att hyra in och leja mördare för att skydda sig mot andra lejda mördare?
Lite virrigt tycker jag och undrar vilken lag paragraf man hänvisar till.
Med vänlig hälsning isan lover
Bara i din sjuka hjärna.
Kan du istället förklara vad beslutet innebär.
Men tycker faktiskt att du behöver inte s"änka dig till Khun Kens nivå.
Så har du argument kom med dom
Kan du istället förklara vad beslutet innebär.
Men tycker faktiskt att du behöver inte s"änka dig till Khun Kens nivå.
Så har du argument kom med dom
Khun Ken kommer dock aldrig att sänka sig till din nivå.
Hej
Nu ljuger du igen som vanligt.
Det jag har sagt är följande, att vare polis eller åklagare har kunnat fastställa dom svart klädda männens (2010) identitet, uppdrag eller uppdragsgivare och det vare sig under Apishits tid som PM eller Yinglucks tid som PM och detta är obestridlig fakta.
Med dom svartklädda männen 2013 är situationen lite annorlunda eftersom gripande och erkännande finns av svartklädda män ifrån Sutheps hemprovins Surat Thani, erkännande om uppdrag, ersättning och uppdragsgivare finns också i detta fall.
Har du uppgifter om dom svartklädda männen 2010 som Apishit, Yingluck, DSI, Polis eller åklagare saknar så skicka den anonymt till någon av dessa.
Med vänlig hälsning isan lover
Tänkte jag skulle ge dig en liten lektion i källkritik och nyhetsvärdering, det är ju det jag sysslar med mest och undervisar i. Du slipper till och med betala för utbildningen så det är helt upp till dig om du kommer att bli godkänd eller inte...
Vid sammanstötningarna i Bangkok den 1/2-2014 så togs det mycket bilder, bland annat på den här mannen:
Han fick snabbt namnet "Popcorn Gunman" och var en överraskning för Koo Tee och hans anhang när de kom till platsen för att provocera fram bråk med PDRC´s demonstranter som redan var där.
Så vad visar bilden då, jo en till synes vältränad och erfaren maskerad man som gömde siutt vapen i en färgglad påse och var noga med att plocka upp hylsor efter sig. Vapnet som användes var de flesta överens om är en Israelisk tillverkad Tavor TAR-21 somThailands armé började köpa in 2009 för att ersätta åldrande USA tillverkade M-16. Det ser ut som om det sitter ett rödpunktssikte under pipan och vapnet ryms med lätthet i påsen så något mer än pipan ser man aldrig på bilderna.
http://www.bangkokpost.com/print/395242/
Från texten i BP:
"The hooded gunman’s folk hero status has been cemented to the point where smartphone cases in green and yellow, resembling the colours of the bag he concealed what’s believed to be an Israeli-made Tavor rifle inside, have become a must-have fashion accessory.
But the Popcorn Shooter — who operated with a pointer identifying targets on the other side and collecting bullet shells and changing magazine clips — wasn’t the only professionally trained security person at Laksi intersection on the afternoon of Feb 1"
Nu är det dags att börja ställa lite frågor, Vivat Yodprasert är ingen Navy Seal eller ens en vanlig soldat. Han är en vanlig kille från Phitsanulok-mitt i de rödas kärnområde.
Phitsanulok är så pass rött att ingen annan kandidat ville/vågade ställa upp mot PTP´s kandidater i senaste valet 2011. Vivat måste varit väldigt ensam i Phitsanulok..
http://202.47.224.92/en/news.php?id=254904030032
Sen tittar vi på en sådan sak som tidsrymden-han greps under eftermiddagen den 19 mars på en marknad i Surat Thani och förevisades på en presskonferens i Bangkok på förmiddagen den 20 mars. Då hade man hunnit frakta honom från Surat Thani, hålla förhör och få fram ett skriftligt erkännande av honom. Oerhört snabbt jobbat får jag säga.
Näst intill omöjligt skulle jag vilja hävda om vi nu ska tro på de första teorierna om att "popcorn gunman" var en elitsoldat ur Navy Seals. De brukar inte erkänna allt de anklagas för på studs som verkar vara fallet här.
En annan sak att fundera på är vapnen. Efter sammandrabbningarna vid Laksi så var alla överens om att det var en Tavor Tar-21 som fanns i påsen. Den ser ut så här:
Enligt uppgifter är den mellan 59-72 centimeter lång beroende på variant. Den borde kunna rymmas i påsen som användes och är ett vapen som Thailands elitstyrkor använder.
Men i det skrivna erkännandet så står det ju på flera ställen att han använde en M-16? Dess varianter ser ut så här:
Den är mellan 98-100 centimeter lång, alltså avsevärt större och näst intill omöjlig att helt gömma inne i en popcornspåse. På någon bild borde kolven synts till?
En annan uppgift från Lung kiimaos paradering som man bör fundera över är att han bara uppges ha fått 300 baht för besväret att sätta sig i en livsfarlig situation med att bära ett vapen och skjuta mot folk mitt i Bangkok. Risken att bli dödad måste varit uppenbar och i röd press så har ju uppgifter cirkulerat om att vanliga demonstranter får uppåt 1000 baht om dagen för att bara demonstrera obeväpnade i Bangkok. Så gör den här killen något livsfarligt för 300 baht?
Senast förra veckan hade vi ju ett antal red-shirts som stämde Jatuporn för att de blivit utlovade 1000 baht för att demonstrera i Bangkok-en demonstration som ställdes in. De var vanliga bönder från Sa Kaeo och vill de ha 1000 baht för att bara demonstrera så verkar Vivats 300 baht för att utföra ett helt livsfarligt uppdrag i lägsta laget..
Sen ett par dagar efter Lung Kiimaos presskonferens kommer det här fram, Vivat har torterats och tvingats att erkänna enligt hans advokat:
http://www.bangkokpost.com/news/politics/401938/police-deny-popcorn-man-torture
"Vivat Yodprasit, 24, claims he was assaulted by police and forced to confess that he had concealed an assault rifle inside a popcorn sack and fired multiple rounds during clashes at Laksi intersection"
Räknar man då samman alla tveksamheter som finns runt detta och även väger in att Vivat inte ens har åtalats ännu trots att han "erkänt" så kan vi med största sannolikhet slå fast att Vivat är en klassisk "scape goat" som skakats fram i all hast för att Lung Kiimao skulle kunna visa upp för regeringens supportrar hur effektiva de var. De flesta av dem går ju på det hela, även en del som borde veta bättre köper ju det med hull och hår.
Men visst borde journalisterna på presskonferensen sett dessa missar?
Klart de borde och det gjorde de också men pressen på inhemska journalister i Thailand är enorm idag. Skulle de ställa dessa frågor jag nu har gjort så skulle de inte bara riskera deras karriär, deras arbetsgivares statliga tillstånd och annonsering samt förmodligen även sina egna liv. Det är få personer som är beredda att göra det.
Kunde då Lung Kiimaos plan fungerat? Jo det kunde den om han varit mer noggrann, säg att det tog en vecka mellan gripandet och presskonferensen, sett till att det stod rätt vapen i erkännande och hävdat att den utpekade iallafall fick dubbelt så mycket betalt som "vanliga" demonstranter. Samt plockat en person som hade någon form av militär bakgrund så hade trovärdigheten ökat markant.
Så nu IL har du fått en liten lektion i källkritik och nyhetsvärdering-hoppas du har nytta av den.
Hej
Är inte ett domstolsbeslut som förbjuder polisen att leta efter och beslagta vapen och granater hos dom gula demonstranterna i princip det samma som att besluta att dom får vara detta?
Med vänlig hälsning isan lover
Nej!
Tänkte jag skulle ge dig en liten lektion i källkritik och nyhetsvärdering, det är ju det jag sysslar med mest och undervisar i. Du slipper till och med betala för utbildningen så det är helt upp till dig om du kommer att bli godkänd eller inte...
Vid sammanstötningarna i Bangkok den 1/2-2014 så togs det mycket bilder, bland annat på den här mannen:
Han fick snabbt namnet "Popcorn Gunman" och var en överraskning för Koo Tee och hans anhang när de kom till platsen för att provocera fram bråk med PDRC´s demonstranter som redan var där.
Så vad visar bilden då, jo en till synes vältränad och erfaren maskerad man som gömde siutt vapen i en färgglad påse och var noga med att plocka upp hylsor efter sig. Vapnet som användes var de flesta överens om är en Israelisk tillverkad Tavor TAR-21 somThailands armé började köpa in 2009 för att ersätta åldrande USA tillverkade M-16. Det ser ut som om det sitter ett rödpunktssikte under pipan och vapnet ryms med lätthet i påsen så något mer än pipan ser man aldrig på bilderna.
http://www.bangkokpost.com/print/395242/
Från texten i BP:
"The hooded gunman’s folk hero status has been cemented to the point where smartphone cases in green and yellow, resembling the colours of the bag he concealed what’s believed to be an Israeli-made Tavor rifle inside, have become a must-have fashion accessory.
But the Popcorn Shooter — who operated with a pointer identifying targets on the other side and collecting bullet shells and changing magazine clips — wasn’t the only professionally trained security person at Laksi intersection on the afternoon of Feb 1"
Så man kan nog slå fast att "popcorn gunman" är ett proffs på det han gör och det stärker ju teorin om att han var eller har varit medlem i thailands elitstyrka Navy Seals.Sen går det fram till den 20 mars när Lung Kiimao kallar till presskonferens. Han förklarar att de har gripit "popcorn gunman" i Surat Thani på en marknad under onsdag eftermiddag. Redan torsdag förmiddag kunde han paraderas på presskonferensen i Bangkok efter att han erkänt enligt Lung Kiimao. Han hade signerat ett erkännande där han bland annat skulle ha använt en USA tillverkad M-16 för att skjuta med vid Laksi. Killen var 24 år, från Phitsanulok.Nu är det dags att börja ställa lite frågor, Vivat Yodprasert är ingen Navy Seal eller ens en vanlig soldat. Han är en vanlig kille från Phitsanulok-mitt i de rödas kärnområde.
Phitsanulok är så pass rött att ingen annan kandidat ville/vågade ställa upp mot PTP´s kandidater i senaste valet 2011. Vivat måste varit väldigt ensam i Phitsanulok..
http://202.47.224.92/en/news.php?id=254904030032
Sen tittar vi på en sådan sak som tidsrymden-han greps under eftermiddagen den 19 mars på en marknad i Surat Thani och förevisades på en presskonferens i Bangkok på förmiddagen den 20 mars. Då hade man hunnit frakta honom från Surat Thani, hålla förhör och få fram ett skriftligt erkännande av honom. Oerhört snabbt jobbat får jag säga.
Näst intill omöjligt skulle jag vilja hävda om vi nu ska tro på de första teorierna om att "popcorn gunman" var en elitsoldat ur Navy Seals. De brukar inte erkänna allt de anklagas för på studs som verkar vara fallet här.
En annan sak att fundera på är vapnen. Efter sammandrabbningarna vid Laksi så var alla överens om att det var en Tavor Tar-21 som fanns i påsen. Den ser ut så här:
Enligt uppgifter är den mellan 59-72 centimeter lång beroende på variant. Den borde kunna rymmas i påsen som användes och är ett vapen som Thailands elitstyrkor använder.
Men i det skrivna erkännandet så står det ju på flera ställen att han använde en M-16? Dess varianter ser ut så här:
Den är mellan 98-100 centimeter lång, alltså avsevärt större och näst intill omöjlig att helt gömma inne i en popcornspåse. På någon bild borde kolven synts till?
En annan uppgift från Lung kiimaos paradering som man bör fundera över är att han bara uppges ha fått 300 baht för besväret att sätta sig i en livsfarlig situation med att bära ett vapen och skjuta mot folk mitt i Bangkok. Risken att bli dödad måste varit uppenbar och i röd press så har ju uppgifter cirkulerat om att vanliga demonstranter får uppåt 1000 baht om dagen för att bara demonstrera obeväpnade i Bangkok. Så gör den här killen något livsfarligt för 300 baht?
Senast förra veckan hade vi ju ett antal red-shirts som stämde Jatuporn för att de blivit utlovade 1000 baht för att demonstrera i Bangkok-en demonstration som ställdes in. De var vanliga bönder från Sa Kaeo och vill de ha 1000 baht för att bara demonstrera så verkar Vivats 300 baht för att utföra ett helt livsfarligt uppdrag i lägsta laget..
Sen ett par dagar efter Lung Kiimaos presskonferens kommer det här fram, Vivat har torterats och tvingats att erkänna enligt hans advokat:
http://www.bangkokpost.com/news/politics/401938/police-deny-popcorn-man-torture
"Vivat Yodprasit, 24, claims he was assaulted by police and forced to confess that he had concealed an assault rifle inside a popcorn sack and fired multiple rounds during clashes at Laksi intersection"
Räknar man då samman alla tveksamheter som finns runt detta och även väger in att Vivat inte ens har åtalats ännu trots att han "erkänt" så kan vi med största sannolikhet slå fast att Vivat är en klassisk "scape goat" som skakats fram i all hast för att Lung Kiimao skulle kunna visa upp för regeringens supportrar hur effektiva de var. De flesta av dem går ju på det hela, även en del som borde veta bättre köper ju det med hull och hår.
Men visst borde journalisterna på presskonferensen sett dessa missar?
Klart de borde och det gjorde de också men pressen på inhemska journalister i Thailand är enorm idag. Skulle de ställa dessa frågor jag nu har gjort så skulle de inte bara riskera deras karriär, deras arbetsgivares statliga tillstånd och annonsering samt förmodligen även sina egna liv. Det är få personer som är beredda att göra det.
Kunde då Lung Kiimaos plan fungerat? Jo det kunde den om han varit mer noggrann, säg att det tog en vecka mellan gripandet och presskonferensen, sett till att det stod rätt vapen i erkännande och hävdat att den utpekade iallafall fick dubbelt så mycket betalt som "vanliga" demonstranter. Samt plockat en person som hade någon form av militär bakgrund så hade trovärdigheten ökat markant.
Så nu IL har du fått en liten lektion i källkritik och nyhetsvärdering-hoppas du har nytta av den.
Du kan nog slänga dig i väggen med din a källor.
Du är långt från den verklighet som Jan Källman beskriver journalisten som vågar gå in i verkligheten o beskriva den.
Men din text påvisar bara hur reaktionär du är.
Din källkritik är inte mycket att hurra för.
Men lev du i din ärkereaktionära värd. Du är inte den första klassförrädaren i historien.
Fan saknar bergsmannen.
Du kan nog slänga dig i väggen med din a källor.
Du är långt från den verklighet som Jan Källman beskriver journalisten som vågar gå in i verkligheten o beskriva den.
Men din text påvisar bara hur reaktionär du är.
Din källkritik är inte mycket att hurra för.
Men lev du i din ärkereaktionära värd. Du är inte den första klassförrädaren i historien.
Fan saknar bergsmannen.
Kryp tillbaka in i svampskogen, där du hör hemma.
Kryp tillbaka in i svampskogen, där du hör hemma.
En 35 nedslag blev det.
men du sa inget.
Har du svårt att argumentera, så för du väl googla i vanlig ordning.
Du kan nog slänga dig i väggen med din a källor.
Du är långt från den verklighet som Jan Källman beskriver journalisten som vågar gå in i verkligheten o beskriva den.
Men din text påvisar bara hur reaktionär du är.
Din källkritik är inte mycket att hurra för.
Men lev du i din ärkereaktionära värd. Du är inte den första klassförrädaren i historien.
Fan saknar bergsmannen.
Ja du matte, det är väl snart ett halvår sedan jag bad dig peka ut några felaktigheter i det jag skrev uppbackat av någon trovärdig fakta. Ännu så länga har du kommit med exakt 0 påpekanden.
En 35 nedslag blev det.
men du sa inget.
Har du svårt att argumentera, så för du väl googla i vanlig ordning.
Du vill att man skall sluta skriva om sprit och svamp när det gäller dig, men själv kan du spy galla över allt och alla värre än en "klimakteriekärring" Du måste vara jättelycklig...inte.
Logga in för att svara.
