2 år med juntastyre - hur har det gått egentligen?

51 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Du medger åtminstone att det var han som började betala tillbaka Demokraternas lån, flera medlemmar blundar t.o.m för detta och förnekar det nu en tid efteråt.

Mvh isan loverde

Jag förstår att tältpinnen reser på sig bara du får skriva att Thaksin betalade tillbaka allt. Nu var det, som vanligt, skattebetalarna som fick börja beta av lånen och inte Thaksin personligen. Något som han, och du, gärna vill få det till. Sant eller inte spelar ingen roll för dig, bara det låter bra för Shinawatras så är alla medel tillåtna. 

Att lånet öht började betalas tillbaka berodde på att uppgörelsen med IMF krävde så.

/ SatanG

12 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

På tal om dom lån som togs på 90 talet så var väl Thaksin den förste som började betala av dessa lån på 2000 talet istället för att låna mer?

Med vänlig hälsning isan lover

Som redan påpekats hade IMF ställt upp en massa krav för lånet. Förrutom krav på återbetalningen som började återbetalas innan Taksin kom till makten, var ett annat krav att bekämpa korruption. Så det var inte heller Taksins ide att bekämpa korruptionen.

Även när det gällde munken som betalade tillbaka stora delar av stadsskulden så gjorde Taksin en fuling. Precis som när det gällde hjälpen från staten till översvämningsoffren så ville inte Taksin att någon annan skulle få kredit för att de hade gjort något för landet. När det gällde hjälpen till översvämningsoffren märkte ju Taksin den med sitt namn så att det skulle se ut som att hjälpen kom från honom personligen fast det var thailändska staten som betalade. Pengarna som munken betalade till stadsskulden(rätt många lastbilar med guld) fick han inte ta kredit för att Taksin inte klarade av att någon annan än han skulle ha kredit för att ha gjort något för Thailand. Blev ett stort bråk om detta som Taksin i vanlig ordning försökte tysta ner.

Underbart. Not. Snart 20 inlägg på raken om ett j-la lån som återbetalats för över 10 år sedan.  En diskussion som otroligt nog inte ältats tillräckligt tydligen.

45 minuter sedan, skrev spooncreek:

Underbart. Not. Snart 20 inlägg på raken om ett j-la lån som återbetalats för över 10 år sedan.  En diskussion som otroligt nog inte ältats tillräckligt tydligen.

Otroligt nog kommer samma saker upp igen med jämna mellanrum, och då nästan alltid saker som hände för ett dussin år sen eller längre.

Som farsan ofta sa, det var bättre förr.

17 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

På tal om dom lån som togs på 90 talet så var väl Thaksin den förste som började betala av dessa lån på 2000 talet istället för att låna mer?

Med vänlig hälsning isan lover

3 timmar sedan, skrev spooncreek:

Underbart. Not. Snart 20 inlägg på raken om ett j-la lån som återbetalats för över 10 år sedan.  En diskussion som otroligt nog inte ältats tillräckligt tydligen.

Ja du får väl adressera den kritiken direkt till den personen som startade den diskussionen.

9 timmar sedan, skrev spooncreek:

Underbart. Not. Snart 20 inlägg på raken om ett j-la lån som återbetalats för över 10 år sedan.  En diskussion som otroligt nog inte ältats tillräckligt tydligen.

Hm, ekonomiska frågor äldre än 10 år är alltså inte tillåtna att diskuteras? Eller är det så att det finns någon sorts kvot för hur många ekonomiska frågor äldre än 10 år som är tillåtna? Hur är det med trådar som handlar om Thaksonomics? Är detta ett som är ok att skriva om? Hur stor kvot finns tillgänglig för detta ämne? Eller kan det vara så att ekonomiska spörsmål som visar hur oerhört bra det var med Thaksin vid rodret faktiskt får lov att diskuteras oavsett hur gamla dessa frågor är?

9 timmar sedan, skrev spooncreek:

Underbart. Not. Snart 20 inlägg på raken om ett j-la lån som återbetalats för över 10 år sedan.  En diskussion som otroligt nog inte ältats tillräckligt tydligen.

Lösningen finns närmare än man tror!

Med grupper så kan man ju se till att diskusionerna går i den riktning som gruppansvarig vill, och på sätt styrka "yttrandefriheten" för de med rätt åsikter. Ett annat, på MPR  ännu inte prövat verktyg är attitydjusteringar. Hur det verktyget ska kunna användas på MPR får väl P3 fundera över. Använt på rätt sätt i sann demokratisk ordning må det vara ett verkningsfullt verktyg!

29 minuter sedan, skrev Wangthong:

Lösningen finns närmare än man tror!

Med grupper så kan man ju se till att diskusionerna går i den riktning som gruppansvarig vill, och på sätt styrka "yttrandefriheten" för de med rätt åsikter. Ett annat, på MPR  ännu inte prövat verktyg är attitydjusteringar. Hur det verktyget ska kunna användas på MPR får väl P3 fundera över. Använt på rätt sätt i sann demokratisk ordning må det vara ett verkningsfullt verktyg!

Kallas väl avstängning eller varning.

22 timmar sedan, skrev Tallviking:

 

Ungefär som de lån Yinluck tog för att betala risprogramet och som skall börja amorteras tio år efter dom togs 2013

 

Så den som sitter som PM 2023 blir ju då en "hjälte" automatiskt i IL:s ögon !

En intressant fråga. Kommer UDD och alla dessa rödskjortor kräva att skulderna som skall betalas tillbaka skall fördelas lika över landet? Eller blir det kanhända så att just det där med lika behandling som vanligt inte känns riktigt lika angeläget längre när det kommer till att betala notan?

22 timmar sedan, skrev Tallviking:

 

Det var Thailands skattebetalare som betalade eftersom dom var tvungna. Vem som satt som PM vid tillfället har ingen som helst påverkan.

Hej

Det var inte vad inhemsk och utländsk media rapporterade vid tillfället men du vet kanske bättre?

Mvh isan lover

22 timmar sedan, skrev SatanG:

 

Jag förstår att tältpinnen reser på sig bara du får skriva att Thaksin betalade tillbaka allt. Nu var det, som vanligt, skattebetalarna som fick börja beta av lånen och inte Thaksin personligen. Något som han, och du, gärna vill få det till. Sant eller inte spelar ingen roll för dig, bara det låter bra för Shinawatras så är alla medel tillåtna. 

Att lånet öht började betalas tillbaka berodde på att uppgörelsen med IMF krävde så.

 

/ SatanG

Hej

Här förenklar du nog historien, det finns gott om exempel på länder med skulder som inte har betalat tillbaka gamla lån och tagit nya, det senaste exemplet på det är väl Grekland, du skulle nog behövas i förhandlingarna med detta land, här verkar det inte ha någon avgörande betydelse alls att omvärlden kräver att lånen betalas tillbaka.

Självklart är det statens och skattebetalarnas pengar som används vid återbetalning av lån ett land har tagit, ser inget märkligt alls i detta.

Mvh isan lover

20 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det var inte vad inhemsk och utländsk media rapporterade vid tillfället men du vet kanske bättre?

Mvh isan lover

 Jag tror IMF kände till saken ganska väl. Återigen, läs deras årsrapport över år 2000, tabell II.8 sid. 20. Eller vill du hävda att IMF ljuger om saken?

54 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det var inte vad inhemsk och utländsk media rapporterade vid tillfället men du vet kanske bättre?

Mvh isan lover

Det beror på vem som läser artiklarna. De flesta media skrev att "Thailand betalade tillbaka skulden till IMF ett år tidigare än planerat" men en del skrev "Thaksin betalade tillbaka skulden till IMF ett år tidigare än planerat"

Att du och några till tolkar det som att han dessutom tagit egna pengar ur egen ficka och betalat 12 miljarder baht med är extremt naivt tänkt och vad jag vet har inga trovärdiga media skrivit just det. Det är bara din enögdhet som kommer fram till detta !

Tror du Standards&Poor höjer kreditvärdigheten för landet Thailand baserat på att PM betalar ur egen ficka ?

http://www.taipeitimes.com/News/worldbiz/archives/2002/08/27/0000165803

2 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Här förenklar du nog historien, det finns gott om exempel på länder med skulder som inte har betalat tillbaka gamla lån och tagit nya, det senaste exemplet på det är väl Grekland, du skulle nog behövas i förhandlingarna med detta land, här verkar det inte ha någon avgörande betydelse alls att omvärlden kräver att lånen betalas tillbaka.

Självklart är det statens och skattebetalarnas pengar som används vid återbetalning av lån ett land har tagit, ser inget märkligt alls i detta.

Mvh isan lover

Hahaha det är nog bäst jag inte blandas in i förhandlingarna med Grekland då jag för länge sedan anser att dom borde sparkas ut.

/ SatanG

1 timme sedan, skrev SatanG:

 

Hahaha det är nog bäst jag inte blandas in i förhandlingarna med Grekland då jag för länge sedan anser att dom borde sparkas ut.

 

/ SatanG

Sparkas ut från vad?