" I teorin har Ni rätt men i praktiken gäller inte det för det har vi bestämt i Berlin"..och dessutom har vi gjort det med humor, fast det begriper inte Ni för Ni för Ni är bara Skandinaver dessutom var vi här först, så de så. 
Hjälp,,,vanudå...dom har börjat bestämma över oss i Byssel och Bryssel ligger ju i ett annat land..nu går skam på torra land. 
Njae... Svenskar är inte Tyskar. De är egentligen apor.
Och det är Tyskarna med.
Blanda inte in djyrgårdare i denna diskussion tack 
För helvete, är ni trögfattade eller kan det vara sant det som norrmännen påstår om er?
Ni behöver ju bara läsa några inlägg tillbaks för att förstå att man som svensk skjuter sig själv i foten när man å ena sidan ondgör sig över germaner och på andra sidan upplyser sin omgivning om sin fullständiga okunskap om sitt egna ursprung. Svenskar är också germaner till sin ursprungliga etnicitet! Men lite finare förståss, det får vi väl tillstå dem för fredens skull. Nåt särskilt måste det ju vara om så oförtrutet orkar missionera om sin egen förträfflighet för ”the rest of the world”, haha!
Då håller jag snarare med Buzzen om vårt gemensamma ursprung från apornas förfäder. Kanske behöver våra barnbarn i en fjärran framtid också behöva vänja sig vid tanken att de i själva verket härstammar från människorna, alltså primitiva varelser som tycks finna sitt högsta nöja i att klanka ner på varandra m.h.a, stereotypa fördomar och generaliseringar. Oh, hemska tanke!
F.ö. måste jag tillstå att jag är ganska trött på att ständigt behöva ställa upp som strykpojke och spela rollen som ”Yo niggah”. Måste det var skit, så skall det vara roligt! Jag ändrar trådens inriktning därför med följande ”svenskskämt”:
Hur får man en svensk att le på nyårsafton?
Jo, man berättar en rolig historia för honom på julaftonen, hehe!
Fortsätt gärna med egna bidrag, oavsett nationalitet eller folkslag. Men glöm inte att det främst skall vara roligt!
//Singha711
jo det stämmer nog vad norrmännen säger om oss och tyskarna också för den delen.
Därom strida di lärde…
Men om det är #3, alltså att ”farang” ursprungligen är ett ord för franker (germansk folkstam) och det är faktiskt mycket som talar för det, så kan jag mig med en viss stolthet beteckna som den enda ”riktiga” farang på detta forum.
Allts, Farang, släng dig iväggen! Vi får väl byta namn och du får heta Singha då!
//Singha711
Med tanke på ditt senaste inlägg så är du alltså inte så ensam om att vara en "riktig" farang... 
Shinga 711
Är du ute efter att vi tillhör den Anglogermanska språkgruppen???
Om så är fallet så har du klivit lite snett, för det är Norrbaggarna åxå...
Måhända misstar du dej på vårt broderfolk Finland för dom tillhör språkguppen Urger, visst dom är besläktade med oss men på mkt. längre håll.
Shinga 711
Är du ute efter att vi tillhör den Anglogermanska språkgruppen???
Om så är fallet så har du klivit lite snett, för det är Norrbaggarna åxå...
Måhända misstar du dej på vårt broderfolk Finland för dom tillhör språkguppen Urger, visst dom är besläktade med oss men på mkt. längre håll.
Hehe Singha har säkert mer än en farbror som är en tvättäkta Urger. 
För helvete, är ni trögfattade eller kan det vara sant det som norrmännen påstår om er?
Ni behöver ju bara läsa några inlägg tillbaks för att förstå att man som svensk skjuter sig själv i foten när man å ena sidan ondgör sig över germaner och på andra sidan upplyser sin omgivning om sin fullständiga okunskap om sitt egna ursprung. Svenskar är också germaner till sin ursprungliga etnicitet! Men lite finare förståss, det får vi väl tillstå dem för fredens skull. Nåt särskilt måste det ju vara om så oförtrutet orkar missionera om sin egen förträfflighet för ”the rest of the world”, haha!
Då håller jag snarare med Buzzen om vårt gemensamma ursprung från apornas förfäder. Kanske behöver våra barnbarn i en fjärran framtid också behöva vänja sig vid tanken att de i själva verket härstammar från människorna, alltså primitiva varelser som tycks finna sitt högsta nöja i att klanka ner på varandra m.h.a, stereotypa fördomar och generaliseringar. Oh, hemska tanke!
F.ö. måste jag tillstå att jag är ganska trött på att ständigt behöva ställa upp som strykpojke och spela rollen som ”Yo niggah”. Måste det var skit, så skall det vara roligt! Jag ändrar trådens inriktning därför med följande ”svenskskämt”:
Hur får man en svensk att le på nyårsafton?
Jo, man berättar en rolig historia för honom på julaftonen, hehe!
Fortsätt gärna med egna bidrag, oavsett nationalitet eller folkslag. Men glöm inte att det främst skall vara roligt!
//Singha711
Du ska intet trot påt norrmännent för vi fick lärat oss i skolan i finlant att norrmän är dumma i huvudet ha ha
Med tanke på ditt senaste inlägg så är du alltså inte så ensam om att vara en "riktig" farang...
Jag pratade om "franker" som utgjorde en väst-germansk befolkningsgrupp. De hade handel med orienten redan under romarnas tid. Därav det arabiska/persiska uttrycket "farangi” som förmodligen spred sig österut långt, långt innan fransmännen gjorde sitt intåg i Siam.
Det finns andra germanska befolkningsgrupper (sachsare, alemanner, teutoner, gutar, göter etc.). Svenskarna tillhörde tillsammans med norrmän och danskarna de nord-germanska befolkningsgrupperna. Franker och alemanner besegrade slutligen romarna och kunde därmed exploatera handelsvägarna österut.
Eftersom tyskland inte existerade som nationalstat förrän 1871 finns det många namn på landet, beroende på vilken germansk befolkningsgrupp som låg närmast och därmed hade handelsutbyte. Fransmännen kallar tyskland för ”Allemagne” efter alemannerna. Finnar kallar tyskland för ”Saksa” efter sachsarna och svenskar kallar tyskland efter teutonerna. Bara engelsmännen har en korrektare beteckning (”Germany”) men det beror väl på att de bodde på sin ö och inte hade gränshandel med germanerna i samma utsträckning som andra angränsande befolkningsgrupper.
Herregud, skall man nu ställa upp som Wikipedia också! Det går ju att googla fram något själv eller ännu bättre att inte sova på historielektionerna. Men det förutsätter ju i sin tur att lärarna inte heller försov sig på sina historielektioner eller snarare att svenskarna äntligen får tummen ur sina arslen och börjar lära sig lite om sig själv och sin omgivning, av ren självbevarelsedrift och artighet givetvis.
Ok, jag sammanfattar att franker är inga göter tex, men de är germaner bägge två. När du då ondgör dig över germanerna, så anser jag att du då skjuter dig själv i foten. Så enkelt var det med det!
//Singha711
Shinga 711
Är du ute efter att vi tillhör den Anglogermanska språkgruppen???
Om så är fallet så har du klivit lite snett, för det är Norrbaggarna åxå...
Måhända misstar du dej på vårt broderfolk Finland för dom tillhör språkguppen Urger, visst dom är besläktade med oss men på mkt. längre håll.
Jag pratar inte om språk utan om etnisk härstamning. Finnarna kommer säkert österifrån och har således ett helt annat språk (finsk-ugriskt). Svenskar, norrmän och danskar kommer söderifrån och då med säkerhet inte via England, utan från det som idag är Nord-Tyskland via Danmark över en fast landförbindelse. Öresundet fanns inte då och de och de slapp betala dyra broavgifter, hehe. Naturligtvis tog de också språket med sig och dagens svenska och tyska(=nordtyska) baserar på samma ursprung. Under århundraden har likheterna både försvagats men också förstärkts genom graden av kulturell utbyte. Den germanska ljudskridningen utvecklades från söder till norr men nådde inte över östersjön. Om man backar tyska ord med avseende på denna förändring så får man fram väldigt många ord som liknar svenska eller skandinaviska ord. Det på så sätt rekonstruerade ur-tyska skulle inte skilja sig från svenskan mer än dagens danska eller norska gör.
F.ö. finns det också thailändska ord i det tyska språket: vi kallar en ombudsman nämligen för ”ombudsman”, hehe.
//Singha711
Jag pratade om "franker" som utgjorde en väst-germansk befolkningsgrupp. De hade handel med orienten redan under romarnas tid. Därav det arabiska/persiska uttrycket "farangi” som förmodligen spred sig österut långt, långt innan fransmännen gjorde sitt intåg i Siam.
Det finns andra germanska befolkningsgrupper (sachsare, alemanner, teutoner, gutar, göter etc.). Svenskarna tillhörde tillsammans med norrmän och danskarna de nord-germanska befolkningsgrupperna. Franker och alemanner besegrade slutligen romarna och kunde därmed exploatera handelsvägarna österut.
Eftersom tyskland inte existerade som nationalstat förrän 1871 finns det många namn på landet, beroende på vilken germansk befolkningsgrupp som låg närmast och därmed hade handelsutbyte. Fransmännen kallar tyskland för ”Allemagne” efter alemannerna. Finnar kallar tyskland för ”Saksa” efter sachsarna och svenskar kallar tyskland efter teutonerna. Bara engelsmännen har en korrektare beteckning (”Germany”) men det beror väl på att de bodde på sin ö och inte hade gränshandel med germanerna i samma utsträckning som andra angränsande befolkningsgrupper.
Herregud, skall man nu ställa upp som Wikipedia också! Det går ju att googla fram något själv eller ännu bättre att inte sova på historielektionerna. Men det förutsätter ju i sin tur att lärarna inte heller försov sig på sina historielektioner eller snarare att svenskarna äntligen får tummen ur sina arslen och börjar lära sig lite om sig själv och sin omgivning, av ren självbevarelsedrift och artighet givetvis.
Ok, jag sammanfattar att franker är inga göter tex, men de är germaner bägge två. När du då ondgör dig över germanerna, så anser jag att du då skjuter dig själv i foten. Så enkelt var det med det!
//Singha711
Alltid kul med efterkonstruktioner.
Jag pratar inte om språk utan om etnisk härstamning. Finnarna kommer säkert österifrån och har således ett helt annat språk (finsk-ugriskt). Svenskar, norrmän och danskar kommer söderifrån och då med säkerhet inte via England, utan från det som idag är Nord-Tyskland via Danmark över en fast landförbindelse. Öresundet fanns inte då och de och de slapp betala dyra broavgifter, hehe. Naturligtvis tog de också språket med sig och dagens svenska och tyska(=nordtyska) baserar på samma ursprung. Under århundraden har likheterna både försvagats men också förstärkts genom graden av kulturell utbyte. Den germanska ljudskridningen utvecklades från söder till norr men nådde inte över östersjön. Om man backar tyska ord med avseende på denna förändring så får man fram väldigt många ord som liknar svenska eller skandinaviska ord. Det på så sätt rekonstruerade ur-tyska skulle inte skilja sig från svenskan mer än dagens danska eller norska gör.
F.ö. finns det också thailändska ord i det tyska språket: vi kallar en ombudsman nämligen för ”ombudsman”, hehe.
//Singha711
Den stora massinvandringen började ca 200 år efter vikingatiden.
Kristendomens utspridning & växade medförde att alla slavar & krigsfångar släpptes.
Vart kom då dessa ifrån jo: Baltikum,Östeuropa,England,Frankrike,Tyskland,Norge;
Finland & Danmark.
Före detta antogs att Götarna härstammade från Gotherna.
Summa sumarus Svenskarna är en stor grogg av mixad härstammning.
Mvh Svampen.
PS: Singha cha cha!
Före detta antogs att Götarna härstammade från Gotherna.
Eller att Gotherna harstammade fran Gotarna..
Den stora massinvandringen började ca 200 år efter vikingatiden.
Kristendomens utspridning & växade medförde att alla slavar & krigsfångar släpptes.
Vart kom då dessa ifrån jo: Baltikum,Östeuropa,England,Frankrike,Tyskland,Norge;
Finland & Danmark.
Före detta antogs att Götarna härstammade från Gotherna.
Summa sumarus Svenskarna är en stor grogg av mixad härstammning.
Mvh Svampen.
PS: Singha cha cha!
Haha, Svampen, du är då en rolig gubbe!
Vikingatid! Herregud, Svampen, jag talar om långt tidigare epoker. Skall man tala om etnisk härstamning av en befolkning måste man begränsa sig till en tid där folkslagen kunde antas vara någorlunda homogena. Det är klart att en befolkning blandas successivt upp ju mer rörligheten och handeln ökar. Men i Sveriges fall tog det lite längre tid p.g.a. den omgivande östersjön och de relativt stora avstånden. Vikingatid är i detta sammanhang närmast modern tid och din invändning är ungefär samma som att säga att det inte alls bara finns indianer i Amerika. Haha, vad roligt!
Är det så förbannat svårt att föreställa sig att isen smälter från söder till norr och att befolkningen så småningom rycker efter i sin jakt efter de relativ stora djur efter att det har vuxit fram en fauna och vegetation? Detta hände för mycket längre tid sedan (ca 12000 f.Kr.) där isen nådde ändå ner över södra Danmark. Den första skandinaviska folkkultur kallas därför ”Hamburgkulturen” eftersom jägarna tydligen härstammar ifrån de områden som ligger runt dagens Hamburg. Det fanns inga överlevande vikingar under isen, hur länge man än letade, hehe. Så småningom smälte isen mer och mer och befolkningen ryckte efter söderifrån. Det tog många tusen år tills det var möjligt att befolka Sverige österifrån p.g.a. isen. Men då var halva Sverige redan isfri och således befolkat av nordgermanska stammar. Fram till denna tid fanns det bara ett sätt att ta sig till Sverige, nämligen över norra Tyskland via Danmark som Sverige hade en fast landsförbindelse med. Fram till ca. 5000 f.Kr. var nämligen östersjön en inlandssjö som hade bildats av de gigantiska massorna av smältvatten.
Ja, Svampen, blanda inte ihop götar och gutar(=goter). Götar (Väster- och Östergötland) är nordgermaner och gutar (Gotland) är östgermaner som tog sig till Sverige mycket, mycket senare. Att de sedan korsbefruktade varandra när de har blivit grannarna kan man väl anta men duger inte som förklaring till deras resp. ursprung.
Summa summarum, Svampen: Läs först, skriv sen!
//Singha711
Logga in för att svara.
