Singha,
Gang pa gang sa havdar du att diverse forumskribenter (de som tycker annorlunda an dig)trakasserar, gar pa personangrepp, osv. Det ar sjalvklart inte omojligt att detta sker da och da men du borde rimligtvis pavisa vad det ar du syftar pa (med tydliga citat) istallet for svepande anklagelser. Sa lange detta inte gors sa framstar det mer och mer som paranoia.
Vad var det i Knasens inlagg som var sa hemskt? Att han antydde att tyskar tranger sig i kon? Ar det detta du upplevde som "personligt och nedsattande omdomme"?. Jag forsoker forsta men inser att vi har fundamentalt olika uppfattning var granserna for skoj, latt spydigthet, ironi och sarkasm gar innan det overgar till krankning och forlampning.
Wille,
visst går det att skämta om det mesta. Det tycker även jag kan vara kul, så länge det är skämt. Men när skämten glider över i nedsättande insinuationer, som tydligt i detta fall, borde även du förstå att gränsen för vad som kallas anständigt och civiliserat har överskridits. Till din fördel kan sägas att du förmodligen aldrig blir utsatt för detta otyg och därför inte kan relatera till det personligen, som så många andra ting, men jag lovar dig att du inte skulle ta dessa upprepade påhoppen som väldigt stimulerande för din tillvaro.
Men allvarligt sagt, wille! Räcker det inte med att man tydligt undanber sig den typen av ojusta kommentarer? Vad finns det för anledning att ifrågasätta detta? Ett nej är ett nej! Glöm inte det!
//Singha711
.