De flesta är ju gula på mpr, men som synes ovan så är det ju några röda...
Tror de flesta varken är gla eller röda.
Hela thaipolitiken är så bedrövlig så att man bara kan bara mot dom gula och ännu mer mot dom röda, eller omvänt.
Nejdå, Skjutjärnsjournalisterna och vår egen expertkår har givetvis rätt. Det är de fattiga mot de rika. De goda mot de onda. Perfekt demokrati mot total diktatur. Förresten så är alla som inte älskar Thaksin gula. Bra att komma ihåg om det blir för komplicerat.
Hej
Jag tror snarare att det många som blandar ihop korten för att förvilla folk, naturligtvis n stödja folkets rätt att utse sina egna regeringar och det även om militärer, rojalister, traditonalister och höger extrema organisationer som PAD, Pitak Siam och Peoles Armt protesterar.
Jag ser det mer som en självklarhet att världens media och människorättsorganisationer står på dom folkvaldas, demokratin och folkets sida.
Med vänlig hälsning Isan lover
Hej
Jag tror snarare att det många som blandar ihop korten för att förvilla folk, naturligtvis n stödja folkets rätt att utse sina egna regeringar och det även om militärer, rojalister, traditonalister och höger extrema organisationer som PAD, Pitak Siam och Peoles Armt protesterar.
Jag ser det mer som en självklarhet att världens media och människorättsorganisationer står på dom folkvaldas, demokratin och folkets sida.
Med vänlig hälsning Isan lover
Du står fortfarande kvar i din absoluta övertygelse att privatägda politiska partier är demokrati. Dessutom drivs det partiet som ett multinationellt företag där ägaren och chefen är dömd brottsling.
Toppstyrt och en syster som VD, och fler familjemedlemmar i affärsrörelsen.
Det är ett skämt att kalla sånt här demokrati.
Nu kommer nog ett svar om något helt annat.
Du står fortfarande kvar i din absoluta övertygelse att privatägda politiska partier är demokrati. Dessutom drivs det partiet som ett multinationellt företag där ägaren och chefen är dömd brottsling.
Toppstyrt och en syster som VD, och fler familjemedlemmar i affärsrörelsen.
Det är ett skämt att kalla sånt här demokrati.
Nu kommer nog ett svar om något helt annat.
Jag förstår att ditt inlägg är till IL och jag brukar inte skriva i politiktrådarna eftersom jag kan för lite om Thailands olika partier, men vad det gäller demokrati så är det demokrati om folket i landet väljer att rösta fram ett sådant parti i flera val efter varandra.
Demokrati = Folkstyre
// mrco
Jag förstår att ditt inlägg är till IL och jag brukar inte skriva i politiktrådarna eftersom jag kan för lite om Thailands olika partier, men vad det gäller demokrati så är det demokrati om folket i landet väljer att rösta fram ett sådant parti i flera val efter varandra.
Demokrati = Folkstyre
// mrco
Helt rätt att demokrati = folkstyre , men hur anser att folket styr annat än med sin röst. (ibland köpt)
Valdagsdemokrati är kanske ordet.
Hur påverkar folket vilka som ingår regeringen och dess ministrar.
Nu är det en enda person som styr och inte folket.
Jag kommer aldrig anse privatägda partier som demokrati.
Det är en parodi som endast har med själva röstningen att göra, liknande andra demokratier med ett enda parti.
Jag förstår att ditt inlägg är till IL och jag brukar inte skriva i politiktrådarna eftersom jag kan för lite om Thailands olika partier, men vad det gäller demokrati så är det demokrati om folket i landet väljer att rösta fram ett sådant parti i flera val efter varandra.
Demokrati = Folkstyre
// mrco
En demokrati kan det först kallas när det valda partiet regerar mellan valdagarna enligt lagar, regler och demokratiska grunder för HELA folket och inte för egen vinning !
Helt rätt att demokrati = folkstyre , men hur anser att folket styr annat än med sin röst. (ibland köpt)
Valdagsdemokrati är kanske ordet.
Hur påverkar folket vilka som ingår regeringen och dess ministrar.
Nu är det en enda person som styr och inte folket.
Jag kommer aldrig anse privatägda partier som demokrati.
Det är en parodi som endast har med själva röstningen att göra, liknande andra demokratier med ett enda parti.
Som jag skrev tidigare demokrati betyder just att folket styr med sin röst, om folket väljer samma parti igen vid efterföljande val trots att det vill ändra grundlagar och dylikt så är det demokrati. Varför kan ett privatägt parti inte vara förenligt med demokrati? Huvudsaken är att valen följer de regler som finns för att bli godkända.
// mrco
Som jag skrev tidigare demokrati betyder just att folket styr med sin röst, om folket väljer samma parti igen vid efterföljande val trots att det vill ändra grundlagar och dylikt så är det demokrati. Varför kan ett privatägt parti inte vara förenligt med demokrati? Huvudsaken är att valen följer de regler som finns för att bli godkända.
// mrco
Jag anser att det behövs mycket mer än så.
Hur kan folk påverka mellan valen, lägga förslag mm.?
Hur motionerar man i ett privatägt parti?
Hur väljer man och föreslår sina ministrar?, en omröstning inom partiet i en demokrati.
I ett privatägt så utser ägaren sina anställda.
Privatpersoner kan starta partier men inte driva det som sitt eget och ensam stå för allt bestämmande.
Vad händer med de som har en annan åsikt än ägaren, sparken?
Demokrati ska komma från folket och inte från toppen.
Jag anser att det behövs mycket mer än så.
Hur kan folk påverka mellan valen, lägga förslag mm.?
Hur motionerar man i ett privatägt parti?
Hur väljer man och föreslår sina ministrar?, en omröstning inom partiet i en demokrati.
I ett privatägt så utser ägaren sina anställda.
Privatpersoner kan starta partier men inte driva det som sitt eget och ensam stå för allt bestämmande.
Vad händer med de som har en annan åsikt än ägaren, sparken?
Demokrati ska komma från folket och inte från toppen.
Jag håller med att så här är det bäst att det går till. Men om nu folket trots allt vill rösta på det privatägda partiet så vore det direkt odemokratiskt att inte ge dem den möjligheten.
// mrco
Jag håller med att så här är det bäst att det går till. Men om nu folket trots allt vill rösta på det privatägda partiet så vore det direkt odemokratiskt att inte ge dem den möjligheten.
// mrco
Har dom inte det?
Det vore samma sak om Moderaterna erbjuder kontanta pengar efter det att du har röstat. Här betalas de röstande för att de lagt en röst på ett visst parti vid själva röstförfarandet. I Sverige skulle detta ge ett sjuhelvetes liv om någon står och betalar de som röstar rätt.
Vi tar ditt exempel med jobbskatteavdraget: I Sverige är det demokratiskt så att alla som får jobbskattaavdrag har uppfyllt vissa kriterier. Och dessa kriterier är inte att de röstat på ett visst parti utan något helt annat. Dessutom sket sig jobbskatteavdraget för att de fick inte majoritet i riksdagen för det!
Detta kallas demokrati.
I Thailand så vill man införa amnesti. I riksdagen så får inte opositionen debbatera detta (förutom 2st som fick uttala sig). Kallar du det demokrati?
Att kalla det demokrati om de som röstar rätt belönas medan de som röstar fel fryses ut trodde jag vi svenskar var för upplysta för att gå på! Tänk dig att bara de som röstade på regeringen får förmånerna.
Det vore samma sak om Moderaterna erbjuder kontanta pengar efter det att du har röstat. Här betalas de röstande för att de lagt en röst på ett visst parti vid själva röstförfarandet. I Sverige skulle detta ge ett sjuhelvetes liv om någon står och betalar de som röstar rätt.
Vi tar ditt exempel med jobbskatteavdraget: I Sverige är det demokratiskt så att alla som får jobbskattaavdrag har uppfyllt vissa kriterier. Och dessa kriterier är inte att de röstat på ett visst parti utan något helt annat. Dessutom sket sig jobbskatteavdraget för att de fick inte majoritet i riksdagen för det!
Detta kallas demokrati.
I Thailand så vill man införa amnesti. I riksdagen så får inte opositionen debbatera detta (förutom 2st som fick uttala sig). Kallar du det demokrati?
Att kalla det demokrati om de som röstar rätt belönas medan de som röstar fel fryses ut trodde jag vi svenskar var för upplysta för att gå på! Tänk dig att bara de som röstade på regeringen får förmånerna.
Och när dom "röda-gröna" i Sverige vill höja skatterna och bensinpriset så finns det folk som röstar för det med! Lite snurrigt det med, och säkert inte dom rikaste som har mera än dom fattiga som röstar för det här! Hmmmm,,,,asså, man undrar lite bara! Sen om höjda skatter gör att skolan och sjukhusen kommer igång igen så må det va! Ps.jag röstar alltid borgerligt!
Sen är Thailands stora privatägda parti som ett företag med vinster till ägare och anställda som största mål.
Det är detta som jag tycker sämst om när de egna vinstintressena går före nyttan att tjäna landets befolkning.
Därför börjar folket få upp ögonen och demonstrera mot amnestin och korruptionen och tycker det inte är rätt att bl.a. mer än 25.000 åtal mot korruption skall sopas under mattan.
I de flesta fall är detta en ren stöld av statens pengar som kunde användas till mycket bättre saker som fri skolgång, bättre pension till äldre mm.
Lagbrott av politiker mellan valdagarna ska inte få ske som det gör nu i demokratins namn och accepteras.
Vissa kallar detta till och med röd politik samt försvarar detta.
Vi får se om det blir bättre i Thailand någon gång.
Hoppas i varje fall att de svenske här på MPR lär sig att demokrati gäller hela valperioden. Det är väl det man kan hoppas på här på MPR, att thailändarna ska ta intryck av det vi skriver är för mycket begärt.
Som jag skrev tidigare demokrati betyder just att folket styr med sin röst, om folket väljer samma parti igen vid efterföljande val trots att det vill ändra grundlagar och dylikt så är det demokrati. Varför kan ett privatägt parti inte vara förenligt med demokrati? Huvudsaken är att valen följer de regler som finns för att bli godkända.
// mrco
Men när dom "folkvalda" bryter mot landets lagar då? Som påpekats tidigare så var både Hitler och R.Mogabe från början folkvalda.
Logga in för att svara.
