Varning för PhiPhi I Stockholm

Inte beställa in mer än man äter upp? Hade inte du sällskap med en Thailändska?

Hos oss beställs det minst 4-5 rätter vid en måltid på en resturangbesök, en måltid utan några extra laab och som tam är ingen måltid och man vill ju inte framstå som en snål loser ...

och med doggybag som påföljd naturligtvis ...

/mvh

Frugan är Thai, nog har hon egenheter som alla andra, men hon brukar inte beställa in för mycket käk i syfte att skryta "Show off" inför de andra gästerna. Förmodligen av respekt mot vår gemensamma hushållskassa.

Andra restauranggäster gör väl som de vill och tycker passande – inte drabbar det min plånbok.

Sedan tror jag att "Doggy-bag" förfarandet är mer utbrett på thairestauranger

än på vanliga svenska restauranger. Kulturella skillnader ligger förmodligen bakom.

Som svensk här i Sverige kanske man bör upplysa lilla Isaan-Noi om att det inte är lika accepterat att kräva en "doggy-bag" här i här Sverige som det är i Thailand.

Ta seden dit man kommer med andra ord.

SN

Läs som du lär!

Det var b-tung's inlägg som fick mig att tro

att TS beställt TVÅ portioner extra ris.

Väldigt enkelt att förstå om man läser tråden.

Men du gillar ju att hoppa på allt och alla i en

majoritet av trådarna på MPR.

Men som vanligt när du försöker med en påhopp

på mig så misslyckas du totalt.

Men vill du tro att det TS skriver är helt rätt och

b-tung har fel så får det stå för dig.

Som jag skrev, du skyller TS för något en annan skrivit

och försöker lite patetisk att täcka över misstaget.

Testa att läsa och tänka själv innan du skriver.

Om man nu är så snål att man vill ha med sig en doggy-bag så är det väl bättre att stanna hemma.

Då får man i lugn och ro hälla bärs i maten o ingen protesterar.

Jag tycker det dessutom är respektlöst mot ölen att hälla den i riset.

Den ska väl för tusan hällas i halsen??

För att förtydliga och korrigera vad personalen tycks försöka sprida så tog vi inte in ris två extra gånger. Vi bad om en extra skål ris. Åt upp två tredjedelar. När servitrisen kom och vi bad om att få ta med resterna såbad vi att få ta med det lilla riset som fans kvar eftersom vi är på besök i Stockholm och sover i mitt företags övernattningsrum utan kokmöjligheter. Jag berättade att vi hade glömt riskokaren hemma och därför undrade om vi kunde få ta det lilla kvarvarande riset med oss. Hon svarade inte ens på det. Hade hon sagt att det går bra men mot en ersättning hade jag gärna betalat för det.

Som jag tidigare sagt så är jag den första att erkänna att mitt ölhällande (ca 1 cl) var barnsligt. Skulle nog inte göra om det. Snarare skulle jag nästa gång tvinga i mig riset på plats eller förorena det med lite soya som någon föreslog.

Jag har lite ångest över att jag förstörde det goda ölet.

Frugan är Thai, nog har hon egenheter som alla andra, men hon brukar inte beställa in för mycket käk i syfte att skryta "Show off" inför de andra gästerna. Förmodligen av respekt mot vår gemensamma hushållskassa.

Andra restauranggäster gör väl som de vill och tycker passande – inte drabbar det min plånbok.

Sedan tror jag att "Doggy-bag" förfarandet är mer utbrett på thairestauranger

än på vanliga svenska restauranger. Kulturella skillnader ligger förmodligen bakom.

Som svensk här i Sverige kanske man bör upplysa lilla Isaan-Noi om att det inte är lika accepterat att kräva en "doggy-bag" här i här Sverige som det är i Thailand.

Ta seden dit man kommer med andra ord.

SN

Tja.

Jag tror dom flesta Thai beställer in fler rätter för det är en vana att äta mer än en rätt. Hos svärmor i Bangkok är det aldrig mindre än 8 rätter som gäller om så båda maidsen är lediga och därhemma finns det sällan eller aldrig några besökare att show off för.

Det kanske är lite genant för svensken i gemen att fråga efter doggybag men lite intrenationella vanor skadar inte.

Väntar även på dagen när vi blir så internationella så man kan ta med sig resten av vinflaskan hem, men den dagen lär väl adrig komma?

/mvh

Att propsa på en doggy-bag då man inte orkar äta upp det som ligger på tallriken

påminner om de faranger som gärna envetet sitter och häckar hela dagen i

en och samma solstol, bara för att de har hyrt den för 20 bath.

Det gäller ju att se till att få valuta för pengarna . . .

SN

Jag skulle vilja säga att det är respektfullt att be om en doggy-bag. Om restaurangen gör god mat och serverar stora portioner så visar man att man tycker om det man fått och att man inte vill att det ska gå till spillo. Att sitta på en restaurang och äta för över 600 kronor ser inte jag som att vara snål även om man ber att få ta med sig resterna hem. Min mamma lärde mig att man inte slänger mat, samma lärdes ut i skolan. Mat som blev över hemma hos oss sparades för att kunna ätas en annan dag.

Att slösa och släng det som blir över är ett fattigmanssätt att framstå som välbärgad. Men kanske man ska börja med att "vaska" maten för att inte få epitetet snål.

Men som jag tidigare skrivit så är det ok om restaurangen inte skickar med riset. Det var barnsligt att hälla öl i det.

Så alla som kallar mitt beteende för barnsligt och omoget, ni har rätt. Det var en demostrativ handling som kom sig av (kanske två flaskor chang) en irritation att vi utan förklaring inte fick ta med riset men maten. Ingen hade meddelat oss om att riset var gratis. Tills dess notan kom trode vi båda att vi betalade för riset.

Men:

Faktum kvarstår att ägaren berättade att de "aldrig" slänger ris på restaurangen.

Faktum kvarstår att ägaren valde att låte en verbal dispyt övergå i hot om våld.

Tja Siam-Nilsson,

Du har fel angående doggybag, det efterfrågas dagligen och vi har bara europeér som gäster.

Förövrigt väldigt uppskattat av personal samt gäster,det är ju ett gott betyg på maten.

Tillräckliga portioner samt så gott att man vill fortsätta äta.

Att upplysa isaan Noi är ej nödvändigt, det är alltid fel att slänga mat.

Känns som mer "show off" att du har råd att lämna...

Det har nog inget att göra med att det är en thairestaurang utan vilken nivå restaurangen har valt att lägga sig på, på en billig restaurang är det nog mera vanligt än en dyr fast man kan tycka att motsatsen borde vara mera naturlig.

Erkki

Vilken tråd, måste vara en av de roligaste på MPR på länge. Risets vara eller inte vara.

Kan varken ge TS ris eller ros.

Vi är alla olika - med all rätt.

Gör som ni själva vill och är bekväma med när ni går ut och äter.

Beställl in era jätteportioner eller hushåll med en förrätt i tre timmar.

Det är ju er plånbok och er doggy-bag, och jag vill inte vara er "Pappa Etikett".

Själv äter jsg mest hemma, dessvärre

SN

Som jag skrev, du skyller TS för något en annan skrivit

och försöker lite patetisk att täcka över misstaget.

Testa att läsa och tänka själv innan du skriver.

Täcka över?

Vi kan väl säga så här, jag tror hundra gånger mer

på b-tung än på TS, sen kan du sitta där och

gissa bäst du vill, precis som du alltid gör.

Täcka över?

Vi kan väl säga så här, jag tror hundra gånger mer

på b-tung än på TS, sen kan du sitta där och

gissa bäst du vill, precis som du alltid gör.

När du tar i som du gör från fötterna,

så påminner det om Muhammad Ali när han var på topp.

När jag läser det du faktisk skriver så kommer jag återigen

att tänka på Muhammad Ali - som han är i dag

Mycke moraldravel här.om nu restaurantägaren månade så mycket om riset,varför fick dom inte det då med sig så de kom till nytta? de vore väll att verkligen hedra riset

Huvet på spiken!

Som jag skrev förra gången, jag har aldrig varit på Phi Phi och jag känner inte TS, exakt vad som hände utgår jag ifrån är ett mellanting av vad TS och Phi Phi ägaren skrivit. Det som är intressant är att så många, precis som i andra liknande trådar, skyller det inträffade på kulturskillnader och pratar om heligt ris mm; jag hajar ingenting. Om någon ber att få ta med sig något hem som han inte betalat för, blir nekad detta och sedan demonstrativt häller ut sin öl i det han inte fick ta med hem så skulle reaktionen bli densamma på en "svensk" restaurang i Sverige med enbart "äktsvenskar" inblandade, på en thailändsk restaurang i Thailand med bara thailändare inblandade eller en fransk restaurang i Kina med bara kenyaner inblandade; alltså en helt naturlig reaktion som är helt oavhängig kulturella skillnader (det finns dock länder och omständigheter där det kunde blivit klart mer våldsamt).

Om ägaren hotade med våld och var allmännt otrevlig, shame on him. Om TS var allmännt otrevlig, shame on him. Att TS valde att gå tillbaka till restaurangen för att fortsätta klagandet samt skriver om det på ett antal forum samt att Phi Phi så vitt jag förstår har ett gott rykte gör att jag, om jag fick möjligheten eller tvingades, hellre går och käkar på Phi Phi än dinerar med TS.