7 minuter sedan, skrev Tommy:Du som fattar,
Förklara för oss mindre vetande varför SVT är en nepotistisk, vänsterradikal organisation, och varför de tillåts fortsätta fördärva Sverige.
Varför du har de åsikter du har är svårt för någon utomstående att förklara.....
Du är så sjukt naiv.Du har fortfarande inte fattat att du betalar för en samhällsfunktion och inte innehållet i sig......
Styrelsen på SVT har inte staten någon påverkan på eller möjlighet att styra. Dom styrs helt av en fristående stiftelse just för att säkerställa oberoendet av staten
7 minuter sedan, skrev Nicholas:Du är så sjukt naiv.
Skickat från min SM-N950F via Tapatalk
Om det är vad du kallar kunskap så.....
När läste du senast deras sändningstillstånd och satte dig in i hur dom styrs och leds ?
Vet du ens varför statliga myndigheter och bolag är självständiga enheter med begränsad möjlighet till styrning från staten sedan rätt många hundra år ?
Vad gäller för utskrivna svenskar med sinkskatt, ska även de betala skatt för att titta på svensk tv?
2 minuter sedan, skrev stefan5300:Vad gäller för utskrivna svenskar med sinkskatt, ska även de betala skatt för att titta på svensk tv?
Nej, definitivt inte om du betalar sink-skatt. Troligen räcker det med att vara utskriven om man läser propositionen.
Både Tommy och TV har ju per definition rätt. TV beskriver hur SR SVT,s uppdrag är tänkt. Att man hade avgiften för att inte klåfingriga politiker inte skulle kunna styra SR SVT om dom inte sänder "rätt" program.
Tyvärr har utvecklingen sprungit ifrån detta. Då större delen av journalist kåren idag är vänster politiskt sett.
Och på något sätt har man fått för sig att det är ok att blanda sin privatpolitiska uppfattning med sin yrkesroll som journalist. Detta har naturligtvis alltid förekommit med socialdemokraternas goda minne.
Dock har det inte uppmärksammats förns på sista tiden, då det finns alternativ media som växer sig allt starkare. Styrningen i styrelsen är ju som allt annat i Sverige. Där man från början utser rätt folk med "rätt värdegrund" som sedermera anställer rätt folk med rätt6värdegrund. På så sätt har man ju gått runt systemet med politisk styrning.
Därför anser jag med flera att SR inte följer uppdraget på det sätt som sig bör.
Dock har TV rätt i sin beskrivning av uppdraget. Dock är verkligheten helt annorlunda.
Att kräva att svt bör bli betalkanal är nog knappast den rätta vägen att gå. Då man då enligt vad TV beskriver missar varför SR svt överhuvudtaget finns. Då borde det väl vara mera rätt att kräva avpolitisering av dom program som sänds. Som där man i en partiledardebatt lägger sig i innehållet, med hänvisning till någon luddig värdegrund. Vilket per definition gjorde att svt bröt mot själva grundidén i sitt eget uppdrag, vilket händer nästan dagligen av journalister som inte kan skilja på sin privata övertygelse och sitt jobb som opolitisk journalist.
Skickat från min SM-N950F via Tapatalk
37 minuter sedan, skrev janne_h:Där man från början utser rätt folk med "rätt värdegrund" som sedermera anställer rätt folk med rätt6värdegrund. På så sätt har man ju gått runt systemet med politisk styrning.
1981 utsågs högerpartiets före detta partisekreterare Sam Nilsson till VD för SVT. Den posten hade han fram till 1999, alltså även under några vänsterregeringar. Var SVT högerstyrt under den tiden eller är det helt enkelt så att det finns människor som kan dra en klar skiljelinje mellan sina privata politiska uppfattningar och det jobb som dom är satta att utföra? Jag tror på det senare alternativet.
7 timmar sedan, skrev Tallviking:Det detaljerade innehållet i de olika programmen bestäms inte på något sätt av staten utan enbart av SVT själva och om dom anser att ett program dom producerar följer de bestämmelser dom fått från staten i det sändningstillstånd dom har så är det upp till dom.
Sedan är det alltid upp till tittarna att välja vad dom vill se eller inte. Jag tittar t.ex varken på stora mängder Trav i TV4 eller kulturnyheterna på SVT
Svt som styrs av kommunister, miljöpartister och socialister,
DDR tv,
1 timme sedan, skrev Fritz:1981 utsågs högerpartiets före detta partisekreterare Sam Nilsson till VD för SVT. Den posten hade han fram till 1999, alltså även under några vänsterregeringar. Var SVT högerstyrt under den tiden eller är det helt enkelt så att det finns människor som kan dra en klar skiljelinje mellan sina privata politiska uppfattningar och det jobb som dom är satta att utföra? Jag tror på det senare alternativet.
Fast nu hade det ju flutit lite vatten under broarna sen han var aktiv inom Högerpartiet i början av 60 talet, som idag heter moderaterna. Han började som Journalist på SVT 1969 och jobbade sig sedan uppåt.
Var hans värdegrund och lojalitet låg vet han bara själv. Tittar du på hur styrelsen i ägarstiftelssen https://sv.wikipedia.org/wiki/Förvaltningsstiftelsen_för_SR,_SVT_och_UR är utformad. Så ser du snabbta att den är politiskt tilsatt utifrån dom politiska partierna. Där naturligtvis S är i majoritet. Verkar ju faktiskt ganska graverande att styrelsen ska spegla vilka partier som är stora i riksdagen att vara i majoritet. Då man klart och tydligt deklarerat att SVT SR ska vara fri frå politisk styrning.
https://www.expressen.se/debatt/svt-ligger-vidoppet-for-politisk-styrning/
28 minuter sedan, skrev Fritz:1981 utsågs högerpartiets före detta partisekreterare Sam Nilsson till VD för SVT. Den posten hade han fram till 1999, alltså även under några vänsterregeringar. Var SVT högerstyrt under den tiden eller är det helt enkelt så att det finns människor som kan dra en klar skiljelinje mellan sina privata politiska uppfattningar och det jobb som dom är satta att utföra? Jag tror på det senare alternativet.
Talmannen är Moderat. Ändå var det han som drev på Decemberöverenskommelse med Löfven.
Så tänk på att trots partitillhörighet kan man ha andra åsikter och göra konstiga saker.
Sossar, miljöpartiet, och vänstern säger att de gillar inte pedofiler, ändå röstade de för att vuxna men kan k**lla småflickor om de gifter sig med de.
De ville tillåta barnäktenskap.
Så partitillhörighet säger inget om partipiskan svischar.
Detta med värdegrund skapar problem. I och med att vissa journalister förstår inte definitionen som värdegrunden speglar helt enkelt.
Jag tror att alla håller med om att Nazism som den var i 30 talets tyskland är helt förkastlig. Och i sin iver att stävja detta så angriper man allt som är i strid med vad man själv tycker är rätt, då man tror sig veta att detta är Nazism.
Att ifrågasätta politiken hur den förs och ha en annan uppfattning inom ramen för demokratin är inte nazism och borde inte bryta mot den värdegrund som SVT har.
Vad alla dessa godhetsknarkare missar är att grogrunden för att Nazisterna med Hitler sedemera kunde ta makten. Det var för att dom tyska politikerna likt man gör med SD idag bekämpade Nazisterna genom att runda demokratin och inte sköta sitt jobb. Så att vanligt folk kände sig svikna. Därför är det väldigt farligt att låta denna så kallade värdegrundsprincip husera på SVT. Då vanligt folk tappar förtroende för både statlig media samt Staten och politikerna i sig.
Att se och höra program som är rena propagandan i en politisk inriktning är ju rena hånet mot den vanlige medborgaren. Då detta urholkar den politiska debatten. Och får folk att tro att Alternativ media på internet som knappast styrs av något annat än rena politiska intressen oftast i motsatt riktning, skulle vara sanningen som väger upp andra sidan.
Vilket är ett stort demokrati problem i sig. Allra helst då regeringsbildningen där clowner huserar bara spär på föraktet om att folk är svikna av både media och politiker.
5 timmar sedan, skrev stefan5300:Vad gäller för utskrivna svenskar med sinkskatt, ska även de betala skatt för att titta på svensk tv?
Räkna med med det, med motiveringen "stora delar av public service-utbudet finns tillgängligt via internet i hela världen"... så skulle inte på nått sätt förvåna mig.
5 timmar sedan, skrev gst:Nej, definitivt inte om du betalar sink-skatt. Troligen räcker det med att vara utskriven om man läser propositionen.
Ja, utskrivna ska betala TV-skatt.
En person som betalar skatt i Sverige kommer även att betala public service-avgift i Sverige. Detta motiveras av att stora delar av public service-utbudet finns tillgängligt via internet i hela världen.
15 minuter sedan, skrev Soengsang:Räkna med med det, med motiveringen "stora delar av public service-utbudet finns tillgängligt via internet i hela världen"... så skulle inte på nått sätt förvåna mig.
Ja, utskrivna ska betala TV-skatt.
En person som betalar skatt i Sverige kommer även att betala public service-avgift i Sverige. Detta motiveras av att stora delar av public service-utbudet finns tillgängligt via internet i hela världen.
Det är bara de som är "obegränsat skattskyldiga" i Sverige som avses. Är du utskriven och skattar enligt SINK är du bara "begränsat skattskyldig" och behöver därför inte längre betala avgiften.
4 minuter sedan, skrev Tallviking:Det är bara de som är "obegränsat skattskyldiga" i Sverige som avses. Är du utskriven och skattar enligt SINK är du bara "begränsat skattskyldig" och behöver därför inte längre betala avgiften.
Varför skriver regeringen på sin webbsida 14/11 då : "En person som betalar skatt i Sverige kommer även att betala public service-avgift i Sverige"
Ditt påstående verkar sundt, men kan du styrka det med en länk ?
12 timmar sedan, skrev Boa52:Ni som inte gillar Svt var det ingen av er som tittade på skidåkningen eller Rallycross i dag ?
Nej
Logga in för att svara.