Kul för dig att du trivs där ute på landet.
Jag vill inte på något vis ta ifrån dig denna glädje,
och det vore förbannat småsint av mig om jag skulle missunna dig ditt funna kungarike. (Efraim Långstrump fann ju sitt)
Du kommer heller inte att bli ifrågasatt av mig så länge du håller dig till att beskriva just ditt thailändska umgänge och ditt liv utan att förstärka dina antropologiska teser och dina mikrosociologiska upplevelser. Medvetet eller omedvetet har du nämligen en förkärlek till att allt som oftast polarisera din världsbild genom att i den andra vågskålen orättfärdigt placera andra för dig helt okända människor eller etniciteter som har helt andra geografiska hemvister än där du har fördjupat några kunskaper eller personliga relationer.
Din upplevda glädje över kulturen och karaktären på folket i ”din” by kan med andra ord säkert stå för sig självt utan att du finner behov av tillföra artificiell glutamat i form av motsatta negationer i din sociala soppa.
Vid sidan av att det upplevs som både trångsynt och osmakligt
så gör du dig bara en björntjänst när du gör så.
Till sist; vill jag säga att du som svensk har till skillnad från dina fattiga och ”lyckliga” bybor en returbiljett ”hem” till civilisationen och det trygghetssystem som hårt arbete, industrialismen, politiska och sociala reformer har skapat i Sverige.
Du kan därför ta för dig och leka livet på landet i lagom portioner med ett helt annat säkerhetsnät än vad dina bygrannar erbjuds. Gemene man/kvinna/barn i en fattig by på den thailändska landsbygden kan nämligen inte det - för dem är tillvaron på fullaste allvar och inget tidsfördriv som man kan lämna när det passar.
Du kanske inte riktigt inser detta förhållande, men när du hyllande skriver och avslutar ditt inlägg med att ”folk trivs på landet”, ja då frågar man sig ofrånkomligt vad som då får alla dessa miljoner fattigbönder och rödskjortor att gå till så våldsamt angrepp på de sociala betingelser som de under lång tid har tvingats leva under?
Mvh
SN
Hej
På din fråga som löd så här "frågar man sig ofrånkomligt vad som då får alla dessa miljoner fattigbönder och rödskjortor att gå till så våldsamt angrepp på de sociala betingelser som de under lång tid har tvingats leva under?"
Svarar jag att det är alldeles självklart att dessa enkla människor kräver sina demokratiska rättigheter och vill ha sin del av kakan, och jag önskar att dom ska få det, för det är dom värda, och att dom gör uppror när deras valda regeringar hela tiden torpederas av generaler och domstolar är väl högst väntat och naturligt.
Jag gillar att resa i tiden och leva deras naturnär självhushållnings liv och jag kommer att sakna det när det inte finns längre, men självklart ska dom få bestämma sin framtid själva och vill dom ha utveckling och utbildning ska dom få det tycker jag, och här uppstår motsättningen mellan dom och landets elit och generaler, som inte har satsat speciellt mycket på dessa människor eller deras regioner, och jag stöder därför det alternativ i politiken som dessa människor ser som bäst för dom.
Det är ju synd att du ser folks bildande av familjer och lokalt engagemang på landsbygden som en "lek" för det är det inte alls, men det sänder också signaler som tyder på ett oförstående och en ovilja till att se saken som den är, och jag tror att vi kunde diskutera detta till oändlighet utan att du skulle bli så mycket klokare av det, det är nog så att antingen gillar man naturen och förstår människorna som lever där och förstår deras villkor eller så gör man det inte.
Och det finns spänningar mellan dessa risodlade bönder och andra bättre bemedlade folkgrupper i landet, och detta är ett faktum i min del av Thailand.
Jag har i alla fall gjort ett försök att förklara livet på landet men tydligen inte lyckats så bra.
Mvh Isan Lover
