Uppdateringar om protesterna i Bangkok

Tamdai vad är du svarar på om man får fråga? Ingen artikel nämner 500 miljarder som försvunnit ner i någons ficka? Vilket verkar vara lite av ditt mantra här på forumet? Antar att det är pengar från Rice scheme du "tycker" försvunnit eftersom alla artiklar handlade om det? Och vilka siffror är det som "Inte ens Yinglucks "regering" ifrågasätter?

Allt jag läser i dina länkade artiklar är att regeringen försöker få fram lån så dom kan betala de 130 miljarderna som saknas för att bönderna? Och det tycker jag verkar bra i alla fall? Allt annat vore ju konstigt.

Förutom den artikeln där regeringen hade hoppats att få flytta pengar från infra till ris. (Men det fick dom ju inte heller, EC sade ju nej där så det finns ju tyvärr inga pengar att betala någon just nu. Bankerna sade ju också nej igår och ingen vill bjuda så=/. )

Fast regeringen hade nog hoppats och räknat med ett nej där med eftersom dom nog inte vågar ta chansen att ta ett beslut om att låna pengar, så det var nog mest för galleriet samt att dom hade lovat att betala en del innan valet...

Dom vet mer än väl att section 182 i konstitutionen förbjuder en caretaker regering att ta beslut som "finasiellt kan belasta nästa regering" samt ett beslut som "indirekt kan påverka valutgången" vilket ett lån som går till att betala bönder skulle kunna innebära.(dom blir glada och röstar på regeringen..typ (advanced vote buying)).

I och för sig så har regeringen nu så många stämmningansökningar på sig så några till hade nog inte gjort något..

Oavsett Mr TamDai så skulle jag personligen fortfarande vilja se några konkreta belägg för hur korruptionen ser ut runt ris subventionerna och hur mycket pengar som kan tänkas försvunnit.

Alla vet att det förekommit oegentligheter, det är ju faktiskt Thailand vi diskuterar och dom har ju en väldigt hög CI(Corruption perceptions Index) (CI: L på 33 och en CI:U på 37), men man bör nog avvakta NACCs utredning först innan man nämner siffror vilka jag antar är tagna ur luften?

 

Du vet mycket väl att den totala kostnaden av Ricepledge kommer vi inte kunna se på flera år, min runda summa  baseras på pengar som redan gått åt, pengar som redan saknas samt pengar som kommer försvinna om man överhuvudtaget vågar sälja något ris. (Den regering som säljer riset kommer bli ansvarig för att det bokförda värdet blir ett reelt värde och den förlusten/avskrivningen är det ingen som är sugen på att ta, dessutom kommer man då tvingas förklara hur och varför xxxxxxxxx miljoner ton redan är borta från lagren)

T.e.x. finns enligt uppgift just nu ca 10 miljoner ton ris i lager, inköpt för 15 000 baht per ton, om vi hoppas att de kan få 7 500 per ton så är bara där ca, 75 000 000 000 baht borta. Sedan har ju faktiskt regering i ärlighetens namn betalt för ris fram till och med oktober(till vem är dock oklart) förra året, ingen vet riktigt hur mycket eftersom det gjorts hemligt av regeringen.

Det vi vet är dock att minst 10 miljoner ton köpts in(det som nu ruttnar i lagren) och bara dessa kostade alltså ca 15 000x10 000 000= 150 000 000 000, om jag nu får nollorna rätt!

Ingen är dömd, det enda så här långt ar att man konstaterat att ca 15-17 personer i ansvarig befattning i regeringen och på departement( de blir nog återvalda på söndag) dragit en vals om försäljning av ris till Kina och att dessa pengar samt riset är borta.

Dessutom var försöket att flytta pengar från infrastruktursatsningar till riseländet, samt upplåning av pengar för att kunna betala bönderna innan valet desperata försök att lugna bönderna. Vad som händer på måndag när Yingluck vunnit valet igen återstår att se, men bönderna föredrar nog betalt för redan levererat ris istället för nya vägar och järnvägar.

I söndagens val finns inga alternativ, PTP kommer vinna, och har de otur får de ta ansvar för den ekonomiska katastrof de orsakat, har de tur kan de kanske dra på sig en militärkupp och kan försvinna utan att behöva ta ansvar.

Sicket dravel, svara istället på var dina två släktingar som blev hemskickade i december arbetade, så kollar vi upp varför efter det.

 

Och nej, jag svarade inte att de skulle hem och rösta, bara frågade om detta inte var den verkliga anledning!

 

Så vilken myndighet jobbade de på, eller hittade du bara på?

Visa mig var det star att det var stängt. Dom är hemskickade fran sitt arbete punktt slut.

Visa nu var det star att det är stängt. Kan du inte det sa knip igen med ditt dravel.

Ga nu tillbaka lille vän och sök inlägget som star att det är stängt. Tror nog att det är manga som kör med reducerad styrka

för att skydda sina anställda. Verkar vara sa hos passmyndigheten ocksa.  Jag väntar pa svar.

Mvh.SWED THAI

Visa mig var det star att det var stängt. Dom är hemskickade fran sitt arbete punktt slut.

Visa nu var det star att det är stängt. Kan du inte det sa knip igen med ditt dravel.

Ga nu tillbaka lille vän och sök inlägget som star att det är stängt. Tror nog att det är manga som kör med reducerad styrka

för att skydda sina anställda. Verkar vara sa hos passmyndigheten ocksa.  Jag väntar pa svar.

 

Mvh.SWED THAI

Snälla du, dom är hemskickade och du märker ord, ljuger du eller, så ännu en gång varifrån blev de hemskickade p.g.a. demonstrationerna i Bangkok?

Svara bara på detta så kan vi sedan kolla varför just denna myndighet skickat hem folk och dessutom innan "shutdown of Bangkok" startade.

De är ju hemma så gå och fråga.

Visa mig var det star att det var stängt. Dom är hemskickade fran sitt arbete punktt slut.

Visa nu var det star att det är stängt. Kan du inte det sa knip igen med ditt dravel.

Ga nu tillbaka lille vän och sök inlägget som star att det är stängt. Tror nog att det är manga som kör med reducerad styrka

för att skydda sina anställda. Verkar vara sa hos passmyndigheten ocksa. Jag väntar pa svar.

Mvh.SWED THAI

Trevlig attityd?

Typiskt rödskjorta stuk, när de kloka argumenten tar slut då tar våldet vid, i detta fall verbalt otrevlig!!

Trevlig attityd?

Typiskt rödskjorta stuk, när de kloka argumenten tar slut då tar våldet vid, i detta fall verbalt otrevlig!!

Nä jag är neutral.

Här är inget vald bara svar tillbaka om dravel.

Behöver inte argumentera om saker jag ser och hör.

Mvh.SWED THAI

När argumenten tryter kommer dom personliga påhoppen. 

Läs vad jag skriver, i Isaan har myndigheter stängt, men detta beror inte på protesterna i Bangkok utan har helt andra osaker!

Du är tamefan lika jävla korkad som ett gammalt godståg utan lok!

Om du hade den minsta lilla hjärnsubstans mellan öronen och inte va så jävla uppstressad i ditt hat mot alla som inte tycker som du hade du förmodligen redan insett att du inte vet ett skapandes grann om vad som händer 10 meter från din husknut.

Talar ett ögonvittne, svensk dessutom,(och INTE bara jag) om hur det ser ut i Udons kommunala inrättningar så tror jag mer på honom än dina flummiga fantasier om andra orsaker. Kunde du specifisera dessa vore jag och många med mig oerhört intresserade av vad de skulle vara! Men det tror jag inte du förmår att få att verka trovärdigt!

Du är tamefan lika jävla korkad som ett gammalt godståg utan lok!

Om du hade den minsta lilla hjärnsubstans mellan öronen och inte va så jävla uppstressad i ditt hat mot alla som inte tycker som du hade du förmodligen redan insett att du inte vet ett skapandes grann om vad som händer 10 meter från din husknut.

Talar ett ögonvittne, svensk dessutom,(och INTE bara jag) om hur det ser ut i Udons kommunala inrättningar så tror jag mer på honom än dina flummiga fantasier om andra orsaker. Kunde du specifisera dessa vore jag och många med mig oerhört intresserade av vad de skulle vara! Men det tror jag inte du förmår att få att verka trovärdigt!

Och du är verkligen en trevlig prick som aldrig hoppar på vad andra skriver och alltid bidrar med din åsikt istället för att klaga på andras.

Men du, jag skriver inte att det inte är stängt i Udon, betvivlar inte detta en sekund, morgonens stora snackis på Thailändsk TV var dock just att det är stängt i Isaan emedan det i Bangkok aldrig varit stängt på någon myndighet, det var också det jag skrev, men skrik på du, MPR-Polis BAA

Och du är verkligen en trevlig prick som aldrig hoppar på vad andra skriver och alltid bidrar med din åsikt istället för att klaga på andras.

 

Men du, jag skriver inte att det inte är stängt i Udon, betvivlar inte detta en sekund, morgonens stora snackis på Thailändsk TV var dock just att det är stängt i Isaan emedan det i Bangkok aldrig varit stängt på någon myndighet, det var också det jag skrev, men skrik på du, MPR-Polis BAA

Efterlyser fortfarande din glasklara förklaring om varför det är stängt i Udon, du visste ju att det var av andra, vad det nu betyder, orsaker.

Polismästaren Baa

Ur dagens Källman:

"Frusterade studenter  samlades i natt vid  Banglampoo Circle i distriktet Phra Nakhorn i Bangkok. distrikt i natt , grupper av studenter samlades för att kräva fred i kampanjen ” Respect My Future ”. PDRC:s ockupation (våldtäkt) av Bangkok har tvingat mängder med skolor att stänga: dels på grund av säkerhetsskäl, dels för att varken elever eller lärare kan ta sig till skolorna. I nattens ljusvaka deltog elever från olika skolor och högskolor i Bangkok som Bavorn Niwet School , Wat Rajabopit School , Bansomdejchaopraya Rajabhat University,  Phranakhon Rajabhat University och Thammasat University . Ett antal lokala invånare anslöt sig också till protesten.Jinnawat Wongprakhong , 17-årig ordförande vid Benjamabopit studentkår , sa att elever från hans skola har påverkats av protesterna nu i nästan tre månader nu . ” Demonstranterna har rätt att protestera , men de måste förstå att eleverna har rätt att studera också”.

Eftersom delar av Chaeng wattana är nerstängt på grund av protesterna så klarar dom för närvarande bara av att utfärda 2500 pass om dagen(innan 6000) så det kan ta lite tid för din fru. Vad jag förstått så är alla andra kontor där man kan lämna in pass ansökningar öppna, men ansökningarna måste fortfarande gå via Chaeng wattana.

Om munken Luang Pu som håller i "nerstängningen" av Chaeng Wattana håller sitt ord så ska han nog öppna upp avspärrningarna igen på måndag. Då Tawatchai Thaikiew nu har spenderat en natt där och Mr Pu gick visst med på att låta han slippa 3 nätter eftersom hans far var sjuk?. Så på måndag bör dom öppna igen om nu inte söndagens val spårar ur helt..

Efterlyser fortfarande din glasklara förklaring om varför det är stängt i Udon, du visste ju att det var av andra, vad det nu betyder, orsaker.

Polismästaren Baa

Jag har ingen glasklar förklaring, har bara återgett vad som sas på morgon nyheterna, att vissa myndigheter i Isaan har stängt och skyller detta på huvudkontor i Bangkok, fastän dessa i Bangkok inte är stängda, man menade också att detta var ett propaganda försök att svärta ner demonstranter i Bangkok inför valet. (detta är vad jag skrivet)

Börjar undra om inte endel av er däruppe knaprar svamp dagarna i ända då din frågeställning är allt annat än glasklar. ( "du visste ju att det var av andra") vad betyder det på svenska?

Jajaja

varför de nu skulle "skylla på" . Hur som helst verkar det alltså vara så att det är oerhörda köer pga brist på folk på kontoren i BKK. Att de då prioriterar ner post som kommer för att få passen underskrivna (eller vad det nu är) är kanske inte så svårt att förstå.

För oss ganska obekvämt, minst sagt, att behöva åka tre personer till BKK (från Udon Thani) för detta, och sedan resa dit igen för Visum.tar både tid och blir onödigt dyrt.

Man har till och med skrivit en förklaring som de får som kommer till Amphur och vill ha pass - där det beskrivs som att det är problem med dessa långa handläggningstider pga oroligheterna i BKK och att man inte kan ange när passen skulle bli klara. Inte påstått att det är helt stängt, men det räcker ju med dessa problem för att det ska bli bekymmersamt för mängder med personer. Enligt Ekot i morse alltså 40.000 personer som i nuläget väntar på passen.

mvh

cpo

Jag har ingen glasklar förklaring, har bara återgett vad som sas på morgon nyheterna, att vissa myndigheter i Isaan har stängt och skyller detta på huvudkontor i Bangkok, fastän dessa i Bangkok inte är stängda, man menade också att detta var ett propaganda försök att svärta ner demonstranter i Bangkok inför valet. (detta är vad jag skrivet)

 

Börjar undra om inte många av er däruppe knaprar svamp dagarna i ända då din frågeställning är allt annat än glasklar. ( "du visste ju att det var av andra") vad betyder det på svenska?

Du provocerar ju till att fa lika dumma svar tillbaka. Far nästan känslan att här ligger en Hund begraven.

Fragan är om du är anställd för att provocera fram 20 svar pa ett inlägg.

Kan ju börja undra??

Mvh. SWED THAI

Du vet mycket väl att den totala kostnaden av Ricepledge kommer vi inte kunna se på flera år, min runda summa  baseras på pengar som redan gått åt, pengar som redan saknas samt pengar som kommer försvinna om man överhuvudtaget vågar sälja något ris. (Den regering som säljer riset kommer bli ansvarig för att det bokförda värdet blir ett reelt värde och den förlusten/avskrivningen är det ingen som är sugen på att ta, dessutom kommer man då tvingas förklara hur och varför xxxxxxxxx miljoner ton redan är borta från lagren)

 

T.e.x. finns enligt uppgift just nu ca 10 miljoner ton ris i lager, inköpt för 15 000 baht per ton, om vi hoppas att de kan få 7 500 per ton så är bara där ca, 75 000 000 000 baht borta. Sedan har ju faktiskt regering i ärlighetens namn betalt för ris fram till och med oktober(till vem är dock oklart) förra året, ingen vet riktigt hur mycket eftersom det gjorts hemligt av regeringen.

 

Det vi vet är dock att minst 10 miljoner ton köpts in(det som nu ruttnar i lagren) och bara dessa kostade alltså ca 15 000x10 000 000= 150 000 000 000, om jag nu får nollorna rätt!

 

Ingen är dömd, det enda så här långt ar att man konstaterat att ca 15-17 personer i ansvarig befattning i regeringen och på departement( de blir nog återvalda på söndag) dragit en vals om försäljning av ris till Kina och att dessa pengar samt riset är borta.

 

Dessutom var försöket att flytta pengar från infrastruktursatsningar till riseländet, samt upplåning av pengar för att kunna betala bönderna innan valet desperata försök att lugna bönderna. Vad som händer på måndag när Yingluck vunnit valet igen återstår att se, men bönderna föredrar nog betalt för redan levererat ris istället för nya vägar och järnvägar.

 

I söndagens val finns inga alternativ, PTP kommer vinna, och har de otur får de ta ansvar för den ekonomiska katastrof de orsakat, har de tur kan de kanske dra på sig en militärkupp och kan försvinna utan att behöva ta ansvar.

Absolut Ingen har de exakta siffrorna än och många siffror är i omlopp. Men de jag litar på just nu är Världsbankens som i sin senaste rapport pekade på uppskattade 247 miljarder THB i förlust sedan oktober 2011. Om du har andra mera pålitliga källor så är det ju bra, dela gärna med dig dom är nog väldigt många intresserade av.

Om nu världsbankens siffror visar sig stämma i slutändan eller inte det får vara osagt, det enda som är säkert är att regeringen har subventionerat ris till ett överpris a 40-50% mot

världmarknadspriset. Det gör ju per automatik att man går i förlust när man säljer till eller under världsmarknadspriset. Så 247 Miljarder i förlust borde då vara skillnaden mellan inköpspris

och försäljningspris och en ren förlust för den som köpte och sålde riset (regeringen).

247 miljarder som är uppskattade förlusten kan alltså inte vara enbart förlust som uppkommit av att pengar från subventionerna stoppats i egen ficka(eftersom vi vet att man förlorar 40-50% per

automatik ). I den allra enklaste modellen utan hänsyn till några faktiska kostnader eller intäkter så kan du ta (inköpspris x (förväntad förlust %) = uppskattad förlust.  -> 808

miljarder(se rapport) x 0.40(40%) = 323 miljarder i uppskattad förlust bara baserat på inköp och försäljning..Vilket lägger sig ganska nära det rapporterna säger (115-150 miljarder förlust per

skörd.).

En okänd summa pengar(vilket är förjävligt) kan förstås ha stoppats i fickorna på folk efter man rapporterat att man sålt till billigare pris än man faktiskt gjorde och då tagit mellanskillnaden. Men det gör inte förlusten större om man ändå har sålt ris till överenskommet pris eller runt världsmarknadspriset. Eller så kan det ju vara så illa att folk sålt ris och tagit alla pengar utan att bokfört någon

försäljning eller minskning av lagret och då kan stora värden ha försnillats.

Dock så kan ju de reela förlusterna bli större eftersom uppskattad förlust a 40-50% baseras på att man lyckas sälja allt ris man köpt till världsmarknadspriset och de kan bli ännu värre om ris försnillats. Och då kanske förlusten blir mer än de 500 miljarderna du nämnde, om det vill sig illa, men det betyder inte att alla förlusterna hamnat i någons ficka.