Är man marginellt insatt och ser någorlunda neutralt på vad som försiggår så går det inte att komma ifrån att alla dessa oberoende institutioner just nu inte är särskilt oberoende och det är ingen tvekan om att Herrklubben har bestämt sig för att nu får det vara nog med Shin Corp som ledare för Thailand. Visst är det både moraliskt fel, orättvist och odemokratiskt men om man fortfarande är samma hyfsat insatta och neutrala person så kan man heller inte bortse från att Shin Corp och deras lojala hang-arounds är långt ifrån några goda demokratiälskare som nu oskyldigt slaktas på den akademiska elitens altare.
Nuvarande interimregering är, oavsett vilka mätparametrar man än väljer att använda, den mest misslyckade i thailändsk modern historia. Att de genomgående visat på total inkompetens får man acceptera, det är inte brottsligt att vara okunnig och/eller korkad, de har också visat ett totalt förakt för demokrati och rättsväsende men det är vi också vana vid i Thailand. Att den dessutom är den mest korrumperade regeringen i mannaminne är dock oroväckande och korruption är faktiskt olagligt även i Thailand. Är man ansvarig för ett regeringskontrollerat risuppköpsprogram men inte närvarar vid ett endaste möte och inte reagerar trots hundratals rapporter om korruption och dessutom blåljuger om G2G kontrakt som inte existerar så kan man inte gärna gnälla om dubbelstandard för då är man, i alla länder, skyldig. Precis som man är när man som statsminister tvingar alla intressenter att avstå för att lägga bud på ett markområde som man vill att ens fru ska få köpa till underpris trots att man redan är mångmiljardär.
I den senaste opinionsundersökningen igår så är det bara 29% som vill ha en vald statsminister. Det låter givetvis konstigt för oss svenskar med demokrati i vår DNA att man inte litar på att ens egna landsmän klarar av att rösta fram ett parti som kan utföra alla de nödvändiga reformer som folket kräver men där är Thailand nu. Om det verkligen var demokrati som PT ville ha, borde de då inte acceptera att demokrati innebär att följa folkviljan? Vill en överväldigande majoritet av folket ha reformer före valet, borde de inte få det då? Ska man följa en liten minoritet av folket bara för att man tror att just den minoriteten är folk som kommer rösta på just dem?
Jag tycker att reformer ska hållas före valet men blir det ett val tycker jag Dems ska ställa upp. Att i absurdum hävda att den västerländska modellen alltid måste vara bäst känns dock som översitteri med ett unket drag av neokolonialism. Jag är ganska säker på att många av de som vill ha reform före valet har en starkare tro och längtan efter demokrati, en riktig demokrati, än många av de som vill köra på i gamla hjulspår där man bara idkar demokrati en dag vart fjärde år i en glorifierad Idol-omröstning. Ibland måste man ta ett steg tillbaka för att kunna ta två steg framåt.
Hej
Jag är glad över att du håller med om att "alla dessa oberoende institutioner just nu inte är särskilt oberoende" och att det är den s.k "herrklubben" (männen bakom landets 18 militärkupper) som styr dessa institutioner som Högsta Domstolen, Konstitutions Domstol, EC, NACC, Armen och Senaten m.m, det finns ju många på forumet som förnekar detta alldeles uppenbara faktum.
Själv hävdar jag bestämt att dessa för Demokratin och landet så viktiga Institutioners partiskhet och agerande som politiska verktyg åt den s.k "Herrklubben" är en av dom största anledningarna till att landet befinner sig i en Demokratisk och politisk kris, dessa institutioner måste vara neutrala och oberoende för att demokratin ska fungera.
Sen att man skulle strunta i landets Konstitution och andra regler för att den s.k "herrklubben" nu vill ha förändringar och betalar Suthep och hans PDRC demonstranter för att avsätta den folkvalda regeringen genom att "stänga ned Bangkok", vandalisera och ockupera statliga byggnader, myndigheter och utsätta landets ekonomi för stora påfrestningar håller jag inte med om alls.
I en Demokrati lägger man fram förslag på förändringar inom det Parlamentariska och Juridiska systemet för omröstning eller genom blocköverskridande överenskommelser genom kompromisser och samtal, det finns ju regler för hur förändringar ska gå till i landet och ingenstans står det att lejda gatumobbar med våld eller s.k hemliga "herrklubbar" ska kunna ändra landets lagar eller avsätta och tillsätta regeringar på Demokratins bekostnad.
Visst kan man vara kritisk till en del som den nuvarande regeringen har gjort men jag är ändå inte beredd att överge demokratin och rösträtten för det, jag är övertygad om att en folkvald regering får dom röster dom förtjänar och skulle folket vilja ha en gul regering lär dom få det även inom ett demokratiskt system, men kanske är det så att "herrklubben" inte har tålamod att vänta tills folket ändrar sig och därför försöker manipulera demokratin och valen i landet på olika sätt.
Jag hoppas på ett nyval och att Demokraterna ställer upp så att folket ännu en gång får avgöra vem och vilka som ska styra landet, den s.k "herrklubben" ser jag som ett hot mot Demokratin och enligt mig borde dom arresteras och fängslas, Thailand är inte "herrklubbens" utan befolkningens och dom borde få tillsätta och avsätta sina folkvalda regeringar utan inblandning.
Med vänlig hälsning isan Lover
