Hej, vad tror ni vad som händer, när Risbönderna inte får betalt för sitt ris som dom lånat pengar till att odla. När grannen är en rik Farang och byggt ett litet slått på tomten brevid. Och frugan springer omkring med Guld runt halsen och armarna. Och avundsjukan spirar.
MVH
Sakaeo
Otroligt svårt att svara på sponcreeks inlägg för vissa;) Däremot så är risprogrammet en styggelse i sin helhet för alla inblandade!.
Tänkte plötsligt på uttrycket att kasta sten i glashus uttrycket...!
PTP har tömt statskassan, risbönderna har inte fått betalt sedan Oktober, dom har lämnat sitt ris mot en papperslapp som garanterar att dom skall få betalt, men inte när.
Dom får vända sig till ris uppköpare ockrare och låna pengar till ockerränta så att dom kan köpa nya grödor. Hittills har en risbonde tagit sitt liv för att han inte kunde betala tillbaka pengar han lånat av ockrare, och du vill jämföra detta med Sverige?
Gode Gud!
Varenda en som har kunnat har tömt statskassan sedan urminnes tider, högst naivt att tro att det blir nån ändring i Thailand oavsett vem som har makten.- Total oreda lär det bli när gamle Bhumibol lämnar in ....
Khun Ken och Tamdai,
Det här påståendet om att PTP har olagligen skickat 1 miljard USD till Thaksin under 2013 har återkommit i flera trådar här på slutet.
Nu måste ni hjälpa mig att förstå hur det hänger ihop, Jag får nämligen inte ihop det.
Varför skulle thaksin erkänna en sådan sak i Forbes?
Varrför är det inte ett ramaskri i media om detta, eller är det så, hittar i alla fall inget i de engelskspråkiga medierna?
Suthep borde skrika sig hes om detta under sitt Bangkok Shutdown, men inte gör han väl det?
Det enda som står att finna är den artikel i Forbes där man uppgraderat Thaksins förmögenhet med 1 miljard USD baserat på de intervju han gjort med dem. Men intervjun är från oktober 2012.
Här finns den:
http://www.forbes.com/sites/timferguson/2012/10/30/qa-thaksin-sits-down-with-forbes/
Den fråga han får är:
"Q. Have you ever got your money from the Shin Corp process back?I got back part of it, about $1 billion… That’s why I have money to invest."Inte så mycket referat i övriga media kring artikeln met det finns en kommentar i the Nation i november 2012Ingenstans nämner Nation något om den 1 miljard USD som Thaksin berättar om intervjun, däremot har de 25 andra relevanta frågor till Thaksin.Det man däremot kan hitta är en dom från februari 2010 där Thaksin torskar totalt 46 miljarder Baht på domen mot Shincorp. Och där han samtidigt får tillbaka 30,24 miljarder Baht, då motsvarande 1 miljard USD. Lagligt alltså, och i enlighet med domstolens utslag.Finns massor att läsa om denna dom, bland annat i en gammal tråd här på MPR:Kolla tex inlägg #11Är det inte detta som avses? Eller vad är det jag inte förstår? Klargör gärna om jag har helt fel.
Vad är det för svårt med det?
Kan ni inte svara på spooncreeks ideer om den där miljarden? Ken?
Jag har beskrivit vad det står på Forbes hemsida, menar du att respektabla Forbes ljuger?
Jag gör ett försök igen.
"Controversial former prime minister lives in Dubai as a fugitive from Thailand to avoid corruption charges. His influence over sister Yingluck, Thailand's current prime minister, whom he nominated for the position, is said to be waning. Ousted in 2006 coup, Shinawatra disclosed to FORBES in October that Thai authorities had returned to him close to $1 billion of his $2.3 billion in frozen assets.
Översättning: I oktober 2013 avslöjade Shinawatra för Forbes att Thailändska Myndigheter hade givit tillbaka till honom nära 1 miljard av hans $ 2,3 miljarder frysta tillgångar.
http://www.forbes.com/profile/thaksin-shinawatra/
Thaksin hade under sin tid som PM kostat Thailand stora pengar därför beslagtogs 46 av hans 76 miljarder THB han fick behålla 30 miljarder.
Mindre än två veckor efter man beslagtagit en del av Thaksins pengar knallade rödskjortorna in och försökte bränna ner Bangkok.
Otroligt svårt att svara på sponcreeks inlägg för vissa;) Däremot så är risprogrammet en styggelse i sin helhet för alla inblandade!.
Tänkte plötsligt på uttrycket att kasta sten i glashus uttrycket...!
Var det en pik till mig eller? jag svarar när jag är ledig!!! Menar du att Thaksins skapelse ris-programmet, är en styggelse? Nu svor du i Thaksin templet. Gå genast och skänk pengarna till munkarna.
Jag har beskrivit vad det står på Forbes hemsida, menar du att respektabla Forbes ljuger?
Jag gör ett försök igen.
"Controversial former prime minister lives in Dubai as a fugitive from Thailand to avoid corruption charges. His influence over sister Yingluck, Thailand's current prime minister, whom he nominated for the position, is said to be waning. Ousted in 2006 coup, Shinawatra disclosed to FORBES in October that Thai authorities had returned to him close to $1 billion of his $2.3 billion in frozen assets.
Översättning: I oktober 2013 avslöjade Shinawatra för Forbes att Thailändska Myndigheter hade givit tillbaka till honom nära 1 miljard av hans $ 2,3 miljarder frysta tillgångar.
http://www.forbes.com/profile/thaksin-shinawatra/
Thaksin hade under sin tid som PM kostat Thailand stora pengar därför beslagtogs 46 av hans 76 miljarder THB han fick behålla 30 miljarder.
Mindre än två veckor efter man beslagtagit en del av Thaksins pengar knallade rödskjortorna in och försökte bränna ner Bangkok.
Dålig översättning då texten är skriven Juli 2013.
Dålig översättning då texten är skriven Juli 2013.
Jag har skrivit vad det står på Forbes hemsida, har du problem med det så får du väl klaga till Forbes!
Shinawatra disclosed to FORBES in October
Jag har skrivit vad det står på Forbes hemsida, har du problem med det så får du väl klaga till Forbes!
Shinawatra disclosed to FORBES in October
Javisst, men texten på Forbes hemsida skrevs i Juli 2013, alltså menas oktober 2012...
Lite småkul att några hänger upp sig på när Thaksin fick ca 1 miljard dollar, det handlar ju knappast om när utan varför han fick dem, och varför det aldrig redovisats.
Men det finns tydligen folk som anser att man som PM kan skicka iväg pengar till släktingar hur man vill och en miljard dollar försvinner ju som en fis i rymden i förhållande till vad den lilla söta och snälla Yingluck blåst på korruption.
Lite småkul att några hänger upp sig på när Thaksin fick ca 1 miljard dollar, det handlar ju knappast om när utan varför han fick dem, och varför det aldrig redovisats.
Men det finns tydligen folk som anser att man som PM kan skicka iväg pengar till släktingar hur man vill och en miljard dollar försvinner ju som en fis i rymden i förhållande till vad den lilla söta och snälla Yingluck blåst på korruption.
Ja det suger,allt som Khun Ken o Aftionbladet skriver är ju 100% rätt.
Djävligt dumt och ifrågasätta! 
Tjena,
Sorry jag kan ha fel (det är ju en av tvisterna i constitution court?) men en "caretaker regering" vilket nuvarande regering är sedan upplösandet av parlamentet "verkar" inte ha rätt att ta beslut att använda personal för att ingå avtal som kan ha inflytande för resultat i kommande val (om det nu blir av), vilket blir fallet om personal från regeringen skulle ingå avtal med någon köpande part som kan ge pengar för att betala bönder, denna betalning till bönderna verkar ju av "Suthepers" och DEM ses som advanced "vote buying" och kan alltså påverka val resultatet. (constitution Section 181 (3)) Alltså borde detta besult även ligga hos EC eller för EC att ge regeringen tillstånd att få till stånd de påbörjade avtalen om försäljning av ris? Tror kina ville köpa 1 miljon ton om jag inte missminner mig?
Regeringen vågar ju självklart inte ta några beslut som på några sätt kan vara olagliga i detta tillfälle. En "olaglig" regering skulle ju ge ett giltigt skäl för ett ingripande av en "3dje part".
EC borde försöka hjälpa till med att få fram pengar istället för att hindra dom..Som sagt det är ju bönders leverne dom spelar med.
Dessa beslut måste tas av EC (Election
De får ju fortsätta sälja trots att hon är caretaker goverment, men man får inte ta sådanan här enorma lån som det är tal om när en regering är i det läget. Men de kan inte dumpa priset och riskera uteslutas från WTO, det finns ingen efterfrågan och den här enorma risdealen till Kina visade ju sig bara vara bluff och båg.
Yingluck hade kunnat låna pengarna innan hon utlyste nyval, då hade det varit lagligt men moraliskt tveksamt men tydligen så fanns det ingen som ville låna pengarna då eller så tänkte de sig helt enkelt inte för?
http://www.nationmultimedia.com/business/10-Thais-on-Forbes-super-rich-list-up-from-five-la-30201355.htmluote name="aasoiskawbeach" post="870480" timestamp="1390514836"]Javisst, men texten på Forbes hemsida skrevs i Juli 2013, alltså menas oktober 2012...
Khun Ken och Tamdai,
Det här påståendet om att PTP har olagligen skickat 1 miljard USD till Thaksin under 2013 har återkommit i flera trådar här på slutet.
Nu måste ni hjälpa mig att förstå hur det hänger ihop, Jag får nämligen inte ihop det.
Varför skulle thaksin erkänna en sådan sak i Forbes?
Varrför är det inte ett ramaskri i media om detta, eller är det så, hittar i alla fall inget i de engelskspråkiga medierna?
Suthep borde skrika sig hes om detta under sitt Bangkok Shutdown, men inte gör han väl det?
Det enda som står att finna är den artikel i Forbes där man uppgraderat Thaksins förmögenhet med 1 miljard USD baserat på de intervju han gjort med dem. Men intervjun är från oktober 2012.
Här finns den:
http://www.forbes.com/sites/timferguson/2012/10/30/qa-thaksin-sits-down-with-forbes/
Den fråga han får är:
"Q. Have you ever got your money from the Shin Corp process back?I got back part of it, about $1 billion… That’s why I have money to invest."Inte så mycket referat i övriga media kring artikeln met det finns en kommentar i the Nation i november 2012Ingenstans nämner Nation något om den 1 miljard USD som Thaksin berättar om intervjun, däremot har de 25 andra relevanta frågor till Thaksin.Det man däremot kan hitta är en dom från februari 2010 där Thaksin torskar totalt 46 miljarder Baht på domen mot Shincorp. Och där han samtidigt får tillbaka 30,24 miljarder Baht, då motsvarande 1 miljard USD. Lagligt alltså, och i enlighet med domstolens utslag.Finns massor att läsa om denna dom, bland annat i en gammal tråd här på MPR:Kolla tex inlägg #11Är det inte detta som avses? Eller vad är det jag inte förstår? Klargör gärna om jag har helt fel.
Vore lite småkul att höra vad som gör att man kan försvara överförandet av 1 miljard dollar till Thaksin utan att det nämnts ett ord om det i regeringen. Och vi får väl ändå förutsätta att Thaksin själv inte sitter och ljuger om att han fått pengarna.
Är ni så Thaksinfrälsta att ni anser det är ok att ta pengar från landet och skicka dem till sin brorsa, eller vad är det som gör att ni anser detta vara ok?
Är ni så Thaksinfrälsta att ni anser det är ok
Japp så e de!
Logga in för att svara.