Snaran dras åt runt Suthep och militärledning.

Hej

Det är det faktum att regeringen fattade beslut om att militären skulle rensa demonstrationsområdet med våld genom att skjuta på demonstranterna som gör området farligt....... man hade ingen tanke på att upplösa demonstrationen fredligt.

Mvh isan lover

Nu har jag bestämt mig slösa bort fem minuter av mitt liv.

IL,

Om nu den blodtörstiga regeringen inte haft en tanke att lösa upp demonstrationerna fredligt . Varför väntade de då i tre månader? Varför inte skjuta av folk med en gång. Ju längre tid det gick desto fler pengar gick de rika miste om (och alla de tusentals mindre bemedlade som försörjde sig i området).

Nu har du ju själv sagt att du inte är så intresserad av fakta eller motstridiga uppgifter utan ser på det hela så som det passar dina åsikter mest. Och det är väl vad det hela handlar om egentligen. Hur många är intresserade av att ta reda på de faktiska omständigheterna?

Jag tror inte det spelar någon roll om vi någonsin får fram en utredning som på bästa vis och med största opartiskhet visar vad som hände. Det som spelar roll är vad folk vill, tror och tycker, oavsett var de står.

Det måste finnas tusentals inlägg som du kan citera när du ska hylla dina hjältar

Hur tänkte du här?

Jag mår också dåligt när jag ser hur dom använde små barn som sköldar

http://www.dailymail...-civil-war.html

Flygbladet lyder: Varför gör vuxna något liknande?

Rapport från vittnen till händelsen - Dr Kanchada Piriyarangsan, CCF Foundation - från strids zonen i Pratunam området

- "När jag gick till strids zonen i Pratunam området för att kartlägga effekterna av situationen på barn var det en chockerande upplevelse som jag inte lätt kan glömma.

Stommen av brända bilar och mörk rök som täckte området i spår av M79 bomber och kulor.

Det som mest störde mig är var rädslan hos barn som möter mardrömmen och deras uppriktiga fråga som "Varför gör vuxna något liknande?

Varför blev människor dödade?

Som medborgare i landet, vi måste visa dem att det finns bättre sätt än detta ...

Detta var tyvärr ett av mest hårresande inlägg jag läst från dig IL.

Om INTE Thaksins folk uppviglat massan och utnyttjat den för sina illvilliga ändamål hade ingen skottlossning skett.

Hade inte Thaksins lakejer startat med att bränna och skjuta mot soldater så hade INTE vi sett några dödsfall heller.

Personligen lägger jag all skuld till att det urartade som det tyvärr gjorde på Thaksins röda hyrda lakejer.

Nu fick vi bevittna övertramp från båda sidor och ansvaret för det måste förstås klarläggas.

Hej

Vad tror du att anledningen till att regeringen ville ha bort kvinnor och barn var innan stormningen av demonstrationsområdet började?

Enligt mig är det ganska uppenbart så att man redan hade bestämt sig för att grovt våld nu skulle användas vid upprensningen och att det fanns stor risk att även kvinnor, barn och åldringar skulle dö, och detta skulle ju ge dålig PR så då ville man nog om mäjligt ha bort dessa innan slakten började.

Och 50% av alla som dödades och skadades under hela demonstrationen i Bangkok 2010 dog just efter att regeringen uppmanade kvinnor, barn och åldringar att avlägsna sig ifrån området och gav militären order om att attackera demonstranterna för att upplösa demonstrationen enligt dom nu presenterade utredningarna.

Mvh Isan Lover

Hej

Vad tror du att anledningen till att regeringen ville ha bort kvinnor och barn var innan stormningen av demonstrationsområdet började?

Enligt mig är det ganska uppenbart så att man redan hade bestämt sig för att grovt våld nu skulle användas vid upprensningen och att det fanns stor risk att även kvinnor, barn och åldringar skulle dö, och detta skulle ju ge dålig PR så då ville man nog om mäjligt ha bort dessa innan slakten började.

Och 50% av alla som dödades och skadades under hela demonstrationen i Bangkok 2010 dog just efter att regeringen uppmanade kvinnor, barn och åldringar att avlägsna sig ifrån området och gav militären order om att attackera demonstranterna för att upplösa demonstrationen enligt dom nu presenterade utredningarna.

Mvh Isan Lover

Om man efter 3 månaders försök att lösa konflikten utan våld misslyckats och de röda/svarta klart och tydligt visat att de avser hålla sina ockuperingar intill döden och använt massor av våld, så är det väl snarare ganska omtänksamt att försöka få bort så många oskyldiga som möjligt innan man försöker upplösa demonstrationerna på det enda sätt som återstod ?

Bland de svarta/röda som var skyldiga till allehanda mer eller mindra grova brott under ockupationen fanns det nog inte många kvinnor, barn, sjuka eller gamla..

Dessutom talade man om klart och tydligt att våld kommer att användas för att skingra ockupationen flera dagar innan

Vad gjorde då de röda? Jo de tog id-korten från demonstranterna, hindrade dom att lämna området samt hotade dem med att deras familjer kommer råka illa ut om de avviker nu. !!!!

Om man efter 3 månaders försök att lösa konflikten utan våld misslyckats och de röda/svarta klart och tydligt visat att de avser hålla sina ockuperingar intill döden och använt massor av våld, så är det väl snarare ganska omtänksamt att försöka få bort så många oskyldiga som möjligt innan man försöker upplösa demonstrationerna på det enda sätt som återstod ?

Hej

Jag håller med dig här, visst var det så att man hade bestämt sig för en våldslösning, men om skälet till att man ville få bort kvinnor, barn och åldringar innan dödandet började var p.g.a "omtänksamhet" eller för att undvika att utpekas som hänsynslösa kan man ju undra, förmodligen var det både och, men att 50% dog just vid stormningen visar ju hur brutal den var.

Mvh Isan Lover

Hej

Jag håller med dig här, visst var det så att man hade bestämt sig för en våldslösning, men om skälet till att man ville få bort kvinnor, barn och åldringar innan dödandet började var p.g.a "omtänksamhet" eller för att undvika att utpekas som hänsynslösa kan man ju undra, förmodligen var det både och, men att 50% dog just vid stormningen visar ju hur brutal den var.

Mvh Isan Lover

De röda ockupanterna gav inte regeringen några andra handlingsalternativ längre efter 3 månaders ockupation och massor av våld mot allt och alla från de rödas sida...

Regeringen försökte bara minska effekterna som är tämligen självskrivna om man skall skingra tusentals ockupanter med hjälp av våld (eftersom alla andra metoder misslyckats)

Inte ens att ge efter för ALLA ockupanternas krav hjälpte ju..

Hej

Vad tror du att anledningen till att regeringen ville ha bort kvinnor och barn var innan stormningen av demonstrationsområdet började?

Enligt mig är det ganska uppenbart så att man redan hade bestämt sig för att grovt våld nu skulle användas vid upprensningen och att det fanns stor risk att även kvinnor, barn och åldringar skulle dö, och detta skulle ju ge dålig PR så då ville man nog om mäjligt ha bort dessa innan slakten började.

Och 50% av alla som dödades och skadades under hela demonstrationen i Bangkok 2010 dog just efter att regeringen uppmanade kvinnor, barn och åldringar att avlägsna sig ifrån området och gav militären order om att attackera demonstranterna för att upplösa demonstrationen enligt dom nu presenterade utredningarna.

Mvh Isan Lover

bli våldsamt.

Regeringen ville få bort kvinnor och barn eftersom dom annars riskerade att skadas.

Efter upplösandet av kravallerna pös dom röda ledarna av som rädda råttor b.la. till Cambodia och lämnade "fotfolket/kanonmaten" strandade, Regeringen fick ordna

fram bussar för att transportera hem dom.

Dom röda ledarna brydde sig inte om dom längre, dom hade tjänat sitt syfte, och Thaksins plan misslyckades.

Och sedan vann man en jordskreds seger i valet.

Och sedan vann man en jordskreds seger i valet.

Hej

Vad tror du att anledningen till att regeringen ville ha bort kvinnor och barn var innan stormningen av demonstrationsområdet började?

Enligt mig är det ganska uppenbart så att man redan hade bestämt sig för att grovt våld nu skulle användas vid upprensningen och att det fanns stor risk att även kvinnor, barn och åldringar skulle dö, och detta skulle ju ge dålig PR så då ville man nog om mäjligt ha bort dessa innan slakten började.

Och 50% av alla som dödades och skadades under hela demonstrationen i Bangkok 2010 dog just efter att regeringen uppmanade kvinnor, barn och åldringar att avlägsna sig ifrån området och gav militären order om att attackera demonstranterna för att upplösa demonstrationen enligt dom nu presenterade utredningarna.

Mvh Isan Lover

Dålig PR? PR skapas genom media. regeringen hade inga restriktioner mot medias arbete. Om man verkligen ville dölja något så skulle man tvingat media att hålla sig borta.

Det är väl klart att regeringen insåg att det fanns risk att ett upplösande skulle bli våldsamt; de röda hade ju skapat en uppåtgående våldsspiral. Regeringen kände förstås till att barrikaderna dränkts in med bensin-liknande vätska. De var dessutom minerade med hemmagjorda bomber.

Så gör inte dansande glada gummor som demonstrerar!

Din, som vanligt, virriga teorier är just bara teorier baserade på röd färg i ögonen och i huvudet.

Mot den bakgrunden är det väl fullständigt självklart att man ber att dom som inte vill riskera skadas; att dessa tar sig från området. Att sedan de röda behöll deltagarnas ID-kort så att dom egentligen inte kunde ta sig därifrån visar just hur djävulskt de röda ledarna hanterade de som ställde upp för en sak dom trodde på.

De röda ockupanterna gav inte regeringen några andra handlingsalternativ längre efter 3 månaders ockupation och massor av våld mot allt och alla från de rödas sida...

Regeringen försökte bara minska effekterna som är tämligen självskrivna om man skall skingra tusentals ockupanter med hjälp av våld (eftersom alla andra metoder misslyckats)

Inte ens att ge efter för ALLA ockupanternas krav hjälpte ju..

Hej

Jag hävdar fortfarande att det fanns val att göra även i denna svåra situation t.ex att avgå, och jag tycker att det är självklart att dom utredningar och domstolsutslag som nu presenteras är helt riktiga och nödvändiga, att sånt här utreds och att skyldiga pekas ut på båda sidor och förhoppningsvis får ta ansvar för sina handlingar i denna konflikt är mycket viktigt, om inte annat för framtiden, ska detta vara en del av politiken och samhället eller ej, själv hoppas jag att man kommer fram till att detta är klart olämpligt och bör förhindras i framtiden och att politikens agenda sätts i valen och att politiken återförs ifrån gatuvåld, militärkupper och olagliga aktioner till diskussioner och omröstningar i parlamentet.

Mvh isan lover

Hej

Jag hävdar fortfarande att det fanns val att göra även i denna svåra situation t.ex att avgå, och jag tycker att det är självklart att dom utredningar och domstolsutslag som nu presenteras är helt riktiga och nödvändiga, att sånt här utreds och att skyldiga pekas ut på båda sidor och förhoppningsvis får ta ansvar för sina handlingar i denna konflikt är mycket viktigt, om inte annat för framtiden, ska detta vara en del av politiken och samhället eller ej, själv hoppas jag att man kommer fram till att detta är klart olämpligt och bör förhindras i framtiden och att politikens agenda sätts i valen och att politiken återförs ifrån gatuvåld, militärkupper och olagliga aktioner till diskussioner och omröstningar i parlamentet.

Mvh isan lover

Det är ju fullständigt absurt att varje regering skulle avgå bara för att ett gäng huliganer demonstrerar. Varje regering har skyldighet att upprätthålla ordningen. I stort tycker jag att PM Abhisit gjorde detta med bravur.

Med tanke på hur det hade kunnat gått om de röda tänt på de bensinindränkta barrikaderna och smällt alla de hemmagjorda bomber man apterat i dessa barrikader. Det fanns uppenbarligen en hel del demonstranter som insåg faran för andra om man gjorde det.

Det är ju fullständigt absurt att varje regering skulle avgå bara för att ett gäng huliganer demonstrerar. Varje regering har skyldighet att upprätthålla ordningen. I stort tycker jag att PM Abhisit gjorde detta med bravur.

Med tanke på hur det hade kunnat gått om de röda tänt på de bensinindränkta barrikaderna och smällt alla de hemmagjorda bomber man apterat i dessa barrikader. Det fanns uppenbarligen en hel del demonstranter som insåg faran för andra om man gjorde det.

Hej

Ja du har helt rätt i att demonstranterna visade stor återhållsamhet trots att det bevisligen fanns resurser och möjligheter att ställa till en större katastrof, och jag tycker dom gjorde rätt i att låta regeringen stå för merparten av våldet och dödandet, och anledningen till att demonstranterna var så återhållsamma trots det våld och den press dom utsattes för beror nog på den enkla anledningen att dom till största delen inte var några bråkstakar utan vanliga hederligt arbetande människor ifrån socialgrupp tre som tycker att dom regeringar folket väljer ska få regera och som ogillar militärkupper.

Mvh isan lover

Problemet här var ju

Att militär var på fel plats vid feltillfälle.

Militärens uppgift borde ju för varje sann demokrat vara

Att hålla sig i sina förläggningar ock där träna för en eventuell yttre fiende.

Att använda sig av militär mot den egna befolkningen , borde för varje svensk vara helt otänkbart.

Eller?