TIT.
Nu har amerikanen släppts. Detta mot att han ber om ursäkt. Plus en lista av saker han ska utföra, för att återställa hotellets rykte. Jag tror att hotellet själv. Redan förstört sitt rykte, genom att stämma killen. Vem vill bo på ett hotell. Där man riskerar att bli stämd.
Om man postar ett dåligt betyg?
26 minutes ago, Esspe said:Det var inte ett dåligt betyg, det var flera och över en längre tidsperiod. Hade dom inte stämt honom hade han väl fortsatt än. Har tydligen även kriminellt förflutet i USA och det var ju han som bar sig åt som en gris från början.
Jag tror inte att du förstår min poäng.
Att skriva dåliga betyg i Sverige, skulle inte kunna rendera fängelse mm.
Men i Thailand är detta faktum.
Jag tycker inte åtgärderna står i proportion till hur han behandlades.
Jag själv som driver företag, har blivit drabbad på liknande sätt som hotellet. Det fina är vilket jag lärt mig
Är att majoriteten av mina framtida kunder är smarta. Och kan se mellan raderna när en kund löper amok på diverse betyg sajter.
I detta fall tror jag killens dåliga betyg, var en fjärt i rymden. Då dom positiva omdömena hade sänkt detta. Men i och med hotellets agerande. Vet hela världen. Att man bör undvika hotellet av en enda enkel anledning. Dom är lättretliga. Och det ger djupa konsekvenser att kritisera dom.
7 hours ago, Esspe said:Tycker inte heller ev straff står i proportion till vad han gjorde men jag förstår att hotellet ville ha stopp på honom. Kunde han hålla på i över en månad så kanske han fortfarande hade skrivit skit om dom. I sin förlängning visar detta ju på dom problem som har uppstått iom att div sociala media har fått större och större spridning. Inte bara inom betygsättning av företag. Vem som helst kan i princip skriva vad som helst.
Den största boven i detta drama tycker jag är Richard Barrow. Han skulle inte publicerat någonting innan han visste vad som hände men det tog ju skruv så han är säkert helnöjd.
Inte alls säker på att det var dålig reklam för dom heller.
Nja Richard Barrow belyste ju det sjuka i Thailands rättssystem.
Och dom åtgärder som hotellet tog, stod inte i proportion till vad killen gjort. Man kan säga vad man vill om betygsiter. Men om företag, tar till rättsliga åtgärder mot dom som inte skriver bra om företaget. Då är ansvariga på företaget inte bara naiva. Utan mer än lovligt korkade.
Att sen amerikanen är en idi*t är en annan femma. Men mig veterligen är det inte brottsligt att vara en idi*t. Annat än i diktaturer, där eliten styr lagar till sin egen fördel.
Endast företaget/hotellet kan förlora på det här. Finns inget gott som kan gynna dom i fortsättningen.
Amatörmässigt skött av den förmodligen överbetalda ledningen som gjorde en höna av en fjäder.
Finns bara en vinnare i den här soppan och det är vi - konsumenter som kan välja och vraka bland liknade produkter offentligt.
9 minutes ago, Esspe said:Du missar poängen här. Skulle dom låta honom fortsätta med sina nedgörande inlägg i all evighet? Han höll på över en månad och skrivet mera som en vendetta än en recension.
Varför ska dom stoppa honom?
Folk som läser förstår nog själva att det är en idi*t, om han låter recensionerna gå till överdrift.
Han skriver en recension på många ställen sowhat.
Om han missbrukar till exempel TripAdvisor bör ju hotellet i första hand vända sig till dom. Om TripAdvisor då inte vill göra något åt saken? Då är det bara för hotellet att gilla läget. Att löpa amok i det Thailändska rättssystemet. Ger ju bara motsatt effekt mot vad man vill uppnå. Och då kan man undra vilken som är den största idi*ten?
25 minuter sedan, skrev Esspe:Du missar poängen här. Skulle dom låta honom fortsätta med sina nedgörande inlägg i all evighet? Han höll på över en månad och skrivet mera som en vendetta än en recension.
Det fria ordet. Det är nackdelen med internet, men då får man se till att ha kunskap att kunna bemöta det och inte göra denna amerikan till en martyr som vi nu diskuterar och inte hotellet i fråga som tagit mest skada av alla.
10 minutes ago, Esspe said:Och dom vände sig till TripAdvisor och fick bort iaf den första recensionen. Då bytte han nick och skrev vidare både på TripAdvisor och andra ställen, allt under olika nick. Dom lät det pågå ett tag men fick till sist nog.
Kan konstatera att vi har olika åsikter här. Jag tycker det måste finnas gränser för vad man får skriva på internet utan att ta ansvar för det, du verkar inte tycka det. Att sen det möjliga straffet är löjligt är en annan sak men nu fick han ju krypa till korset och det blev varken böter eller fängelse.
Allt är en avvägning. Dock så tycker jag inte på något sätt att amerikanen gjort rätt.
Men att använda rättssystemet mot honom i detta drabbade ju egentligen hotellet hårdare än om dom bara låtit det vara. Det är min poäng. Om han skriver under andra nick. Då får dom väl anmäla dom nicken ochså.
Det dom kanske borde fundera på, är varför dom hamnade i denna situation överhuvudtaget från hotellets sida. För mig låter det som lite mer än bara en flaska i hotell restaurangen.
Är man affärsidkare. Då måste man lära sig att tänka pragmatiskt. Och inte låta känslor styra.
Finns gånger när kunder skriver dåligt om vårat företag. Att jag nästan har lust att åka hem till personen och smälla till den personen. Men vad hjälper det. Det skulle ju bara ge omvänd effekt. Och jag har konstaterat att betyg på internet kanske inte har för stor effekt. Allra helst då dom flesta nöjda kunder inte har orken att skriva något om företaget. Men en förbannad kund, har hur mycket energi som helst. Vilket jag tror många förstår. Och en majoritet av kunderna läser inte ens typ TripAdvisor rekommendationer ändå innan dom bokar. Däremot så har många läst denna historia. Och aktar sig nu för att boka just det hotellet.
I slutänden har hotellet blivit vinnaren med nyfikna, presumtiva hotellgäster typ "det här hotellet måste jag testa".
14 minutes ago, Jive said:I slutänden har hotellet blivit vinnaren med nyfikna, presumtiva hotellgäster typ "det här hotellet måste jag testa".
Där tror jag vi har olika åsikter. Men visst finns det säkert en och annan som går emot strömmen.
15 minuter sedan, skrev janne_h:Där tror jag vi har olika åsikter. Men visst finns det säkert en och annan som går emot strömmen.
Negativ kritik av olika personer vid olika tillfällen, skulle få mig att tveka till att välja detta hotell, men en enstaka stolle, som bedriver en offentlig vendetta, skulle öka mina förhoppningar att få extra bra service på detta hotell.
Jag skrev en negativ recension för några år sedan om ett hotell i Chiang Khan, den tog inte Tripadvisor in!
4 timmar sedan, skrev janne_h:Allt är en avvägning. Dock så tycker jag inte på något sätt att amerikanen gjort rätt.
Men att använda rättssystemet mot honom i detta drabbade ju egentligen hotellet hårdare än om dom bara låtit det vara. Det är min poäng. Om han skriver under andra nick. Då får dom väl anmäla dom nicken ochså.
Det dom kanske borde fundera på, är varför dom hamnade i denna situation överhuvudtaget från hotellets sida. För mig låter det som lite mer än bara en flaska i hotell restaurangen.
Är man affärsidkare. Då måste man lära sig att tänka pragmatiskt. Och inte låta känslor styra.
Finns gånger när kunder skriver dåligt om vårat företag. Att jag nästan har lust att åka hem till personen och smälla till den personen. Men vad hjälper det. Det skulle ju bara ge omvänd effekt. Och jag har konstaterat att betyg på internet kanske inte har för stor effekt. Allra helst då dom flesta nöjda kunder inte har orken att skriva något om företaget. Men en förbannad kund, har hur mycket energi som helst. Vilket jag tror många förstår. Och en majoritet av kunderna läser inte ens typ TripAdvisor rekommendationer ändå innan dom bokar. Däremot så har många läst denna historia. Och aktar sig nu för att boka just det hotellet.
Ditt resonemang här och i andra trådar visar att du inte förstår hur Thai tänker, du utgår ifrån dig själv.
Här är no 1 att inte tappa ansiktet, om man blir nedgjord av en falang blir nesan än värre så det finns bara inte. Iom att jänkaren bara fortsatte så hade hotellägaren inget val, han måste få stopp på detta för att inte tappa ansiktet, han kan helt enkelt inte tillåta att en falang håller på och snackar skit om hans business.
Sen vilket som skadar hotellet mest bryr han sig inte om i det läget.
This is Thailand...
Bla därför som lagen om defamation är så hård här. Allt handlar om det berömda ansiktet.
Logik existerar inte, enda logiken är just att inte tappa ansiktet och nu när dom fick jänkaren att krypa så anser dom sig vara segrare och ansiktet återställt.
Dessutom så glömmer folk snabbt, när den tiden kommer då folk tillåts turista här igen så är det ytterst få av potentiella gäster som kommer ihåg det här.
17 hours ago, LTD said:Ditt resonemang här och i andra trådar visar att du inte förstår hur Thai tänker, du utgår ifrån dig själv.
Här är no 1 att inte tappa ansiktet, om man blir nedgjord av en falang blir nesan än värre så det finns bara inte. Iom att jänkaren bara fortsatte så hade hotellägaren inget val, han måste få stopp på detta för att inte tappa ansiktet, han kan helt enkelt inte tillåta att en falang håller på och snackar skit om hans business.
Sen vilket som skadar hotellet mest bryr han sig inte om i det läget.
This is Thailand...
Bla därför som lagen om defamation är så hård här. Allt handlar om det berömda ansiktet.
Logik existerar inte, enda logiken är just att inte tappa ansiktet och nu när dom fick jänkaren att krypa så anser dom sig vara segrare och ansiktet återställt.
Dessutom så glömmer folk snabbt, när den tiden kommer då folk tillåts turista här igen så är det ytterst få av potentiella gäster som kommer ihåg det här.
Du är helt makalös. Återigen sätter du dig till doms som den stora experten på vad någon ANNAN förstår och inte förstår. Inlindat i ett resonemang som inte ens behandlar det jag faktiskt skrivit.
Oavsett om det är ett tappat ansikte eller inte. Så är det lika korkat, för det ur PR syfte. Som jag talar om.
Möjligt att vissa glömmer, och andra inte.
Bra reklam för hotellet är det inte i alla fall.
Och nej! Jag utgår inte från mig själv. Jag utgår ifrån 29 års erfarenhet av Thailand och thailändare.
Samt det jag ser och hör i min vardag här i Bangkok.
21 hours ago, lasseiudon said:Jag skrev en negativ recension för några år sedan om ett hotell i Chiang Khan, den tog inte Tripadvisor in!
Vilket var det?
Tänker mig en road trip i nov som innefattar Chiang Khan, bra att inte välja fel.
3 timmar sedan, skrev Baa:Vilket var det?
Tänker mig en road trip i nov som innefattar Chiang Khan, bra att inte välja fel.
Det kommer jag inte ihåg men det jag retade mig på var att det inte fanns några sängar eller andra möbler för den delen i rummet. Någon hade öppnat dörren till ett tomt rum och kastat in 3 madrasser på golvet och vips hade dom annons om 3-bädsrum.
Logga in för att svara.