Skrev dåliga betyg om hotell på Google och vart häktad.

23 minuter sedan, skrev hobbe:

Är nog väldigt svårt att veta vem som talar sanning men hade jag varit ägare så hade jag inte polisanmält någon för en taskig recension om den inte varit extrem.

Just med tanke på den taskiga reklamen som följer.

Såvida man inte kan bevisa att allt är lögn till 100% vilket förmodligen är väldigt svårt då ord står mot ord.

 

Hobbe

Att tiga och acceptera att nån idi*t till gäst som varit för snål för att handla sitt vin på restaurangen och sen blivit skitsur när restaurangens manager sagt att det kostar 500Bath att öppna medtagen dricka, så sur att han börjat bråka om det och restaurangen låter honom slippa betala, TROTS det väljer att anklaga Hotellet för slavarbete och annat skit, INTE bara en gång, utan upprepade gånger på olika siter, med olika inloggningar och i flera veckor, är nog svårt...

MVH

5 minuter sedan, skrev Tommy:

Att tiga och acceptera att nån idi*t till gäst som varit för snål för att handla sitt vin på restaurangen och sen blivit skitsur när restaurangens manager sagt att det kostar 500Bath att öppna medtagen dricka, så sur att han börjat bråka om det och restaurangen låter honom slippa betala, TROTS det väljer att anklaga Hotellet för slavarbete och annat skit, INTE bara en gång, utan upprepade gånger på olika siter, med olika inloggningar och i flera veckor, är nog svårt...

 

MVH

Ja VET man att det gått till på det sättet så håller jag med dig .

Hobbe 

1 hour ago, Tommy said:

Efter att ha läst denna 5-sidiga PDF https://drive.google.com/file/d/1VZCwyULmkLpZ7y5nT5wsaX0mn8waPd4H/view?fbclid=IwAR1tdPcCQBtLfIYngvQIB245MJeEg_PEXaxxNs4vTLM7fdI_bMGlAZe9q7M från Hotellet, så verkar den anmälde Expaten vara lite väl skruvad i skallen...

 

Som naam naa...

 

MVH

Det må vara så, att gästen är en idi*t. Men hotellet har ju tappat alla proportioner om rätt och fel. Och har skjutit sig i foten total. 

Varje företag inklusive mitt eget blir baktalat i sociala media. 

Och visst stämmer jag kunder. Men det är för att dom inte betalar.

Inte för att dom skriver en dålig recension på någon betyg sajt. Då bemöter man den kunden offentligt på ett respektfullt sätt. 

Vilket handlar om att kunden har fel. 

I detta fall så har ju hotellägaren visat att den största idi*ten är ju han själv. 

Och då är ju gästens beteende irrelevant just nu. 

15 minuter sedan, skrev janne_h:

Det må vara så, att gästen är en idi*t. Men hotellet har ju tappat alla proportioner om rätt och fel. Och har skjutit sig i foten total. 

Varje företag inklusive mitt eget blir baktalat i sociala media. 

Och visst stämmer jag kunder. Men det är för att dom inte betalar.

Inte för att dom skriver en dålig recension på någon betyg sajt. Då bemöter man den kunden offentligt på ett respektfullt sätt. 

Vilket handlar om att kunden har fel. 

I detta fall så har ju hotellägaren visat att den största idi*ten är ju han själv. 

Och då är ju gästens beteende irrelevant just nu. 

Tja, det beror väl på hur hårt de angriper dej, är det någon som skrivit att du bör undvikas som Corona, eller att du har slavarbetare, upprepade gånger under olika nick?

Jag polisanmälde en kvinna som försökte scamma oss och hotade med en anmälan till "Miljö och hälsa" i våras, hon påstod att alla 5 i hennes sällskap hade blivit sjuka och kräkts efter ett besök på vår lunch (ingen annan har påstått nåt liknade under 7 års tid, och inga andra gäster hörde av sig med klagomål), hon är dömd nu (hon hade scammat flera andra restauranger), och jag har rätt till skadestånd...

MVH

1 timme sedan, skrev Risifrutti:

2 års fängelse i Thailand för att ha skrivit på en amerikansk sida , det låter som rena vilda västern.

 

Känns som att många är desperata nu, men knappast bra reklam för hotellet eller Thailand som land att turista i.

 

Hade ägaren varit smart och bemött kritiken på ett bra sätt hade han förmodligen fått mer respekt tillbaka då det handlar om alkohol och då finns det alltid två sidor av myntet.

Vilket hotell är det då? 

6 minuter sedan, skrev LTD:

Vilket hotell är det då? 

Står i länkarna som Janne la in, du får kolla Richard Barrows facebook och vidare in i hans länkar.

I PDF filen som jag länkade till står det Sea View Koh Chang.

Tanken är nog att skrämma upp amerikanen och få honom att hosta upp en rejäl slant för att undvika rättegång. Ett par hundra k kompenserar väl lätt för dom ev gäster man missar på detta nu när det typ inte finns några gäster. 

7 minuter sedan, skrev Tommy:

Står i länkarna som Janne la in, du får kolla Richard Barrows facebook och vidare in i hans länkar.

 

I PDF filen som jag länkade till står det Sea View Koh Chang.

Hittar bara 2 ställen med det i namnet på TripAdvisor och båda har topp betyg. 

Hela grejen verkar handla om att han vägrat betala kork avgift för medhavd dryck. Då blev personalen givetvis sura och han tyckte dom va puckade och skrev reviewen. 

Sicken idi*t, bråka om typ 300 baht som han självklart skulle betalat, nu blir det något dyrare. 

Tycker nog inte det minsta synd om honom om min teori stämmer. 

5 timmar sedan, skrev Amigo:

Allt började på detta! Vad löjligt.

The real story...

Mr.Barnes didn't pay the corkage fee to the resort when he took his own liquor to drink and used "abusive language "toward a staff member who tried to explain the 500-baht corkage charge to him.The F&B manager decided to avoid further disturbance to other guests and the safety of the staff so he allowed Mr.Barnes to had that liquor without charging him. But Mr.Barnes wrote multiple negative reviews about the resort 's staff and the resort and he don't stop doing that.His action made the resort lose reputation.This is the reason why Mr.Barnes is being sued by a Koh Chang resort for giving it a bad review online.

Tekkor.

1 timme sedan, skrev LTD:

Vilket hotell är det då? 

Sea View Resort

35 minuter sedan, skrev Esspe:

Hade han nöjt sig med ett inlägg men han har ju tydligen lagt in fyra under mer än en månads tid. Dessutom uppträtt som en idi*t i första skeendet. Helt ok med en stämning och hoppas han åker dit. 

Han kanske har satt det i system och då är han en skithög som ska stå till svars för det. Dock inget allvarligt brott som motiverar fängelse och besöksförbud.

I Sverige välkomnar vi mycket värre klienterier än så till vårt land utan någon som helst bakgrundskontroll och en recension på internet hade knappast fått våra handläggare på IMG att ta fram den röda stämpeln.

2 hours ago, Tommy said:

Tja, det beror väl på hur hårt de angriper dej, är det någon som skrivit att du bör undvikas som Corona, eller att du har slavarbetare, upprepade gånger under olika nick?

 

Jag polisanmälde en kvinna som försökte scamma oss och hotade med en anmälan till "Miljö och hälsa" i våras, hon påstod att alla 5 i hennes sällskap hade blivit sjuka och kräkts efter ett besök på vår lunch (ingen annan har påstått nåt liknade under 7 års tid, och inga andra gäster hörde av sig med klagomål), hon är dömd nu (hon hade scammat flera andra restauranger), och jag har rätt till skadestånd...

 

MVH

Tro mig. Jag har efter alla år gått igenom det mesta.

Dock har jag lärt mig nånting. Public relation byggs inte av att man blir förbannad och gör en anmälan. 

Man får konstatera att vissa kunder är vrickade i huvet. Så är det bara. Det betyder inte att jag bygger min public relation genom att bekämpa dessa många gånger idi*ter genom att försöka stämma dom för förtal. Ge en bra förklaring till publiken och gå vidare. Sånt ger goodwill för företaget. Då dom som läser många gånger kan läsa mellan raderna. Dock tror jag tyvärr att hotellet förlorar stort på sitt agerande. Folk ser killen som den lilla och hotellet som den stora elaka. Så är det bara. 

2 minuter sedan, skrev janne_h:

Tro mig. Jag har efter alla år gått igenom det mesta.

Dock har jag lärt mig nånting. Public relation byggs inte av att man blir förbannad och gör en anmälan. 

Man får konstatera att vissa kunder är vrickade i huvet. Så är det bara. Det betyder inte att jag bygger min public relation genom att bekämpa dessa många gånger idi*ter genom att försöka stämma dom för förtal. Ge en bra förklaring till publiken och gå vidare. Sånt ger goodwill för företaget. Då dom som läser många gånger kan läsa mellan raderna. Dock tror jag tyvärr att hotellet förlorar stort på sitt agerande. Folk ser killen som den lilla och hotellet som den stora elaka. Så är det bara. 

Så därför startade du tråden? 

2 minutes ago, berlitz said:

Så därför startade du tråden? 

Inte alls. Jag tycker resorten beteer sig svinigt åt. Allra helst då 2 års fängelse ligger i potten, så anser jag att anmälan saknar proportioner. 

Vad anser du själv?