4 minuter sedan, skrev Bike:Gör som jag gjorde , sätt dig i en Thaiby i ett år utan att prta med nån västerlänning , då lär du dig en hel del
Helt klart är det så, man måste lära sej språket där man bor, bor jag i Thai måste jag lära mej språket, som måna skriver, invandrare till Sverige ska lära sej Svenska
4 timmar sedan, skrev Bike:Jo det finns det, หอม i uttalet , säger du Hoom så garvar Thai ihjäl sig
Nä, exakt rätt uttalat.
oo och inte aa.
1 minut sedan, skrev Soengsang:Nä, exakt rätt uttalat.
oo och inte aa.
Precis.
En mor och en dotter som inte har några åsikter what so ever innan jag sätter upp tavlor i lägenheten men sedan klagar utav bara F@n
- det ser ju ut som ett galleri
- Fotovägg med familj... det är för privat.... skall man ha i sovrum
De kan fara åt pipsvängen 
Enis
Precis nyss, skrev Esspe:Fel.
Irriterar mig också på fel ibland.
Jag är absolut ingen expert på thailändska och tar man hänsyn till hur länge jag bott här så är jag riktigt dålig. Det råder dock ingen tvekan om att " หอม " uttalas "ham" om man då tänker att "a:et" uttalas som i svenska "aning". Tonen gör också att det är ett stegrande "a", ungefär som man lite ironiskt kan säga "det hade jag ingen aaaaning om".
Har man tänkt att bo utanför Bangkok och turistorterna och vill kunna språkas med lokalborna så tycker jag absolut man ska lägga ett 10-tal timmar på att lära sig alfabetet. Ett svenskt "a" kan uttalas på ett flertal sätt (tänk ex Aron och Anders) och på engelskan blir det ännu värre då även "å" och "ä" också blir "a", men i Thailand uttalas alltid en bokstav exakt likadant. Sedan tillkommer givetvis tonerna men där är jag tämligen lost. Försöker man lära sig thailändska från en bok/site som skriver de thailändska bokstäverna på engelska så blir det lätt som i Utvandrarna. Eller som en Tysk vi träffade på Tesco Lotus för något år sedan. Han pratade på med sin thailändska och jag förstod det mesta men min fru bara stod där och log. När vi gick därifrån efter ett par minuter frågade jag frun "Varför sade du ingenting?". "Du vet att jag inte förstår tyska" var hennes svar 😉
Min djävla hemoröjd som hänger och dinglar i rynkringen. Det är en riktig skitsak.
1 timme sedan, skrev Atom:Jag är absolut ingen expert på thailändska och tar man hänsyn till hur länge jag bott här så är jag riktigt dålig. Det råder dock ingen tvekan om att " หอม " uttalas "ham" om man då tänker att "a:et" uttalas som i svenska "aning". Tonen gör också att det är ett stegrande "a", ungefär som man lite ironiskt kan säga "det hade jag ingen aaaaning om".
Har man tänkt att bo utanför Bangkok och turistorterna och vill kunna språkas med lokalborna så tycker jag absolut man ska lägga ett 10-tal timmar på att lära sig alfabetet. Ett svenskt "a" kan uttalas på ett flertal sätt (tänk ex Aron och Anders) och på engelskan blir det ännu värre då även "å" och "ä" också blir "a", men i Thailand uttalas alltid en bokstav exakt likadant. Sedan tillkommer givetvis tonerna men där är jag tämligen lost. Försöker man lära sig thailändska från en bok/site som skriver de thailändska bokstäverna på engelska så blir det lätt som i Utvandrarna. Eller som en Tysk vi träffade på Tesco Lotus för något år sedan. Han pratade på med sin thailändska och jag förstod det mesta men min fru bara stod där och log. När vi gick därifrån efter ett par minuter frågade jag frun "Varför sade du ingenting?". "Du vet att jag inte förstår tyska" var hennes svar 😉
Vet inte varför Tyskar samt även Danskar alltid låter som just tyskar och Danskar när de skall tala Thai.
Svenskar är ganska bra säger Thai jag känner, även en del Engelsmän vet jag som talar utan brytning. Och som du säger a uttalas alltid som just a på Thailändska. Tror många krånglar till det språket i onödan. Själv vet jag inte och bryr mig inte i hur det stavas, jag har lärt mig genom att lyssna på folket i min omgivning samt fråga om mitt uttal är korrekt. Vi har ju minst en forummedlem som talar flytande Thai utan märkbar brytning. Dessutom är han Göteborgare och inte ens det hörs 👍
5 timmar sedan, skrev Esspe:Fel. En svensk variant blir väl närmast hååm.
Kan bara konstatera att det finns en del tondöva på forumet 🤣
Varför är mjölkpaketen numera försedda med så tråkig text.
Precis nyss, skrev Esspe:Ja den kunde ju varit på thai.
Blir väl snart istället på arabiska.
8 minutes ago, Esspe said:Att du inte är expert var nog det enda som var rätt där
Kopiera in หอม i google översätt så får du rätt uttal och det är långt från a. En svensk skrivning får nog bli hååm. Inga likheter med könsorganet.
Inte heller uttalas alltid en bokstav på samma sätt. Ganska ofta sättes ett tecken över en bokstav som gör den helt tonlös. Vokaler uttalas alltid likadant men inte konsonanter, dom byter ofta uttal beroende på var i ordet dom står. T.ex. ร (svenska R) som ofta uttalas som svenska N beroende på var det är placerat.
Hade det uttalats hååm så hade det skrivits โหม.
Nu är ju du Skåning så att försöka förklara hur ett "a" uttalas på svenska var givetvis dömt att misslyckas då ordet "aning" (det a-ljud som mest påminner om "อ") i din värld bör transkriberas som "aouning". Så du kanske har rätt, "hååm" är det som gäller om man har en tillräckligt skruvad skånsk dialekt för att vara kvalificerad att läsa kulturnyheter på P1 😉. Jag har i snitt bara förstått 25% av vad du sagt när vi träffats så om skånskan inte lyser igenom allt för mycket när du pratar thailändska så kanske det är det vi ska göra nästa gång 😀.
När man sätter ett tecken över en bokstav för att göra den tonlös så anser inte jag att det är samma bokstav.
Håller dock med om att min förenkling gick något för långt. Ett "ร" i slutet på en stavelse blir mycket riktigt ett "น" och det finns några andra liknande varianter, men det känns som att det alltid finns en regel för det; vilket man inte alltid kan säga är fallet i svenskan eller engelskan.
33 minutes ago, Esspe said:Att du inte är expert var nog det enda som var rätt där
Kopiera in หอม i google översätt så får du rätt uttal och det är långt från a. En svensk skrivning får nog bli hååm. Inga likheter med könsorganet.
Inte heller uttalas alltid en bokstav på samma sätt. Ganska ofta sättes ett tecken över en bokstav som gör den helt tonlös. Vokaler uttalas alltid likadant men inte konsonanter, dom byter ofta uttal beroende på var i ordet dom står. T.ex. ร (svenska R) som ofta uttalas som svenska N beroende på var det är placerat.
Vokalen อ kan titt som tätt övergå i a-ljud, även kan a-ljud uppstå per automatik trots att inget a finns där, inte ens en någon vokal.
Men i detta spefifika fall med Homm / Håmmm, så finns där inget a ljud.
Möjligen om vi satt bredvid varandra och uttalade ordet หอม så skulle vi låta likadant som om 40 ärrade thaitanter från djupaste isan uttalade ordet.
Möjligen skulle några hävda att det lät som "a" trots att det lät likadant från alla strupar, who knows
Jag var tvungen igår att dubbelkolla med tanten, och just หอม och menn, skiljer inte mellan isan och thai enligt henne, same, same.
Det gäller även för Lanna-land.
6 minuter sedan, skrev Nicholas:
Vokalen อ kan titt som tätt övergå i a-ljud, även kan a-ljud uppstå per automatik trots att inget a finns där, inte ens en någon vokal.
Men i detta spefifika fall med Homm / Håmmm, så finns där inget a ljud.
Möjligen om vi satt bredvid varandra och uttalade ordet หอม så vi låta likadant som om 40 ärrade thaitanter från djupaste isan uttalade ordet.
Möjligen skulle några hävda att det lät som "a" trots att det lät likadant från alla strupar, who knows
Jag var tvungen igår att dubbelkolla med tanten, och just หอม och menn, skiljer inte mellan isan och thai enligt henne, same, same.
Det gäller även för Lanna-land.
Nu var det ju inte fråga om hur det stavas utan hur det av gemene man uttalas, de har ju inte samma alfabet ens. Ingen som uttalar detta ord (Varken Ham eller Hamm) som o eller å , det är hur galet som helst.
Tondöva faranger
Forumet tillåter tyvärr inte uppladdning av .m4a filer så jag kan inte ladda upp en ljudfil.
Logga in för att svara.