Ska vi med i NATO?

6 timmar sedan, skrev Alarik:

En ulv i fårakläder?

 

Turkiet är under president Erdogans styre en ständig huvudvärk för flera Natoländer och relationen inom försvarsalliansen är redan infekterad.

Trots kraftig avrådan från USA har Turkiet köpt luftvärn från Ryssland.

Relationerna med Frankrike har också försämrats avsevärt under Erdogans tid vid makten, dels på grund av Frankrikes delaktighet i kriget mot IS i Syrien, där man stöttat kurdiska styrkor, dels på grund av landets politik mot islamism, som har väckt turkisk vrede. Och den gamla konflikten mellan Grekland och Turkiet om kontroll över Egeiska havet har blossat upp på nytt de senaste åren.

— Turkiet är irriterat på USA, Europa och västvärlden i allmänhet, säger Aron Lund, Mellanösternanalytiker vid Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI).

Känslan man får av Turkiet under Erdogans styre är att de helst inte vill vara med i NATO alls, utan snarare vill ha en allians med Putins Ryssland. 

I alla fall innan Putin klampade in i Ukraina med en konsekvensanalys så felaktig att den borde landa på i alla fall  en topp 20 lista över misstag politiska ledare gjort genom historien. 

Det finns lite olika listor på det om man googlar, dvs historiska politiska misstag. Själv gillar jag t,ex. Nixons beslut att införa ljudinspelningar i Vita Huset, liksom Chamberlains "fredsavtal" med Hitler (Peace for our time). Hitler själv lär ha ångrat sitt beslut om tvåfrontskrig innan han tog livet av sig i sin Berlinbunker. 

Eller varför inte Thaksins underskattning av  gammelelitens makt, om vi ska exemplifiera med Thailand.

14 timmar sedan, skrev Alarik:

Regeringen vill inte se Natobaser på svensk mark – men om vi blir Natomedlemmar kommer vi att behöva investera jättesummor för att kunna ta emot utländska soldater i händelse av en konflikt.

Det är ingen gratislunch, säger Krister Pallin, forskningsledare vid FOI.

 

Vad kostnaderna för en sådan mobilisering innebär är högst oklart – men i kronor räknat handlar det årligen om många hundra miljoner och över tid om miljarder.

Sverige får alltså ställa in sig på att öppna plånboken ordentligt om landet ska bli Nato-kompatibelt.

 

 

 

Investeringarna för att landa Nato-tupp i Sverige är gjorda sedan länge i form av hårdvara (hamnar, flygfält m.m.).....

Det som kommer krävas extra är logistikförsörjning i form av mat, sjukvård, rast/vila etc. i händelse av skarpt läge, men den delen är inte Sverige ensamt ansvariga för att leverera utan det är, vad jag har förstått, delvis ett gemensamt ansvar inom Nato.....

Sverige är redan idag, i högsta grad Nato-kompatibelt.....

41 minuter sedan, skrev Kötthandlarn:

Investeringarna för att landa Nato-tupp i Sverige är gjorda sedan länge i form av hårdvara (hamnar, flygfält m.m.).....

Det som kommer krävas extra är logistikförsörjning i form av mat, sjukvård, rast/vila etc. i händelse av skarpt läge, men den delen är inte Sverige ensamt ansvariga för att leverera utan det är, vad jag har förstått, delvis ett gemensamt ansvar inom Nato.....

Sverige är redan idag, i högsta grad Nato-kompatibelt.....

Men icke Turkiet-kompatibelt.....

On 2022-05-15 at 23:40, skrev UglyFarang:

Då kan jag upplysa dej om att Sverige gav ledningen för PULO asyl för en del år sedan pga de riskerade dödsstraff i Thailand och de är garanterat inte de enda "terroristerna" som har fått asyl i Sverige av den anledningen.

Om jag inte missminner mig så var det väl redan på 80-talet som PULO-anhängare fick asyl i Sverige, och flera andra EU-länder. Kan givetvis diskuteras om det var rätt men tror inte att Erdogan hakar upp sig på att vi gett asyl till muslimer som bombar icke-muslimer, särskilt som det var 30-40 år sedan. 

Jag tycker vi tagit tillräckligt avstånd från PKK och YPG var ju hela västvärldens hjältar i Syrien så varför skulle vi ta avstånd från dem? Finns få länder i världen som sponsrat lika mycket terrorister som Turkiet och knappt något land som står närmare Ryssland; ett av världens 10 värsta länder på min lista.

Träffsäker!

4 timmar sedan, skrev Atom:

Om jag inte missminner mig så var det väl redan på 80-talet som PULO-anhängare fick asyl i Sverige, och flera andra EU-länder. Kan givetvis diskuteras om det var rätt men tror inte att Erdogan hakar upp sig på att vi gett asyl till muslimer som bombar icke-muslimer, särskilt som det var 30-40 år sedan. 

 

Jag tycker vi tagit tillräckligt avstånd från PKK och YPG var ju hela västvärldens hjältar i Syrien så varför skulle vi ta avstånd från dem? Finns få länder i världen som sponsrat lika mycket terrorister som Turkiet och knappt något land som står närmare Ryssland; ett av världens 10 värsta länder på min lista.

Det stämmer bra med 80-talet, men vad vi har släppt in för några de senaste åren har vår myndigheter ganska dålig koll på pga "tappade" ID-handlingar.

YPG må vara hela västvärldens hjältar men inte Erdogans, jag vet inte varför men varje gång jag ser Erdogan på TV så kommer jag att tänka på den svenskakocken i mupparna, de pratar exakt likadant "skurdi burdi gurdi eggi".. 

On 2022-05-16 at 21:18, skrev janne_h:

Det verkar som luften gått ur Putin. Nu när Sverige väl ansöker om medlemskap i nato. Så tonar Putin ner det hela som att det egentligen inte spelar någon roll. Jag tror personligen att han börjar inse att han dels förlorar i Ukraina. Men även att hans egen krigsmakt är en illusion som inte finns. Hans eget folk har lurat honom. Jag tror personligen att Putin kommer försöka hitta ett sätt att avsluta kriget utan att tappa ansiktet. 

Det känns som att Putin nu är ganska tilltufsad. Och insett att hot bara förvärrar saker. Då bevisligen allt blivit tvärtemot vad Putin krävt. 

Putin påminner lite om Tony Soprano just nu...

"Im like king midas in reverse - everything i touch turns to shit"

Nu är det dags för botgöring.

Turkiet Türkiye har ställt en rad krav på Sverige och Finland för ett Natomedlemskap.

En lista har publicerats som riktar sig mot Sverige. Den innehåller bland annat ett krav om att Sverige slutar att ge "politiskt stöd till terrorism".

Ett annat krav är att Sverige lyfter  vapenembargot och sanktioner mot Turkiet Türkiye. Något generellt embargo är det dock inte tal om men Sverige har genom myndigheten Inspektionen för strategiska produkter stoppat alla vapenleveranser till landet sedan 2019

Landet kräver enligt turkiska türkiyeska medier ett skriftligt avtal när de diplomatiska samtalen nu inleds.

Lika bra att börja med en gång

I samband med en presskonferens i Stockholm kommenterade statsminister Magdalena Andersson (S) ansträngningarna som görs för att nå fram till Turkiet.

Ah, ge fan i det.....

12 timmar sedan, skrev Alarik:

I samband med en presskonferens i Stockholm kommenterade statsminister Magdalena Andersson (S) ansträngningarna som görs för att nå fram till Turkiet.

 

Ah, ge fan i det.....

Vah, skall Suezia gå med i turk-iet?

2 timmar sedan, skrev audirs2:

Vah, skall Suezia gå med i turk-iet?

Fried turkeys with boiled swedes.

Eder utsände i världen (Batting) har tagit på sig en korrespondentroll.
Och skickade ett brev till våran Unsere Landmutter Magda där jag ville tala om mitt missnöje med att inte bli tillfrågad ang. NATO-ansökan, och min rent allmänna inställning till NATO och världsläget.

Nu hade tydligen inte Magda tid att själv besvara mitt brev, men här kommer ett svar från en underhuggare.


 

Hej ------,

Tack för din e-post som inkommit till statsminister Magdalena Andersson. Jag arbetar på Utrikesdepartementets ministerkansli och har blivit ombedd att besvara. Jag vill börja med att beklaga att svaret har dröjt. 

Regeringen fattade den 16 maj beslut om att Sverige ska ansöka om medlemskap i Nato.

Beslutet bygger på den säkerhetspolitiska analys som regeringen inbjöd övriga riksdagspartier till och de slutsatser som redovisades i en rapport den 13 maj. Samtliga riksdagspartier har deltagit i överläggningarna. Det är en styrka att sex av åtta partier är eniga om rapportens innehåll, och att samtliga partier ställt sig bakom analysavsnitten i rapporten. Det är av särskild vikt att det råder enighet om den analys som avser Ryssland. 

Rapporten konstaterar att Rysslands invasion av Ukraina är ett flagrant brott mot folkrätten och den europeiska säkerhetsordningen. Rysslands oprovocerade aggression mot det suveräna och demokratiska Ukraina visar att Ryssland har en låg tröskel för folkrättsöverträdelser och militär aggression även i stor skala. Rysslands aggressiva agerande innebär att den säkerhetspolitiska situationen i Sveriges närområde och övriga Europa på ett fundamentalt sätt försämrats. Rysslandskrisen är strukturell, systematisk och långvarig.

Det är regeringens bedömning att ett svenskt Nato-medlemskap är det bästa sättet att värna Sveriges säkerhet mot bakgrund av det i grunden förändrade säkerhetspolitiska läget efter Rysslands invasion av Ukraina.

Här följer även en länk till presskonferensen som statsminister Magdalena Andersson samt Moderaternas partiledare Ulf Kristersson höll den 16 maj: Pressträff med statsministern och Moderaternas partiledare 16 maj 2022 - Regeringen.se

Gällande din fråga om folkomröstning hänvisar jag till statsministerns uttalande den 28 april, där hon på fråga från journalist förklarade varför regeringen bedömer att frågan om Natomedlemskap inte lämpar sig för en folkomröstning. Bland annat beror detta på att det i den avvägning som ska göras finns mycket information som rör rikets säkerhet och därmed är sekretessbelagt. Länk till pressträffen den 28 april finns här: Pressträff med statsministern 28 april 2022 - Regeringen.se

Tack igen för att du tog dig tid att skriva.

Med vänliga hälsningar,

Sofia Kaeraa
Brevsvarssamordnare
Ministerkansliet
Utrikesdepartementet
www.regeringen.se
 

3 minuter sedan, skrev Batting:

Eder utsände i världen (Batting) har tagit på sig en korrespondentroll.
Och skickade ett brev till våran Unsere Landmutter Magda där jag ville tala om mitt missnöje med att inte bli tillfrågad ang. NATO-ansökan, och min rent allmänna inställning till NATO och världsläget.

Nu hade tydligen inte Magda tid att själv besvara mitt brev, men här kommer ett svar från en underhuggare.


 

Hej ------,

 

Tack för din e-post som inkommit till statsminister Magdalena Andersson. Jag arbetar på Utrikesdepartementets ministerkansli och har blivit ombedd att besvara. Jag vill börja med att beklaga att svaret har dröjt. 

 

Regeringen fattade den 16 maj beslut om att Sverige ska ansöka om medlemskap i Nato.

 

Beslutet bygger på den säkerhetspolitiska analys som regeringen inbjöd övriga riksdagspartier till och de slutsatser som redovisades i en rapport den 13 maj. Samtliga riksdagspartier har deltagit i överläggningarna. Det är en styrka att sex av åtta partier är eniga om rapportens innehåll, och att samtliga partier ställt sig bakom analysavsnitten i rapporten. Det är av särskild vikt att det råder enighet om den analys som avser Ryssland. 

 

Rapporten konstaterar att Rysslands invasion av Ukraina är ett flagrant brott mot folkrätten och den europeiska säkerhetsordningen. Rysslands oprovocerade aggression mot det suveräna och demokratiska Ukraina visar att Ryssland har en låg tröskel för folkrättsöverträdelser och militär aggression även i stor skala. Rysslands aggressiva agerande innebär att den säkerhetspolitiska situationen i Sveriges närområde och övriga Europa på ett fundamentalt sätt försämrats. Rysslandskrisen är strukturell, systematisk och långvarig.

 

Det är regeringens bedömning att ett svenskt Nato-medlemskap är det bästa sättet att värna Sveriges säkerhet mot bakgrund av det i grunden förändrade säkerhetspolitiska läget efter Rysslands invasion av Ukraina.

 

Här följer även en länk till presskonferensen som statsminister Magdalena Andersson samt Moderaternas partiledare Ulf Kristersson höll den 16 maj: Pressträff med statsministern och Moderaternas partiledare 16 maj 2022 - Regeringen.se

 

Gällande din fråga om folkomröstning hänvisar jag till statsministerns uttalande den 28 april, där hon på fråga från journalist förklarade varför regeringen bedömer att frågan om Natomedlemskap inte lämpar sig för en folkomröstning. Bland annat beror detta på att det i den avvägning som ska göras finns mycket information som rör rikets säkerhet och därmed är sekretessbelagt. Länk till pressträffen den 28 april finns här: Pressträff med statsministern 28 april 2022 - Regeringen.se

 

Tack igen för att du tog dig tid att skriva.

 

Med vänliga hälsningar,

 

Sofia Kaeraa
Brevsvarssamordnare
Ministerkansliet
Utrikesdepartementet
www.regeringen.se
 

 

Mindre vetande ska inte rösta fel. 

8 minuter sedan, skrev ThailandNovise:

Mindre vetande ska inte rösta fel. 

Jag frågade ju å mina vägnar   

2 minuter sedan, skrev Batting:

Jag frågade ju å mina vägnar   

Japp, och du fick svar å dina vägnar.