Share-Money

Sms-lån är ocker men till skillnad mot share money är det lagligt.

Nej jag kan ju inte veta exakt hur andras ekonomiska situation är men var går gränsen för moraliskt försvarbart, jag äger tex en hyresfastighet skall hyresgästerna slippa hyra, de kanske är i en dålig ekonomisk situation eller skall tex Maitan inte få lägga på ex antal Baht på ölen han säljer osv.. eller skall man helt enkelt låta folk själva få välja om de vill vara med i en share eller om de vill bo i mitt hus eller om de vill handla öl av Maitan eller får man ju börja omyndigförklara folk!

Du inser nog själv att dina jämförelser med hyra och ölpriser haltar betänkligt så jag behöver nog inte bemöta dem?

Share är i de absolut flesta fallen ocker enligt Brottsbalken 9:e kap 5 § "Den som vid avtal eller någon annan rättshandling begagnar sig av någons trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroende ställning till att bereda sig förmån, som står i uppenbart missförhållande till vederlaget eller för vilken vederlag inte skall utgå, döms för ocker till böter eller fängelse i högst två år."

Bara texten i brottsbalken borde väl göra att ocker genom share inte känns speciellt moraliskt försvarbart?

/Krister

Måste tacka BaBoo för att han kunde förklara hur "spelet" gick till..

Kan inte någon förklara hur thai-poker går till, det har ingen heller lyckats förklara för mig.

Måste tacka BaBoo för att han kunde förklara hur "spelet" gick till..

Kan inte någon förklara hur thai-poker går till, det har ingen heller lyckats förklara för mig.

Du kanske hittar det du söker här: http://www.pagat.com/national/Thailand.html

/ENis

Du inser nog själv att dina jämförelser med hyra och ölpriser haltar betänkligt så jag behöver nog inte bemöta dem?

Share är i de absolut flesta fallen ocker enligt Brottsbalken 9:e kap 5 § "Den som vid avtal eller någon annan rättshandling begagnar sig av någons trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroende ställning till att bereda sig förmån, som står i uppenbart missförhållande till vederlaget eller för vilken vederlag inte skall utgå, döms för ocker till böter eller fängelse i högst två år."

Bara texten i brottsbalken borde väl göra att ocker genom share inte känns speciellt moraliskt försvarbart?

/Krister

Utan att ta ställning för eller emot "money-share" så innebär väl lagtexten att dom flesta finansinstitutioner ägnar sej åt ocker eller ?

Jag har själv aldrig deltagit i share-money och har ingen anledning till det heller då jag inte litar på någon när det gäller pengar.

Känner många här i Sverige som blivit blåsta av bästa kompisen/kollegan.

Jag har däremot en kompis i Thailand som sysslar med share-money och lånar endast ut som Baboo och han får alltid sin del när vinsten ska delas ut och är nöjd. Aldrig några problem.

Du inser nog själv att dina jämförelser med hyra och ölpriser haltar betänkligt så jag behöver nog inte bemöta dem?

Share är i de absolut flesta fallen ocker enligt Brottsbalken 9:e kap 5 § "Den som vid avtal eller någon annan rättshandling begagnar sig av någons trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroende ställning till att bereda sig förmån, som står i uppenbart missförhållande till vederlaget eller för vilken vederlag inte skall utgå, döms för ocker till böter eller fängelse i högst två år."

Bara texten i brottsbalken borde väl göra att ocker genom share inte känns speciellt moraliskt försvarbart?

/Krister

Har iofs inte sett att någon påstått att det var lagligt!

Det är olagligt att köra för fort och att ladda ner musik och film oxå!

Du inser nog själv att dina jämförelser med hyra och ölpriser haltar betänkligt så jag behöver nog inte bemöta dem?

/Krister

Du bestämmer själv vad du vill bemöta!

Men var går gränsen?

Din arbetsgivare tjänar pengar på dig när du jobbar, i varenda affär du går in i så tjänar ägaren pengar på allt du köper, banken tjänar pengar på dig när du lånar osv.. Skall vi införa Nord Koreanskt system där ingen får tjäna på någon annan eller skall vi låta folk själva få bestämma hur mycket vill betala för saker eller till vilken ränta de vill låna osv..?

Så Nej jag inser inte att mina jämförelser haltar, låt människor få bestämma själva över sina liv!

Har iofs inte sett att någon påstått att det var lagligt!

Det är olagligt att köra för fort och att ladda ner musik och film oxå!

Så för att det finns de som laddar ner film och kör för snabbt så anser du att ocker genom share är moraliskt försvarbart?

Mitt syfte med lagtexten var att få en reflektion kring om det är moraliskt försvarbart att någon ".begagnar sig av någons trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroende ställning till att bereda sig förmån."? Speciellt som att det oftast är thailändskor (och tydligen även deras män) som utnyttjar andra thailändskors situation.

Rationalisering i all ära - men det är väl rätt självklart att många av de som medverkar och lånar pengar via share gör det av fel anledningar och att detta leder till problem för dem själva och deras omgivning?

Har faktiskt aldrig tidigare hört om någon thailändskas man eller sambo som är positiv och medverkar till ocker i formen av share så jag är rätt förvånad över din inställning. Jag tycker att det är extremt tråkigt att thailändskor utnyttjar andra thailändskors situation i Sverige.

Att även deras män gör samma sak och dessutom gärna argumenterar för hur bra share är på MPR övergår i alla fall mitt förstånd.

/K

Så för att det finns de som laddar ner film och kör för snabbt så anser du att ocker genom share är moraliskt försvarbart?

/K

Ocker?

Hur vet du hur mycket ränta det brukar bli på våra lån (har läst någonstans vilken nivå räntan skall hamna på för att kallas ocker så googla om du vill veta).

Jo men det finns även massor av Svenskar som inte kan hantera pengar eller få någon ordning på sin ekonomi oxå så detta är väl inte ett speciellt Thailändskt problem. Skillnaden är väl att Svenskarna inte håller på med Shares men stället så har de ofta stora lån och kreditkorts skulder och andra avbetalningar.

Jag känner flera stycken som är helt utan pengar ett par dagar innan löning, sorgligt att det finns folk med relativt hyggliga inkomster och som kanske jobbat i över 20 år som inte ens har en månadslön på kontot, hur fan skall de klara sig om de skulle bli sjuka eller få sparken eller nåt annat.

Det ligger i luften att du har ett förslag.

En vild gissning, det börjar med "S"

Mitt syfte med lagtexten var att få en reflektion kring om det är moraliskt försvarbart att någon ".begagnar sig av någons trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroende ställning till att bereda sig förmån."? Speciellt som att det oftast är thailändskor (och tydligen även deras män) som utnyttjar andra thailändskors situation.

/K

Varför hittar du på saker?

Vet du om de som är med i våran share är i "trångmål, oförståndiga, lättsinniga, i beroende ställning"?

Så sitt inte och fantisera ihop en massa skit, om någon kommer i och läser tråden precis här och nu så kommer de tro att det skriver skulle vara sant eftersom du beskriver det som en sanning!

Det ligger i luften att du har ett förslag.

En vild gissning, det börjar med "S"

För en gång skull har du rätt GD "S"para är mitt förslag!

För en gång skull har du rätt GD "S"para är mitt förslag!

I eran privata share bank?

Att även deras män gör samma sak och dessutom gärna argumenterar för hur bra share är på MPR övergår i alla fall mitt förstånd.

/K

Ja ditt förstånd vet jag inget om MEN jag startade tråden för att få veta hur många som sysslade med Share och diskussioner om detta och erfarenheter om det men efter att ett mods gick in och spred lite dynga i tråden så ville nästan ingen diskutera sina erfarenheter om detta utan istället var det de som inte har några erfarenheter om share som börjar moralpredika om detta..

Det är faktiskt ca 1 av 5 som svarat att de sysslat eller sysslar med share men nu vågar de väl knappt skriva om det här!

Eftersom jag håller på med shares så borde väl det betyda att jag och alla andra INTE ser det som omarliskt så det hjälper inte hur många gånger du ställer samma fråga!

OM det varit utfattiga, utslagna personer som jag varit med och lurat genom share så hade det väl självdött efter ett par månader eller hur tror du dessa människor skulle ha råd att betala tillbaks?