Share-Money

I eran privata share bank?

De kan spara i en kakburk om de vill för jag vill inte låna ut pengar till folk som har 20 25 000:- i månaden i näven och jobbat i över 20 år och har inte en spänn på banken utan endast skulder!

Ja ditt förstånd vet jag inget om MEN jag startade tråden för att få veta hur många som sysslade med Share och diskussioner om detta och erfarenheter om det men efter att ett mods gick in och spred lite dynga i tråden så ville nästan ingen diskutera sina erfarenheter om detta utan istället var det de som inte har några erfarenheter om share som börjar moralpredika om detta..

Det är faktiskt ca 1 av 5 som svarat att de sysslat eller sysslar med share men nu vågar de väl knappt skriva om det här!

Eftersom jag håller på med shares så borde väl det betyda att jag och alla andra INTE ser det som omarliskt så det hjälper inte hur många gånger du ställer samma fråga!

OM det varit utfattiga, utslagna personer som jag varit med och lurat genom share så hade det väl självdött efter ett par månader eller hur tror du dessa människor skulle ha råd att betala tillbaks?

Dessvärre så är ju motsatsen betydligt mer sann; varför skulle en person med ordnad ekonomi och ekonomiskt förstånd vara med i share?

Faktum kvarstår att share i Thailand är något som ungdomar och underklassen håller på med, alltså människor med oregelbundna inkomster och noll kreditvärdighet, de spelar alltså share för att de inte har tillgång till den normala kreditmarknaden. Jag har hört så mycket skit som hänt människor som inte kunnat betala och att glorifiera share är som att glorifiera korruption, en annan vanlig företeelse i Thailand där bara den starke vinner men många tror sig kunna tjäna en hacka.

Om du är med i share för att du vill hjälpa kompisar, låna ut till dem räntefritt istället.

Om du är med i share för att tjäna enkla pengar, satsa på aktier eller något annat istället.

Om du är med i share för att vara social, föreslå att ni stickar något och säljer på en julbazaar istället.

Du bestämmer själv vad du vill bemöta!

Men var går gränsen?

Din arbetsgivare tjänar pengar på dig när du jobbar, i varenda affär du går in i så tjänar ägaren pengar på allt du köper, banken tjänar pengar på dig när du lånar osv.. Skall vi införa Nord Koreanskt system där ingen får tjäna på någon annan eller skall vi låta folk själva få bestämma hur mycket vill betala för saker eller till vilken ränta de vill låna osv..?

Så Nej jag inser inte att mina jämförelser haltar, låt människor få bestämma själva över sina liv!

Bara för att vi lever i en marknadsekonomi där man kan tjäna pengar innebär inte det att alla sätt att tjäna pengar är moraliskt försvarbara.

/K

Varför hittar du på saker?

Vet du om de som är med i våran share är i "trångmål, oförståndiga, lättsinniga, i beroende ställning"?

Så sitt inte och fantisera ihop en massa skit, om någon kommer i och läser tråden precis här och nu så kommer de tro att det skriver skulle vara sant eftersom du beskriver det som en sanning!

För det första citerade jag lagtexten vilket jag vet att du förstår. Är det som du säger att alla i "dina" share bara är med för att det är roligt och spännande får jag väl gratulera då jag inte tror att det är så för de flesta andra.

/K

Dessvärre så är ju motsatsen betydligt mer sann; varför skulle en person med ordnad ekonomi och ekonomiskt förstånd vara med i share?

För att tjäna pengar ?

Ganska enkelt svar eller hur ? inget att hymla om och det gör inte Baboo han gör det för att tjäna pengar ,

rätt eller fel ?

det är en annan fråga

Ja ditt förstånd vet jag inget om MEN jag startade tråden för att få veta hur många som sysslade med Share och diskussioner om detta och erfarenheter om det men efter att ett mods gick in och spred lite dynga i tråden så ville nästan ingen diskutera sina erfarenheter om detta utan istället var det de som inte har några erfarenheter om share som börjar moralpredika om detta..

Det är faktiskt ca 1 av 5 som svarat att de sysslat eller sysslar med share men nu vågar de väl knappt skriva om det här!

Eftersom jag håller på med shares så borde väl det betyda att jag och alla andra INTE ser det som omarliskt så det hjälper inte hur många gånger du ställer samma fråga!

OM det varit utfattiga, utslagna personer som jag varit med och lurat genom share så hade det väl självdött efter ett par månader eller hur tror du dessa människor skulle ha råd att betala tillbaks?

Så enda anledningen till att du är den enda som är positiv till share i tråden är en moderator skrämt alla till tystnad? Eller kan det eventuellt, möjligen, kanske finnas någon annan förklaring?

/K

Dessvärre så är ju motsatsen betydligt mer sann; varför skulle en person med ordnad ekonomi och ekonomiskt förstånd vara med i share?

Faktum kvarstår att share i Thailand är något som ungdomar och underklassen håller på med, alltså människor med oregelbundna inkomster och noll kreditvärdighet, de spelar alltså share för att de inte har tillgång till den normala kreditmarknaden. Jag har hört så mycket skit som hänt människor som inte kunnat betala och att glorifiera share är som att glorifiera korruption, en annan vanlig företeelse i Thailand där bara den starke vinner men många tror sig kunna tjäna en hacka.

Om du är med i share för att du vill hjälpa kompisar, låna ut till dem räntefritt istället.

Om du är med i share för att tjäna enkla pengar, satsa på aktier eller något annat istället.

Om du är med i share för att vara social, föreslå att ni stickar något och säljer på en julbazaar istället.

Det är sant att många kanske de flesta inte får låna på Bank i Thailand!

Vet inte om det är "Underklass" som lånar i Thailand men jag har en god vän i Thailand som är även är i min frus släkt som är god för 100 tals miljoner Baht, + att för bara någon månad sedan så vann hann 7 miljoner Baht på nåt Lotto (ibland är livet orättvist), han har en egen Jurist firma men har tjänat sina pengar på att köpa och sälja mark och han är med i en Sharegrupp som lånar ut 10 000 Baht i månaden (vilken jag själv hoppas kunna ingå i längre fram).

Jag har talats om personer som fått sina liv totalt förstörda bara för att de vunnit några miljoner men jag tror att de allra flesta som vinner pengar får ett bättre liv så därför blir det inte riktigt rätt när man nämner de som det går illa för eftersom de förmodligen är en mycket liten del.

Jag och miljoner andra som har ordnad ekonomi spelar både på Lotto och Poker och annat, varför gör vi det tror du? Jag gör det för att det är spännande och inte för att jag tror att det skall göra mig rik.

Jag har redan lånat ut pengar till kompisar och släkt för att hjälpa som jag aldrig fått tillbaks (vill inte ha dem nu heller för den delen)!

Jag köper redan aktier (ett av mina största intressen)!

Julbaazarer är inte lika spännande som Share + att jag är hedning så då passar inte Jul så bra

Bara för att vi lever i en marknadsekonomi där man kan tjäna pengar innebär inte det att alla sätt att tjäna pengar är moraliskt försvarbara.

/K

Naturligtvis men att låna ut pengar (och låna) i en share verkar vara något fruktansvärt hemskt för några här..

Jag tycker att helt andra saker är omoraliska att tjäna pengar på än att låna ut pengar till vuxna personer som ovan på allt själva kan bestämma hur mycket de vill betala för lånet!

Om jag budar på nästa omgång och vinner så har ju helt plötsligt de andra lurat mig så då får jag väl leta upp nya kompisar

För att tjäna pengar ?

Ganska enkelt svar eller hur ? inget att hymla om och det gör inte Baboo han gör det för att tjäna pengar ,

rätt eller fel ?

det är en annan fråga

Jo helst vill jag tjäna pengar men förstår oxå att jag kan förlora pengar

Så enda anledningen till att du är den enda som är positiv till share i tråden är en moderator skrämt alla till tystnad? Eller kan det eventuellt, möjligen, kanske finnas någon annan förklaring?

/K

Jo jag har skrivit flera gånger varför jag är positiv till share och även du har skrivit flera gånger varför du är negativ till share.

Du får naturligtvis tycka så och jag är ganska säker på att det finns saker som du gör som jag skulle tycka vara fel och kanske till och med omoraliska... MEN för att jag skall få veta dessa saker så krävs det att du delger dessa.. men som vanligt så delger folk inte så mycket om och av sig själva utan nöjer sig med att sitta och klanka ner på andra som delar med sig av sina tankar och sitt liv!

Jo helst vill jag tjäna pengar men förstår oxå att jag kan förlora pengar

Hej , det var inget angrepp ,jag har bara problem i motsättning till så många andra att fordöma din inställning ,beroende på att jag har köpt och sålt

olika grejer t.ex bilar o tjänad pengar på detta så var det rätt av mej ? Ta risken att importera bil från Tyskland o sälja här ,lite billigare än en tillsvarande bil

och tjäna en reell hacka ?

Eller moralisk oförsvarbart, köparen kunde jo själv åkt till Tyskland o sparat 100´

mvh

Hej , det var inget angrepp ,jag har bara problem i motsättning till så många andra att fordöma din inställning ,beroende på att jag har köpt och sålt

olika grejer t.ex bilar o tjänad pengar på detta så var det rätt av mej ? Ta risken att importera bil från Tyskland o sälja här ,lite billigare än en tillsvarande bil

och tjäna en reell hacka ?

Eller moralisk oförsvarbart, köparen kunde jo själv åkt till Tyskland o sparat 100´

mvh

Nej då jag tog det inte som ett angrepp heller

Och jag håller med dig och därför så frågade jag också var gränsen gick, som tex hyresfastigheten jag äger.. den dagen jag har amorterat bort lånet på kåken är det då omoraliskt att behålla samma hyra som när jag hade större utgifter, är det fel att tjäna pengar på hyresgästerna eller skall det vara marknaden som styr vilken hyra jag skall ta osv...

Skall man vara säker på att inte utnyttja de som har det sämre ställt så får jag väl kolla i taxeringskalendern och den av mina hyresgäster som har hög inkomst så höjer jag hyran för och den som har låg får bo där gratis

Baboo,

Kort notis angående familjeanknytning som ökad risk eller ökad säkerhet. Tänkte att du var intresserad. http://www.res.org.uk/society/mediabriefings/pdfs/2007/0702/ahlin-townsend.pdf

Jo jag har skrivit flera gånger varför jag är positiv till share och även du har skrivit flera gånger varför du är negativ till share.

Du får naturligtvis tycka så och jag är ganska säker på att det finns saker som du gör som jag skulle tycka vara fel och kanske till och med omoraliska... MEN för att jag skall få veta dessa saker så krävs det att du delger dessa.. men som vanligt så delger folk inte så mycket om och av sig själva utan nöjer sig med att sitta och klanka ner på andra som delar med sig av sina tankar och sitt liv!

Känns lite lågt av dig att anklaga alla för att klanka ned på dig bara för att de inte delar din åsikt. De flesta i denna tråd har väl delgett rätt mycket om och av sig själva däribland jag? Vad är det du vill att vi ska delge - vilken taktik och vilka upplägg som är bäst om man vill tjäna så mycket pengar som möjligt på share? Det är väl inte så svårt?

Det har du ju redan själv listat ut genom att ha en taktik som garanterar att du i längden alltid kommer att tjäna på share. Detta genom att alltid vara kvar till slutet och aldrig buda på några lån.

Det enda som kan göra att du någon gång förlorar är att någon försvinner med pengarna eller att alla precis som du är med för att tjäna pengar. Det löser ni ju redan genom att ha med personer som är i behov av att låna men samtidigt har inte har för stora skulder och dålig ekonom då det då blir för stor risk. Att ta med personer som är familjemedlemmar verkar också som en bra taktik att använda för att sätta press på någon som inte vill betala.

Alla som fått share förklarat eller varit med i share någon gång förstår precis hur det fungerar och vilka som är vinnare och vilka som är förlorare. I grunden handlar det om att "förklä ocker till ett kombinerat sparande och spel". Detta för att både de som lånar ut och de som lånar till ockerränta kan göra det utan att förlora ansiktet.

Tyvärr har jag liksom många andra sett baksidorna av share och de är inte alltid så trevliga...

Ok - nu ska jag lugna mig lite då jag som du tycker att människor måste ta ett eget ansvar samtidigt som det naturligtvis är helt ok att tjäna pengar. Jag har hela mitt arbetsliv jobbat med tydliga vinstmål inom IT-branschen och jag sover trots det gott varje natt

/K

Det löser ni ju redan genom att ha med personer som är i behov av att låna men samtidigt har inte har för stora skulder och dålig ekonom då det då blir för stor risk. Att ta med personer som är familjemedlemmar verkar också som en bra taktik att använda för att sätta press på någon som inte vill betala.

/K

Du verkar ha svårt med att hålla dig till sanningen!!!

Jag vet inte hur många gånger jag skall behöva skriva samma sak för att få dig till att inte lägga in dina egna fantasier!

Vi har inte med personer för att de skulle vara av behov och låna utan därför att detta råkar vara det gäng som umgås där jag bor.

Lånen är till för lite extra lyx ibland så därför kan jag även försöka förklara för Atom att det är inte pengar som behövs så därför går man inte heller till Banken för att låna dessa pengar utan var 15 månad så får man en slant extra som man kan lyxa till det med.

Och att man tar med familjemedlemmar skulle va en taktik???

Jag förklarar ännu en gång att om en ny person kommer och vill vara med måste det väl för fan finnas någon garant?

Eller menar du att vem som helst skall kunna komma in och buda första gången och sedan aldrig mer komma tillbaks och att det inte finns någon som borgar för denna??

Vilken värld lever du i egentligen?

Jag är borgenär för min sons lägenhet tycker du det är en bra taktik oxå?

När jag köpte min första kåk så var jag 19 år och då var mina föräldrar borgenärer för mig är det något som chockar dig eller?

Så vänligen bespara mig från osanningar och halvsanningar tack!