Rättegång Apple mot Samsung

Ja det är din tolkning och eftersom du är enbart en lekman och inte insatt till 100% så litar jag mer på domslutet

Men för skojs skull kan du väl lista upp vad det är Apple har snott?

Design. Inte så svårt att se.

"The shot we've waited six months to take. (For the uninitiated, the LG Prada came first.) "

http://www.engadget.t-birth-part-2/

MVH Tommy

Vill man börja från början, så snodde APPLE namnet från ett känt Skivbolag, APPLE (det bolag som hade Beatles, bla).

Undrar hur det skulle funka om nån startade ett annat bolag, låt oss säga "APPLE Airways"

MVH Tommy

Vill man börja från början, så snodde APPLE namnet från ett känt Skivbolag, APPLE (det bolag som hade Beatles, bla).

Undrar hur det skulle funka om nån startade ett annat bolag, låt oss säga "APPLE Airways"

MVH Tommy

Det finns ju Apple records

Tänk om någon skulle starta ett företag och det skulle hetta Volvo

Känns som jag måste stödköpa Samsung så dom kan betala böterna

En NOTE2 till gumman så fort dom släpps får det bli.

Känns som jag måste stödköpa Samsung så dom kan betala böterna

En NOTE2 till gumman så fort dom släpps får det bli.

Vill jag oxå ha!

MVH Tommy

Nej det gick mig inte alls förbi. Om du läste hela mitt inlägg så kanske det framgick vad jag tyckte om frågan om innovationspatent. Fast

det kanske gick förbi dig?

Design"patenten" var som sagt bara en sidosak i frågan. Så tjafset innehöll dessa designpatent.

Hade du föredragit att separera dessa stämningar?

Saken är det att dom spelar ut alla kort (förhoppningsvis) och de flesta stirrar sig blint på småsakerna.

Så att kalla det för en nivå som Apple vill slåss på så är du lite fel ute...även om dom kanske gillar det.

Det finns ju Apple records

Tänk om någon skulle starta ett företag och det skulle hetta Volvo

Efter en överenskommelse så fick Apple computers behålla namnet, mot att de inte skulle ge sig in i musikbranschen... Det har de iofs gjort med Itunes...

Har för mej att Volvo fick en bar i Bangkok att byta namn...

Och vet att Absolut fick en bar i Patong att byta.

MVH Tommy

Håller just på att läsa Stev Jobs biografi och när det kommer till hur namnet Apple kom till så finns det inget som tyder på att de tänkte på skivbolaget Apple.

Istället var Jobs besjälad av vegankost och jobbade på All One Farm som var en äppleodling. Ett gröna vågen namn och samtidigt hellylle amerikanskt och kom före Atari i telefon katalogen och så menar boken att namnet Apple kom till.

Efter en överenskommelse så fick Apple computers behålla namnet, mot att de inte skulle ge sig in i musikbranschen... Det har de iofs gjort med Itunes...

Har för mej att Volvo fick en bar i Bangkok att byta namn...

Och vet att Absolut fick en bar i Patong att byta.

MVH Tommy

Där ser man att visa namn är förbehållna till visa företag.

Och det är inte bara Apple.

Håller just på att läsa Stev Jobs biografi och när det kommer till hur namnet Apple kom till så finns det inget som tyder på att de tänkte på skivbolaget Apple.

Istället var Jobs besjälad av vegankost och jobbade på All One Farm som var en äppleodling. Ett gröna vågen namn och samtidigt hellylle amerikanskt och kom före Atari i telefon katalogen och så menar boken att namnet Apple kom till.

Hade jag aldrig hört förrut, det låter ju mycket bättre än att sno namnet från värdens kanske populäraste skivbolag på den tiden.

Undrar vem som gjorde den efterkonstruktionen?

MVH Tommy

Det ges exempel på är MMI hantering som t.ex. klicka-förstora och ändra bildstorlek med finger-spretning. Om det stämmer och att det är patentskyddade funktioner är det mycket allvarligt. Utseendet på skalet kan nog ha haft en underordnad betydelse men Appe har förstås laddat på med allt de kan för att påvisa att Samsung har kopierat dem och det tycker jag att Appel gör alldeles rätt i. Synsättet kan komma att ändras efter t.ex. överklagande men nog känns det som att Apple har haft rejält på fötterna.

Då borde den naturliga följdfrågan. Som är mer allmänt ställd och inte direkt till dig vara varför inte Apple går på Google direkt?

Då borde den naturliga följdfrågan. Som är mer allmänt ställd och inte direkt till dig vara varför inte Apple går på Google direkt?

Det kanske har något med Samsungs UI att göra?

Vill man börja från början, så snodde APPLE namnet från ett känt Skivbolag, APPLE (det bolag som hade Beatles, bla).

Undrar hur det skulle funka om nån startade ett annat bolag, låt oss säga "APPLE Airways"

MVH Tommy

Nu har ju Apple Records ochh Apple Inc. haft sina duster. Om än kanske inte så omskrivna i pressen.

Det var inte så längesedan Beatles blev introducerade på iTunes

Vad gäller patentet "rektangel med runda hörn" så ogillades detta patent av juryn, och hade alltså inte någon betydelse för resultatet av rättegången.

Detta hindrar förstås inte Samsungs advokater att köra en snyftare om rektanglar med runda hörn efter att ha läst domen, fullt medvetna om juryn inte tog med det på något sätt i utslaget.

Utan tvivel kommer fandroids att översvämma internet med indignerade lögner om hur hemskt det är att Apple kan vinna med hjälp av rektanglar med runda hörn.

Herr Chang har talat.

Då borde den naturliga följdfrågan. Som är mer allmänt ställd och inte direkt till dig vara varför inte Apple går på Google direkt?

Var du lugn, Google kommer säkert att få sitt så småningom. Jag vet inget om Apples strategi, man kanske väljer att stämma andra företag först, till exempel LG och Sony. Lyckas det kan man till slut gå på Google. Först vill man dock nog helt eliminera beroendet av Google, till exempel kartor som nu ersätts av Apples egen teknologi. Bara min teori.

Vad gäller varumärket Apple så är det numera Apple som äger det. Apple köpte varumärket av Apple Records, som förutom pengar dessutom fick rätten att fortsätta använda det namnet.

Herr Chang har talat.

Att ni orkar