Rättegång Apple mot Samsung

Till alla som skriver och läser MPR vill jag bara säga vi använder Linux på servern.

Till alla som skriver och läser MPR vill jag bara säga vi använder Linux på servern.

Ok där fick vi förklaringen:rolleyes:

Till alla som skriver och läser MPR vill jag bara säga vi använder Linux på servern.

Nu känner jag mig helt plötsligt väldigt schizofren, nu får du fan fixa lite neuroleptika åt mig P3!

Till alla som skriver och läser MPR vill jag bara säga vi använder Linux på servern.

Det är bra och borgar för hög tillgänglighet!

Till alla som smygläser på MPR så vill vi säga att ingen här har något riktigt liv. Alla lever i en virtuell värld, MPR-världen.

Välkomna om ni vågar. 'Ingen smiley'

Om jag har fatta det rätt har man lyckas röra till situationen något alldeles monumentalt. Juryn ska ta ställning till 773 frågor som egentligen handlar om att ett företag använder samma lådform på luren som ett annat och att de har liknande ikoner som inte på något sätt är unika. Hur kan det bli så? Svaret är kanske att det amerikanska rättsmaskineriet lever gott på sådant dravel och har väldigt stor makt?

Det var ingen dålig konspirationsteori!

Jag tror mer på att det amerikanska rättsmaskineriet kostar skattebetalarna en hel del pengar, även om det till 40% sker med lånade pengar. Fast domare, advokater och expertvittnen har säkert hyfsad ersättning.

Jag undrar om förlorande part döms betala alla rättegångskostnader?

Herr Chang har talat.

Till alla som skriver och läser MPR vill jag bara säga vi använder Linux på servern.

Varför?

Vad får er att välja Linux?

Är det billigast eller bäst, eller båda?

MVH Tommy

Det var ingen dålig konspirationsteori!

Jag tror mer på att det amerikanska rättsmaskineriet kostar skattebetalarna en hel del pengar, även om det till 40% sker med lånade pengar. Fast domare, advokater och expertvittnen har säkert hyfsad ersättning.

Jag undrar om förlorande part döms betala alla rättegångskostnader?

Herr Chang har talat.

Man kan nästan misstänka att det är så genom att ingen annan än Apple skulle våga utmana Samsung på den här nivån och Apple har råd att ta en smäll. Men med tanke på att det är Apples hemmamarknad och domare, advokater och s.k. expertvittnen nästan uteslutande har gått ett rakt spår från Mac Plus till iPhone så blir det inte så enkelt. Jag menar att det är redan så uppenbart från början att Apple borde vinna på hemma plan så att de inte kan göra det just av den orsaken. Tippar att matchen slutar relaivt oavgjort, domaren säger åt dem att sluta bråka helt enkelt för rättsmaskineriet tänker i första hand på sin egen fortlevnad och vill inte stöta sig med någon tung spelare. Eller så dömmer de till Apples fördel, Korea-kriget som har legat i träda blossar upp direkt, amerikanarna beslagtar Samsungs produktionsresurser och Apple kan sedan nyttja dessa för att producera riktiga telefoner med riktiga skärmar utan att det märks att de åter har stulit en produkt. DET borde Samsung ha tänkt på redan från början men det ligger utanför normal riskhantering och kan ha varit svårt att förutse. Men NÄSTA gång går de inte på den lätta

En ännu mer fantastisk konspirationsteori!

Låt mig bidra med min egen. Apple är egentligen mest ute efter att få Samsung att sluta kopiera. Eventuellt skadestånd eller importförbud är inte så viktigt. Vilket man kan lyckas med om denna rättegång och eventuella överklaganden, både i USA och i andra länder, blir tillräckligt besvärande för Samsung. Vi får väl se vad som händer.

Herr Chang har talat

I väntat på juryns utslag kan man roa sig med denna något bisarra artikel från Bangkok Post:

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/308543/dhammakaya-boasts-steve-jobs-afterlife

Missa inte att läsa den ännu mer bisarra källan:

http://www.dmc.tv/pages/en/Where-is-Steve-Jobs/20120822-The-Hereafter-News:Steve-Jobs-where-is-he-now-Part-1.html

Jag vet inte riktigt vad jag ska säga... men det verkar som någon rökt på ordentligt

Herr Chang har talat.

En ännu mer fantastisk konspirationsteori!

Låt mig bidra med min egen. Apple är egentligen mest ute efter att få Samsung att sluta kopiera. Eventuellt skadestånd eller importförbud är inte så viktigt. Vilket man kan lyckas med om denna rättegång och eventuella överklaganden, både i USA och i andra länder, blir tillräckligt besvärande för Samsung. Vi får väl se vad som händer.

Herr Chang har talat

Jag tror att de mest är ute efter att skapa en så dålig image av Samsung i folks ögon som möjligt för att inte tappa ännu större del av marknaden är de redan har gjort p.g.a Samsungs innovativa och högkvalitativa produkter. Om det mot förmodan skulle lyckas har de verkligen fått problem själva för vem ska de då kopiera och vem ska leverera skärmar till dem? Det senare går förstås att lösa. Förmodligen har de redan en ny leverantör av skärmar till 5an.

Problemet med tappade marknadsandelar jämfört med Samsung löser de inte på detta sätt. De flesta och speciellt i USA, vill få mest valuta för pengarna även om det kommer att finnas många som alltid kommer att vara trogna Apple. Det finns bara en lösning och det är att vara ännu mer innovativ och hela tiden ligga ett steg för andra, precis som på alla andra marknader. För tillfället ligger de lite efter med mindre skärm, inte längre överlägsen kapacitet och en design som är lika osexig som en skokartong utom precis när den lanseras och man är ensam om den ett tag. LG var före Samsung med att kopiera formfaktorn på en telefon. LG 2X är näst intill idenstisk utseendemässigt med 4an men de har de inte bråkat om det genom att LG's telefon har varit så instabil att den bara har skadat LG som varumärke. LG skulle ha varit dominerande ett tag om de inte hade skjutit sig i foten med 2x och då hade Apple tagit till alla medel mot dem inlusive klyvyxan.

Apple har gjort många innivativa designer och oftast med bra funktion. De har förstått att det är bra att vara snyggast, mest cool och bäst. Därför behöver de inte bråka med identisk lika Kinesiska iPhone-kopior som är snygga, coola men sämst. Men de har också floppat ibland och risken är stor att de kan göra det igen genom att Steve J tyvärr inte är med längre. Det bästa de kan åstadkomma på kort sikt är en Samsung S2+S3/2. De kommer nästan säkert att välja en storlek som är som S2. Sedan kommer de att vilja ge telefonen en unik design och då måste den liksom Samsungs modeller bli lite mer rundad för att inte bli för klumpig p.g.a det större formatet. Helt enkelt en obetydligt rundad, väldigt platt telefon med samma grundidë som deras bärbara datorer, tunnast i världen, snygga och coola. Så totalt sett en ny och unik design men ändå inte. Lite nya funktioner kommer säkert också så att det blir ett lockande paket för alla som vill fortsätta att använda en snygg och bra produkt i en sluten domän. Det kommer säkert att lyckas alldeles utmärkt med det men gapet till Android till nackdel för Apple kommer bara att öka efterhand för att slutligen bli en avgrund.

De behöver också hitta en ledare som likt Steve J har rökt på förut eller gör det nu och ändå ha kapacitet att ge ett trovärdigt intryck. Någon som kan tänka utanför lådan till skillnad från Samsungs CEO m.fl.

Just my 2c.

Till alla som skriver och läser MPR vill jag bara säga vi använder Linux på servern.

Det använder ju både Apple och Microsoft. MS vet jag ej om de fortfarande använder Linux på hotmail, men de har gjort det under lång tid.

Varför?

Vad får er att välja Linux?

Är det billigast eller bäst, eller båda?

MVH Tommy

Det var mer en reflektion relaterad till diagrammet.

Men som svar på frågan om Linux, så är det bäst på servernivå för denna slags hemsida.

Gissar också att Linux används till över 90% av internets hemsidor.

Det använder ju både Apple och Microsoft. MS vet jag ej om de fortfarande använder Linux på hotmail, men de har gjort det under lång tid.

Du menar nog FreeBSD. Hotmail använde FreeBSD när Microsoft köpte det, och det var inte lätt för MS att föra över det till sina egna system. Vad gäller Apple så är det en del av deras OS.

Detta tycks vara en rättegång som engagerar många thairesenärer av nån anledning men jag ser inte ett enda ord om det i våra vanliga dagstidningar (inte läst så mycket facktidningar då iofs), där är det intressantare om breivik kommer i fängelse eller inte och att visa prins harrys snorre.

Hur kommer det sig att inte tidningarna skriver om detta, de är ju inte sena att skriva om andra saker som är både bu och bär för apple och samsung i vanliga fall?

Ruggigt OT men kul att fjanten Armstrong förlorar sina TdF-titlar