Och utan denna generösa handling så lär ju inte apple ha funnits idag, eller hur?
Helt sant. Tack vare Microsoft har Apple blivit enormt stora och framgångsrika genom att kopierat och stulit från andra. Visst är det fantastiskt.
Helt sant. Tack vare Microsoft har Apple blivit enormt stora och framgångsrika genom att kopierat och stulit från andra. Visst är det fantastiskt.
Ja riktiga härmapor som ser slutet komma he he
Utifrån mitt marknadsperspektiv så tror jag att Apple har missat en väsentlig sak i detta. Ingen gillar en arrogant vinnare som blir ensam på tronen.
Om Apple skulle vinna och tvinga ned Samsung på knäna hur många mer en "hard core" fansen blir kvar?
Tror någon att det skulle ha en positiv inverkan på prisbilden? Vem mer än aktieägarna i Apple skulle det gynna och då vill jag tillägga på kort sikt.
Utifrån mitt marknadsperspektiv så tror jag att Apple har missat en väsentlig sak i detta. Ingen gillar en arrogant vinnare som blir ensam på tronen.
Om Apple skulle vinna och tvinga ned Samsung på knäna hur många mer en "hard core" fansen blir kvar?
Tror någon att det skulle ha en positiv inverkan på prisbilden? Vem mer än aktieägarna i Apple skulle det gynna och då vill jag tillägga på kort sikt.
Det finns ingen som tjänar på Apple vinner detta målet förutom de advokater som företräder Apple.
Detta kommer medföra att alla (inklusive iPhone ägare) kommer få sämre telefoner till ett högre pris än idag och konkurrensmyndigheterna kommer stycka upp bolaget i beståndsdelar vilket kommer medföra att aktien kommer stört dyka.
Men som tur är handlar detta målet bara om USA. I Europa så har redan domstolarna beslutat att Samsung inte har gjort nått olagligt, så förhoppningsvis kommer det inte gå så illa.
Hur tänker du då?
Domaren anser sig uppenbarligen vara väl insatt i hur man är när man har rökt crack...
Herr Chang har talat.
Och utan denna generösa handling så lär ju inte apple ha funnits idag, eller hur?
Så var det knappast. Viktigast var att Microsoft lovade fortsätta med Office för Mac i fem år till. Plus att Microsoft gjorde upp med Apple om diverse "lånande" M$ gjort från Apples Quicktime.
Det var inte pengar Apple behövde då. För övrigt gjorde M$ en fin affär på aktierna... ännu bättre om man hållt på dom till idag.
Herr Chang har talat.
Det beror ju på huruvida Apples advokat faktiskt var pårökt..
Inte för att jag vet mycket om crack, men tror du fullt allvar att en advokat skulle bruka narkotika inför en viktig rättegång?
Argumenten tryter uppenbarligen hos domare Lucy Koh.
Herr Chang har talat.
Utifrån mitt marknadsperspektiv så tror jag att Apple har missat en väsentlig sak i detta. Ingen gillar en arrogant vinnare som blir ensam på tronen.
Om Apple skulle vinna och tvinga ned Samsung på knäna hur många mer en "hard core" fansen blir kvar?
Tror någon att det skulle ha en positiv inverkan på prisbilden? Vem mer än aktieägarna i Apple skulle det gynna och då vill jag tillägga på kort sikt.
Tja, ditt perspektiv ger jag inte mycket för. Syftet med Apples stämning är att få Samsung att sluta kopiera Apples produkter. Inte att få Samsung att sluta med mobiler och pekplattor.
Samsung är välkomna att konkurrera med egna innovationer istället för att snylta på Apples. I den mån man är kapabla till det. Det om något skulle väl konsumenterna tjäna på.
Herr Chang har talat.
Inte för att jag vet mycket om crack, men tror du fullt allvar att en advokat skulle bruka narkotika inför en viktig rättegång?
Argumenten tryter uppenbarligen hos domare Lucy Koh.
Herr Chang har talat.
Tror du att en av världens högtsa CO brukar knark? Ehh, visst fan, din gud gjorde det.
Inte för att jag vet mycket om crack, men tror du fullt allvar att en advokat skulle bruka narkotika inför en viktig rättegång?
Argumenten tryter uppenbarligen hos domare Lucy Koh.
Herr Chang har talat.
Absolut och allra helst när det gäller sekten 55
Vilket vansinnigt slöseri med pengar.. och tid..
Inte för att jag vet mycket om crack, men tror du fullt allvar att en advokat skulle bruka narkotika inför en viktig rättegång?
Argumenten tryter uppenbarligen hos domare Lucy Koh.
Herr Chang har talat.
Jag försutsätter att hon inte menade det ordagrant eftersom "are you on crack" är ett uttryckt som är vanligt förekommande när någon agerar eller säger något ytterst idi*tiskt/osannolikt. Hon gjorde en tydlig markering om att Apples advokat skulle sluta med verklighetsfrämmande resonemang men med en sarkastisk kommentar vilket kanske överraskar när det kommer från en domare.
Jag försutsätter att hon inte menade det ordagrant eftersom "are you on crack" är ett uttryckt som är vanligt förekommande när någon agerar eller säger något ytterst idi*tiskt/osannolikt. Hon gjorde en tydlig markering om att Apples advokat skulle sluta med verklighetsfrämmande resonemang men med en sarkastisk kommentar vilket kanske överraskar när det kommer från en domare.
Trodde att det var för att han ville använda sig av ca 70st vittnen i målet på två timmar.
Eftersom alla vet att HC har Apple aktier så anar jag en viss avund.
Själv tippar jag på att HC har haft aktierna i minst 10år. Vad resultatet av det är kan man ju bara spekulera i.
http://www.dagbladet.no/2012/08/17/kultur/utenriks/teknologi/23015146/
Jag skulle gärna se vilka "innovationer" det är som Samsung kopierat från Apple, och som Apple i sin tur inte kopierat från någon annan. DET skulle vara spännande läsning.
I övrigt så kan det bara konstateras att Apple beter sig som MS gjorde under slutet av 90-talet och som MS fick oerhört mycket badwill för. Med rätta.
Nämligen att man försöker använda sina finansiella muskler för att stämma skiten ur konkurrenter och därmed tro sig få ensamt herravälde.
En taktik som förr eller senare garanterat kommer att gå åt helvete.
Logga in för att svara.